Kaasjeskruid

Wat is er toch zo moeilijk aan om een deftige documentatie van de casus bij te voegen in je beweringen? Tot dusverre lijkt het mij illusionisme wat er voorgespiegeld wordt. Jezus waarschuwde dat er in de laatste dagen valse profeten en messiassen zouden opstaan. Dit lijken mij mensen binnen eigen gelederen en dus sta ik voornamelijk sceptisch tegenover mensen die zich voordoen als genezers en niet tegenover mensen die deze kwestie in vraag stellen.

Heel goed. Dus voor mensen als mij kun je dan wonderen gaan verrichten die discussie over het waarheidsgehalte uitsluit.

Je zou je ook kunnen afvragen of er niet meer mensen beschadigd worden door jou manier van denken over wonderen dan er genezen. Ik geloof best dat God nog steeds geneest, echter ik geloof niet in die poppenkast die er steeds bijgesleept wordt.

Dat is nog maar de vraag. Je hebt afspraken met haar gemaakt waar jij blijkbaar geen boodschap aan hebt. Je bent hier immers stiekum.

Hier druk ik mij niet goed uit. Er moet staan getuigen ipv gelovigen.

Wat interesseert het mij wat jij vind dat nodig is? Al zijn er dertig dominees die iets dergelijks beweren. Al helemaal als er zogenaamde vrouwelijke dominees iets te zeggen hebben. Waar in de Schrift vind jij dergelijke wijsheid? En dan interesseert mij jou feministische move al helemaal niet. En poef, iedereen is weer foetsie, lekker slapen maar weer dan.

Wel, ik hecht weinig waarde aan je getuigenis. Temeer omdat ik je maar op je woord moet geloven. Kom met wat substantieels en wellicht dat ik je onder de schare van gelovigen stel zoals in het NT. Zo lastig is het niet om de dommen dom te houden. Zo lastig als het is om draken en monsters, hindoeïsme, zevendedagsadventisme, communisme, homeopathie, wicca gelovigen, nobelprijswinnaars, en de gehele evangelische subcultuur te onderscheiden van het geloof in Jezus Christus, zo lastig is het om de zogenaamde genezers te onderscheiden van de echte genezers wat mij betreft.

Het boeit mij niet zoveel wat jij beweert. Zolang je het maar kunt bewijzen. Tot dusverre roeptoeter je maar wat.

Flauwekul, de genezenen in het NT waren omringt door getuigen. Waar zijn de jouwen? Waar is de arts die beweert dat er sprake was van een bepaalde ziekte of gebrek? Waar is de beterverklaring?

Tuurlijk niet, jij hebt het ultieme bewijs in handen dat niet bevraagd mag worden. Laat zien dan met je genezingen. Naam, adres, telefoonnummer, diagnose, begeleidende bahandelaar... etc.. enz, Je snapt het vast wel. Of juist expres niet. Absurd gewoon. De Heilige Geest die eigen terrein opdraagt te verlaten. Hoe kan ik controleren dat de Heilige Geest dit tegen jou heeft gezegd?

Hoewel ik de grap er wel van inzie. Hetzelfde als ik zou zeggen tegen me hond: erf/waakverslaafd. He, he, he, daar ken ie niks aan doen, sterker: ik verwacht het. Snap je.

Slappeling. Het is niet de bedoeling hier een escalerende ruziereeks te gaan opbouwen.

Als jij mij stiekum vindt, dan raad ik jou aan om niet te luisteren. Maar weg gaan is wel een van de laatste opties wat mij betreft.

Ik niet, maar een stiekemerd zit ik ook niet op te wachten. Dat wordt me te enigmatisch.

Wat doe je hier dan nog? Beetje stiekum doen dan maar?

Smoesjes, er waren getuigen genoeg.

Omdat je dan ook weinig wordt aangevallen? Kom dan met naam en feit zoals in de Bijbel en doe niet zo stiekum.

Onzin, hoe ga jij bewijzen dat de blinde uit Mat.11 ook blind was?

Ok, dus roepend in de woestijn is niet voor jou weggelegd.

Wat heb ik met Urk te schaften? Ten tijde van mijn werk bij de gemeente had ik er geen problemen mee en kom je de grootste grootsmoelen tegen. Ze willen allen maar een zaak: dimmen jij en het liefst je smoel houden. Daar doe ik dus niet aan mee, dat wordt dus buigen of barsten.

Dat op basis van bewijsstukken meer dan jullie woord. Net zoals de genezingen in het NT door een ieder gecontroleerd konden worden. Aan de ander om daar een conclusie aan te verbinden, echter dat gaat niet als je info achter houdt.

Wat interesseert mij de conclusie van anderen mochten dezen niet overeenstemmen met die van mij?

Een overvloed van wonderen heeft Jezus gedaan ten opzichte van velen die zeer sceptisch stonden tegenover Zijn werk. Jezus die alleen wonderen deed ten opzichte van gelovigen...laat me niet lachen. Die wonderen waren juist bedoeld om ongelovigen te overtuigen. En het is geschied, toen Jezus geëindigd had Zijn twaalf discipelen bevelen te geven, dat Hij van daar voortging, om te leren en te prediken in hun steden. En Johannes, in de gevangenis gehoord hebbende de werken van Christus, zond twee van zijn discipelen; En zeide tot hem: Zijt Gij Degene, Die komen zou, of verwachten wij

Ik verplicht jou helemaal nergens toe. Ik verwacht het, dat is een geheel andere kwestie. De akker is de wereld en is niet overal even mooi.

Toch, die saxofoon...blijft mooi. Dit nummer swing ik mee in mijn eentje in de woonkamer, om vervolgens mij af te vragen of ik nu niet op de lichamelijke toer bezig ben.