Kaasjeskruid

En wat heeft de ander aan die liefde?

Hoe kan je van iemand houden als deze dood is? Dan is er immers slechts een herinnering, meer niet. Het object om van te houden is weg.

Welnee, er zouden meer van dat soort vaders moeten zijn. Dan zaten de gevangenissen veel minder vol. Overigens vind ik dat je Vader tekort doet door te stellen dat Hij geen kansen bied.

Door Hem aan het kruis te nagelen.

Jezus vermoorden.

Ik steek er niks van op. Deze kennis is al enkele jaren aanwezig. Hel komt van de germaanse godin van de dood, ze werd hel genaamd.

Volgens mij ging de man naast Jezus aan het kruis met Jezus mee naar het paradijs, een afdeling in het dodenrijk. Niet naar de hemel. Dat zou best eens zo kunnen zijn. Echter effectief is deze nog niet. Dit is een geheel subjectieve invulling van een vraagstuk. Als ik er over nadenk dan ik ik mij goed voorstellen dat als het meisje daadwerkelijk in de hemel is geweest, zij met plezier naar haar dood toe leefde. Als ik pa zou zijn, dan zou ik mijn zoon toch echt wijzen op zijn eigen gemaakte keuzes die ervoor gezorgd hebben dat hij levenslang heeft, mocht hij een misdaad

Nee, die gaan naar de goede kant in het dodenrijk. Pas na het oordeel gaan wij naar de hemel (of nieuwe aarde) welken eerst nog geheel nieuw worden gemaakt.

De hel bestaat volgens mij nog niet en als hij wel bestaat is ie leeg. We vertrekken als we dood gaan eerst naar hades, oftewel het dodenrijk.

Jezus is dan ook niet nedergedaald ter helle (zoals in de apostolische geloofsbelijdenis wordt beleden), maar ter dodenrijk. De hel is een zeer reële en bijzondere pijnlijke plaats. Zoals ik me geen voorstelling kan maken van perfectie, zo kan ik mij deze depravatie en pijn ook niet voorstellen. Zelfs de miserabelste mens op deze aarde geniet nog van Gods zegeningen, echter dan nooit meer... Voor eeuwig afgescheiden van God en voor eeuwig samen met een met een schepsel die het meest tegengesteld is aan God. Ironisch hoor.

Ik denk dat het dodenrijk uit twee compartimenten bestaat. Een voorarresthok en een paradijs. Antoon is zevende dag adventist en ligt wat theologie betreft dicht bij de JG. Het valt de mens nog niet mee om werken voor je heil los te laten.

Met het hebben van een eigen mening? Ik dacht het niet. Eenheid prima, maar niet ten koste van de waarheid.

En nu?

Net zo veel als jou.

Helemaal niet. Jij maakt er een oecumenische rommel van. Ik luister heel selectief en heb daar alle recht op.

Wordt gedaan, en toch kom ik op een andere uitkomst terecht. Je kan mij de boom in met je uitleg.

En?

Wat interesseert mij jou spijt? Slechts oprecht gemeend hecht ik hier waarde aan.

Evangelicale rommel. Ene praatjesmaker is het, meer niet.

Trump een christen? Ik hoop voor hem dat die dag eens komt.

Ja hoor.

Dat zal allemaal wel, echter jou zwager komt wellicht met spijt op de proppen. Iets wat ik mis bij Trump.

Je bedoelt natuurlijk: wat schrikbarend dat jij de Bijbel niet leest zoals ik dat doe.

Grondwoorden onderscheiden maakt deze kwestie makkelijker. Soms geeft de SV een onvolledige weergave van het juiste woord. Niet alles wat met hel vertaald wordt valt over 1 kam te scheren. Het dodenrijk en de hel zijn twee verschillende plaatsen. Immers de hel is nog steeds leeg. Sheool zoals gebruikelijk in het OT betekent het dodenrijk. Daar komt men eerst terecht in afwachting van de opstanding. Dat zal allemaal wel. Echter kan er maar 1 waarheid tegelijkertijd bestaan.

Wat een onzin vraag. Ik geloof er waarachtig in en wens dit niemand toe. Het is alsof iemands huis in de brand staat en ik niet mag roepen: PAS OP!