Kaasjeskruid

Dat is geen enkel probleem, want zo bekijk ik Jezus ook: Goddelijke en menselijke natuur in een.

Eveneens is het de keuze van de mens om aan deze verleiding toe te geven. De man in kwestie zette de buis toch echt zelf aan de lippen.

Uiteraard, deze demonen bevinden zich evengoed in de macht van de dood en zijn stikjaloers op de mens die nog een kans wordt geboden. Derhalve zullen ze geen middel, hoe grof en schandalig ook, schuwen om hun doel te bereiken: de destructie van de mens, Gods kroon op de schepping.

Onvermijdelijk deze afstap van het onderwerp met charismaten in de discussie. Maar laten we bij het onderwerp blijven.

Ons ontredderd achterlatend als zielige slachtoffers die iets overkomen is waar ze zelf niks aan kunnen doen, part noch deel aan hebben...

In mijn Bijbel.

Die heeft wel en begin maar geen einde.

En Aäron zal de loten over die twee bokken werpen: een lot voor den HEERE, en een lot voor den weggaanden bok. Dan zal Aäron den bok, op denwelken het lot voor den HEERE zal gekomen zijn, toebrengen, en zal hem ten zondoffer maken. Maar de bok, op denwelken het lot zal gekomen zijn, om een weggaande bok te zijn, zal levend voor het aangezicht des HEEREN gesteld worden, om door hem verzoening te doen; opdat men hem als een weggaanden bok naar de woestijn uitlate. (Lev.16:8-10) Beide bokken zijn een beeld van Jezus Christus.

Mits gevolgd door onmiddellijke bekering van het hart zal bevrijding pas effect hebben i.m.o.

Wat voor nut heeft het iemand te bevrijden van iets als hij zijn aandeel niet inziet? Dan is hij toch gedoemd tot recidive.

Nee, de mens is zijn eigen beul i.m.o. Jou redenatie doet mij denken aan het immerdurende jammerbetoog van de aan alcoholverslaafde man die ik een tijd begeleid heb. Ik kan er niks aan doen zei ie altijd. Waarop ik dan steevast antwoordde met de vraag wiens vingers daar om de buis geklemd zaten.

Indien het zo uitkomt. Ik heb alleen weinig fiducie in een gesprek met iemand waarvoor het Nieuwe Testament een gruwel is.

Door uw toedoen volgt er de volgende consequentie. Echter degene die de consequentie bepaald (alvast waarschuwend dus) is God.

Als christen krijg je nu alvast een nieuw leven, echter het lichaam zal nog moeten sterven voordat het nieuw kan worden gemaakt.

Als verlossing van de vloek door God ingesteld.

Die roetmop heeft helemaal niets te willen, dat lijkt mij veel logischer.

De dood is de afgescheiden toestand van God waarin men verkeert. Het is God die heeft bepaald dat dit de consequentie was/is op het niet gehoorzaam zijn aan Hem. Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven. (Gen2:17) De straf komt van God en niet van de duivel. Vervolgens stelt God een voorwaarde om aan deze straf te ontkomen: perfecte gehoorzaamheid. Jezus Christus dus, die de straf door God ingesteld heeft betaald aan God. Dit lijkt mij de logische gang van zaken.

N.a.v. En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at. (Gen.3:6)

Dat klopt, die komt daar ook niet in terecht. Maar je weet maar nooit wat er nog meer in gegooid kan worden.

Dan noem ik die "De dood", nu we toch eenmaal de hel aan het behandelen zijn kan dat er ook nog wel bij.

Graag, maar dan nemen we de kliko mee naar een ander topic, want hier is ie off.

Wat een volslagen onzin wat je hier verkoopt en een ernstig gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel wat je hier ventileert.

En eeuwig dood moet een bewuste toestand zijn, anders kan ie niet als eeuwig ervaren worden.

Het lijkt mij niet meer dan fair om te zeggen dat de prijs die betaald diende te worden aan God moest worden betaald als genoegdoening voor de zonde. Met je dealtje met de duivel... Wat een rare onzin.

Dat wordt geen tekst uit de Bijbel