Kaasjeskruid

Ga je ervandoor?

Mullog de atheïstische ervaringsdeskundige heeft vast een kruis in zijn tuin staan en heeft het hele scenario nagebootst. En komt tot de conclusie dat het wel erg onwaarschijnlijk is allemaal. Of zal het zijn haat jegens Jezus zijn die hem dit soort onzin laat verkondigen? Anyway, jij bent zelf ook een atheïst Bastiaan en houdt mij niet voor de gek met je poppenkast. Nogmaals: serieus nemen doe ik jou niet.

Wat mij betreft is er maar 1 Bouwmeester en in Zijn koninkrijk zijn wij de stenen waar Hij mee bouwt. Hij draagt dus ons steentje bij laat maar zeggen. Maar Zijn kruis niet de onze.

Als mee lijden betekent dat we Jezus' kruis mee helpen dragen, dan zijn we het niet eens met elkaar. Ik ben van mening dat we ons eigen kruis hebben te dragen. En die zijn kruis niet op zich neemt, en Mij navolgt, is Mijns niet waardig. (Mat.10:38, SV) Zijn eigen kruis dus en niet die van Jezus. Anders stond daar wel; En die Mijn kruis niet op zich neemt.

Wel een aparte dan.

Ben je Rooms Katholiek? De uitleg van het door jou aangehaalde document van de RKK is namelijk de volgende: Dit komt dus alsnog neer op zelfverlossing en vandaar mijn vraag aan jou. Wij kunnen onmogelijk God terugbetalen. Wat wij wel kunnen doen is Zijn geschenk van genade in dankbaarheid aannemen, wetende dat wij helemaal niets kunnen doen om onze zaligheid te bewerkstelligen. Ook niet door Hem terug te betalen.

Zeg je hiermee dat het lijden van de mens verlossing teweeg kan brengen?

Dat zou je God kunnen voorleggen als je voor Hem staat tijdens het eindoordeel. Wie weet kom je er wel mee weg...

Dat wist Jezus donders goed.

Eli Eli Lama Sabachthani: Mijn God, Mijn God, waarom hebt U Mij verlaten? Dit schreeuwt Jezus uit in zielenpijn, verschrikkelijk moet dat zijn geweest. Jezus en de Vader zijn Eén wordt er gezegd, daar ben ik het mee eens. De Zoon en de Vader hebben een onlosmakelijke band en hebben een onverbrekelijke Wezenseenheid. Dan blijft er maar een mogelijkheid over: dit is Jezus als volmaakt mens die het uitschreeuwt van angst.

Bedoel ik.

Uiteraard, wat is jou definitie van "verlaten" dan?

Maar God was er niet voor Jezus op dat moment.

Absoluut onlogisch. Een straf is pas een straf als deze ervaren wordt. Als je niet bestaat kun je ook niets ervaren en is er dus geen sprake van straf.

Leg het verband dan eens uit tussen: Jij kent het gevoel van verlaten worden persoonlijk niet, maar begrijpt dat het nodig is om verlost te worden. Waar moeten die andere Christenen, die dat gevoel van verlaten worden wel kennen, dan van verlost worden?

Waar moeten die andere Christenen van verlost worden dan?

Hoezo?

Wie zijn wij?

Als... iemand dat niet doet, geeft deze dus blijk van ongeloof en heeft nooit werkelijk geloofd. Niet iedereen die belijd een Christen te zijn is dat ook metterdaad. Dat denk en doe je ook niet als je geloofd dat je gered bent. Dit vers kan men het beste niet loskoppelen van het erop volgende vers: Alzo dan, mijn geliefden, gelijk gij te allen tijd gehoorzaam geweest zijt, niet als in mijn tegenwoordigheid alleen, maar veelmeer nu in mijn afwezen, werkt uws zelfs zaligheid met vreze en beven: Want het is God, Die in u werkt beide het willen en het werken, naar Zijn

En dan? Terug het geboortekanaal in en weer onwedergeboren worden? Als men gered wordt dan blijft men gered en is er niets of niemand (ook jezelf niet, dat wil je gewoonweg niet) die daar verandering in kan aanbrengen. Als men niet zeker weet of men het eeuwig leven heeft gekregen of van mening is dat deze weer weggenomen kan worden, dan is men simpelweg niet gered. Wie zal ons scheiden van de liefde van Christus? Verdrukking, of benauwdheid, of vervolging, of honger, naaktheid, of gevaar, of zwaard? (Gelijk geschreven is: Want om Uwentwil worden wij den gansen dag gedood; wij zijn geacht

Een zegen die uitgesproken wordt en waarin het woordje "ik" wordt verwerkt, wekt bij mij de indruk dat die mens zelf over die zegen beschikt en in staat zou zijn om die daadwerkelijk te geven. Maar het is God die de zegen geeft en bepaald of en wanneer deze wordt gegeven. Een zegen is geen automatisme immers, meer een sterk verlangen, een wens. In de Bijbel staat ze volgens mij ook altijd in de aanvoegende wijs vermeld. https://taaladvies.net/taal/advies/term/1/aanvoegende_wijs/ Dat is vast niet voor niets het geval. En in wat huis gij zult ingaan, zegt eerst: Vrede zij dezen

Dan ben je dus niet genezen en verdwijn je alsnog in de hel.

Ja, deze twee mensen van al die blinden, schooiers, lamzakken en bedelaars om wat voor reden dan ook waren zij de enigen die riepen: Heere, Gij Zone Davids! ontferm U onzer. (Mat.20:30b, SV) Heere! dat onze ogen geopend worden. (Mat.20:33b, SV) Ze erkenden hun nood en vroegen om ontferming en dat ze zien konden. Dat kregen ze dus want Jezus werd innerlijk bewogen met barmhartigheid nadat ze hierom gevraagd hadden. Als deze twee blinden nu niets hadden gezegd (zoals er ongetwijfeld een heleboel andere bedelaars waren die van Jezus gehoord hebben en zich niet afhankelijk van Hem o

En dat is geen zonde? Zonde is tekortkomen. Dat wat wij tekortkomen wordt ruimschoots aangevuld door Jezus. Jezus is Gods standaard van volmaaktheid en door deze af te wijzen blijven we tekort schieten oftewel zondigen! Dat zondigen kan men dan voortzetten in de hel.

Dus moeten mensen niet raar staan te kijken dat ze de doodstraf krijgen als ze Jezus blijven vermoorden. Dan wordt het bloed van de moord van Jezus je redding en ziet God je niet meer als moordenaar. Van bloedschuld naar reddend bloed. Jij had daar moeten hangen en Jezus heeft het voor je opgeknapt.