Kaasjeskruid

Vaker dan mannen. Om allerlei redenen die voor de man vaak onvoorstelbaar zijn.

Welnee, spieren moet je gewoon af en toe eens goed op hun donder geven. Worden ze groter van.

O ja? Sinds wanneer is dat zo dan? Ik ben toch een kerel en weet toch wel wat goed is voor kerels. Net zo vaak als vrouwen huilen is niet goed voor kerels hoor.

Ja hey, moest je echt huilen of had je wat natte oogies? Een man moet ook niet zo vaak huilen als een vrouw, is niet goed voor de man.

Kop op he! Niet verdrinken in de tranen.

http://www.gavinbryars.com/work/disc/sinking-titanic-jesus-blood-never-failed-me-yet Nouja, het heeft zo zijn raakvlakken.

Zonk de Titanic niet op de melodie van dit lied? Heel emotioneel weer Lobke.

Gaat je niet lukken. Ik weiger mee te gaan in die relisoep en godsdienstige stoofpot die jij er graag van wil maken.

De genetische degeneratie van de mens was voor de Mozaïsche wet nog niet zo ver gevorderd dat er sprake was van incest. Incest heeft alles te maken met de kans op inteelt, dat is de norm. Het probleem was niet het trouwen met familie an sich. Mij lijkt het hier niet ontopic. Open er eentje met dit als onderwerp, voor zover ze al niet bestaat.

Men kan God ook met het geestelijk oog zien. Het is zelfs de enige manier om God in deze omstandigheden te kunnen zien. Jammer dat men het bericht direct heeft gerapporteerd ipv de poster te vragen wat hij hier mee bedoeld.

Dat bepaal jij niet, maar God.

Voor beide standpunten is begrip op te brengen m.i. (zowel Theotokos als Christokos). Maar als men eenzijdig de zaak gaat benadrukken liggen er allerlei valkuilen op de loer. Een daarvan is bijvoorbeeld de verering van de mens Maria. Afgoderij dus. Anderzijds is daar het gevaar om de Godheid van Jezus te ontkennen, iets wat Jezus inderdaad wel degelijk was. Christotokos betekent Christusbarende. Wat mij betreft geeft de naam Christus ook duidelijk aan dat onze Verlosser (andere benaming voor Christus) een Goddelijke natuur heeft. Er is maar een Christus en dat in Jezus die God is.

Nee hoor. Maria was een Christen en geen slecht wezen. Echter ze heeft niet aan het kruis gehangen en zit niet op Gods troon. Nee, God is niet in ons allen. Hij vestigt Zich slechts in ons als wij geloven dat Hij onze God en Verlosser is en Hem van harte willen dienen. Op zich zie ik de relatie met dit onderwerp ook wel. Immers zou het voor sommigen zo kunnen zijn dat God uit Maria komt, wat m.i. onmogelijk is want God heeft altijd bestaan, al voordat de mens bestond, bestond Hij. Maar de link naar het onderwerp is er m.i. wel. Echter incestueuze relaties gaat mij een b

Zit de Heilige Geest volgens jou per definitie in elk mens en is het aan ons om Hem te ontdekken in onszelf, of is de Heilige Geest iemand die Zich buiten de mens bevind en toegelaten behoort te worden in het hart?

Naast praatjes maken ben je ook nog goed in duiken. Ik had je hoger ingeschat als gesprekspartner.

Het onderwerp Theotokos/Christotokos zie ik nog wel als ontopic als we het hebben over "Waar komt "Vader, Zoon en Heilige Geest" vandaan?" Zou je mij kunnen uitleggen in welke relatie jou schrijven staat mbt tot het topiconderwerp? Graag zonder poep en lul in het antwoord te betrekken.

Wat is de bedoeling van jou schrijven die volledig offtopic is, praatjesmaker?

Tja, een lastig discussiepunt. Heeft i.m.o. alles te maken met de twee naturen van Jezus. Als tegenhanger is de term Christotokos even accuraat wat mij betreft en verdient mijn voorkeur. Jezus was al God voordat Hij geboren werd namelijk. Context is van doorslaggevend belang in een juiste gebruik van beide woorden lijkt mij. Het grote nadeel van Theotokos is dat het de deur wagenwijd open zet voor dwalingen als verering van mensen zoals Maria er eentje was. Maria is de moeder van Jezus die God is. Als men daarvan maakt dat Maria de moeder van God is, dan ligt het gevaar op de loer dat Mar

Maria is niet de moeder van God. God is eeuwig en bestond al voor Maria werd geboren. Maria is de moeder van Jezus als mens.

Niet zo aardig van jou en ook niet wijs om een geloofsgenoot uit te maken voor iets dergelijks.

Ow, ik meende dat Jezus dat wel deed.

Ok, laten we volgende week naar het mortuarium gaan en laat mij jou geloof eens in de praktijk zien brengen.

Er staat grotere werken. Dus ik verwacht minimaal dat jij complete kerkhoven hebt doen herleven, Orkanen groter dan die van Galveston hebt weten te stillen en de hongersnood in Ethiopië hebt weten op te lossen met slechts 1 mand met brood ter beschikking hebbende.

Dat is een geheel subjectieve uitspraak. Wie ben jij om mijn dankbaarheid naar God te bagatelliseren aan de hand van je eigen interpretatie?

Als je een geschenk aanneemt, dan heb je het toch in bezit? Hoe werkt dat bij jou dan?