Kaasjeskruid

Wat is er schattig aan een valse leraar die heel veel mensen rechtstreeks de afgrond in leid?

Gehenna is een ander woord voor hel. Accurater wat mij betreft en overal waar in Openbaring over hel wordt gesproken kan men Gehenna lezen. Gehenna is de poel van vuur. Een plek van eeuwige pijniging. Een voorbeeld van aanpassen naar eigen leer: Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh.3:16, SV) In de NWV weergegeven als: Want God heeft de wereld zozeer liefgehad dat hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven, opdat een ieder die geloof oefent

Van God moet niemand wat. Overal waar jij spreekt over de Bijbel bedoel jij jullie eigen bijbel waarin alles wat verwijst naar de hel is weggepoetst en aangepast naar eigen leerstellingen. De NWV is een corrupte vertaling met een valse boodschap. Jullie snappen helemaal niets van de heiligheid van God en vergelijkt Gods liefde met een aards oozie woozie gevoel. modbreak Trajecto. Zie:

Wat kan mij het nou schelen dat ik de doodstraf zou krijgen als ik daarna toch niets meer ervaar. Het zou zelfs als een verlossing bezien kunnen worden. Nee, die zogenaamde straf van jullie is een lachertje.

Waar moet men angst voor hebben dan? Dat ze iets mislopen wat ze toch niet meer kunnen ervaren? Een kort moment van angst en een eeuwigheid niets ervaren is geen straf.

Ben je niet blij dat God jou een kans geeft om Hem te leren kennen?

Loop toch niet zo te piepen man. Baby's en kinderen zijn van nature zondig en gaan op den duur onvermijdelijk zondigen. Mensen worden ziek omdat ze in een zieke wereld geboren worden.

De onbekeerde wereld ligt nog immer onder Gods vloek en zal er aan ten onder gaan. Door eigen toedoen.

Over mijn God, die als sadist wordt weggezet door bovenstaande prutser. Inderdaad, dan kan men beter zwijgen. Het raakt kant nog wal dat geleuter over zaken die niet zouden bestaan.

Is geen knip voor de neus waard met zijn gejammer over een sadistische God waarvan hij het bestaan ontkent. Beetje tekeer gaan tegen gedachtegangen gelijk aan geloof in kaboutertjes. Hij heeft geen enkel objectief bewijs om zijn geloof in dat er geen God bestaat mee te steunen en vervalt in filosofisch gebeuzel waarvan het probleem van pijn en lijden wel de voornaamste is. Met zijn infantiele vaststelling van standaarden van goed en kwaad. Er bestaat geen onschuldig lijden: Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn g

Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh.3:16, SV) Zo wie Ik liefheb, die bestraf en kastijd Ik; wees dan ijverig, en bekeer u. (Op.3:19,SV) De liefde van God heeft zo zijn glorieuze lasten. Het gaat samen met berisping, tuchtiging en ernstige waarschuwingen van oordelen. Hij heeft tegelijkertijd een teder Hart en donder op Zijn Voorhoofd. Gods liefde is confronterend!

In orde. Het zal me niet makkelijk vallen, maar ik zal een poging wagen.

Onzin, ik neem jou niet serieus en jij mij niet. Laten we daar maar niet moeilijk over doen. Succes ermee verder.

Ik heb er weinig fiducie in om iemand iets uit te leggen die aangeeft mij niet serieus te nemen. Ik heb mijn gedachten over deze zaak volgens mij fatsoenlijk weten te ventileren, aan jou om er wel of niet wat mee te doen.

De hele zin komt spottend over. Mede door het gebruik van het woord "wippie". Ook je opmerking over een onschuldig kind dat gestraft wordt om David een lesje te leren getuigt van bar weinig inhoudelijke kennis van de Bijbel. Het geeft mij het gevoel dat je zaken niet snapt en daar jaloers om bent. En dat lijk je te bedekken met popie jopie gedrag over zaken waar het gewoon niet gepast is. Ik snap je liefde voor de clowns steeds beter, want je bent er zelf een.

Jij geeft aan geen hersenbeschadiging te hebben, die heb ik wel... Daarbij komend: er is niemand van de klagers geweest die rechtstreeks mij hebben benaderd met hun klacht. Ik klaag niet bij de moderatie maar spreek het liefst jou persoonlijk aan op wat mij stoort. Dat lijkt mij wel zo fair.

Ook niet, want van slapen alleen komen geen kinderen. Hij bekende of had gemeenschap met haar. Ik vraag dit omdat je anders nog een excuus zou hebben voor je gedrag dat ik bij tijd en wijle ongepast vind.

Weet je zeker dat je geen hersenbeschadiging hebt en aan witzelsucht lijd?

Inderdaad, armageddon komt ook van God.

Wat loop je nu te papegaaien? Neem nu het OT en de plagen in Egypte. Kwamen van God en van niemand anders.

God kan ziekte gebruiken om een mens mee te confronteren ja.

Dat staat er dus wel, heel duidelijk en ter waarschuwing. In feite ben jij wat dit betreft geen haar beter dan de JG en beuzelt alles recht zodat het in jou straatje past.

Want die onwaardiglijk eet en drinkt, die eet en drinkt zichzelven een oordeel, niet onderscheidende het lichaam des Heeren. Daarom zijn onder u vele zwakken en kranken, en velen slapen. (1Kor.11:29-30) Zichzelf een oordeel, oftewel die eet en drinkt zichzelf een straf. En reken er maar op dat het God is die straft. Ziekte is een gevolg van de zonde.

Dat kan God doen, maar dat hoeft lang niet altijd het geval te zijn. We leven in een door de zonde aangetaste wereld, waar ziekte een gevolg van is. Jij wil de hemel op aarde hebben en die krijg je niet.

Niemand wordt kerngezond geboren, laat staan dat ze kerngezond doodgaan. Als God besluit om iemand in zijn slaap vredig thuis te halen, dan hoeft dat niet op te gaan voor elk mens. God bepaald, niet @WdG. Mensen kunnen op 1000 en 1 manieren doodgaan.