Kaasjeskruid

Heb je ook lakens klaar liggen die je aan elkaar kan knopen als je een inbreker vermoed in je huis, om zodoende via het raam te kunnen ontsnappen? Ik hoor deze wanhopige redenatie wel vaker, maar het enige wat ik eruit filter is een gebrek aan daadkracht. Zelfs een afschuiven van eigen schuld als zijnde de wil van God. Die mensen zijn dus i.m.o. juist zelf voor God aan het spelen. Als je nu aan kwam zetten dat je al biddend tot het uiterste voor ze ging vechten, desnoods tot de dood van de een of de ander, dan kon ik nog wel meegaan in het effect van het gebed.

Dit is helemaal geen antwoord op mijn vraag. Laat ik hem dan concreter stellen: Wat zou jij doen als je kind ontzet moest worden uit een levensbedreigende situatie?

Zal mij benieuwen wat Jezus had gedaan als Hij kinderen had die ontzet moesten worden uit een gewelddadige situatie. Jij zult je leven voor je kinderen geven, mocht je ze hebben. Maar dan toch niet direct? Wat hebben je kinderen aan een dode pa?

Nog niet nee. Uiteraard zal men moeten oppassen geen eigen rechter te gaan spelen, maar dat Jezus een pacifist is gaat er bij mij niet in.

Als dat gif met opzet wordt toegediend om de ander dood te maken, dan is er sprake van moord en dus bij wet verboden.

Ook, maar ik heb wel het recht om mezelf tot de dood te mogen verweren als de situatie daar om vraagt.

Dat was niet best, zo worden we snel slachtoffer van anders denkenden. En wat met de doodstraf? Volgens mij staat er in dat gebod niet dat je niet mag doden, maar wel dat je niet mag doodslaan, moorden dus.

En wat als er iemand in jou naam lustig op los gaat moorden?

Je staat zeker ook vaak in de keuken? Ik op zich ook wel hoor. Lekker bezig met lt vismeel enzo, beetje spicy maken en stinken maar.

Dat is nogal een bewering die je daar doet. Haast blasfemisch. De vloek is dat de vrouw moeite zal ondervinden om zich te schikken naar zijn wil. Daar waar ze eerst geen problemen mee had: Ook had de HEERE God gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulp maken, [die] als tegen hem over zij. (Gen.2:18, SV) Deze vanzelfsprekendheid in de scheppingsorde is na de zondeval niet meer vanzelfsprekend en deze logische gang van zaken zal door de vrouw niet meer als logisch worden ervaren: Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk

Ja, dat is ook de bedoeling. Anders blijft ie niet stil liggen.

Zo nu en dan krijg ik een beste klap van de staart van ze.

Over fundamentele zaken valt niet te twisten. De hel als consequentie van leven zonder God ontkennen, is daar een van. Het heil is voor allen, de hel voor velen. Het is niet voor niets dat er zoveel over wordt gesproken in de Bijbel.

Je kunt wachten tot je een ons weegt op dat plekje in het hiernamaals, ik en de eventuele vis zul jij niet te zien krijgen. Ontkennen van de hel is ontkennen van God en Zijn gerechtigheid. Helontkenners, oftewel universalisten, zullen aan den lijve ondervinden wat de hel betekent.

Nogal een belangrijk verschil van mening, fundamenteel wat mij betreft. Daarmee gun ik jou je mening en in die zin accepteer ik het, maar respecteren kan ik hem niet.

Wat is er niet logisch aan? Volgens mij kan jij de hel niet rijmen met Gods karakter en wringt daar de schoen. Waarom anders zo een emotioneel geladen argument? Dat is een denkfout die je maakt en dus een drogredenatie.

Waarom moet dat? Vijanden horen bij de vijandige partij en die stelt zich bewust vijandig op. Bidden voor vijanden betekent niets anders dan ze de kans geven om zich te bekeren, weg bij die vijand die maar met een enkeltje via de achtbaan richting hel dendert.

Blijkbaar heeft de mens wel behagen naar een enkeltje hel. Liefde is tweerichtingsverkeer, als dat er niet is... dan beland men dus in de hel waar geen liefde is.

Ervan uitgaande dat je doelt op wat in Joh.17:9 staat, zou je het tegenovergestelde kunnen beweren als je Lukas leest; waar Jezus is als een naaste voor iedereen, Zich opstelt als een afhankelijk mens en bid voor zijn vijanden. Kwestie van nadruk wat mij betreft.

Dat zal best, maar men zal het goede missen. Staat dat ter discussie dan? Je kunt er voor waarschuwen, maar eenmaal in de hel is er geen weg meer terug.

Mensen en hun beperkte voorstellingsvermogen... die gaan raar staan te kijken als ze met de realiteit van de echte hel te maken krijgen. Dan wil men maar al te graag niet meer bestaan, voor eeuwig.

Ik zit ook vlak voor de grote verdrukking. Als ik het toiletpapier pak, dan weet je wel hoe laat het is.

Vroeg? We zijn halverwege man. Ik kan me zo voorstellen dat een moeder uit alle liefde het verkeerde kan doen voor haar kind. Zo zou een moeder haar kind uit liefde op een verkeerd dieet kunnen zetten omdat ze overtuigt is van het nut daarvan. Laten we een moeder nemen die nogal carnivoristisch ingesteld is, en helemaal gelooft dat vlees alles bevat wat nodig en goed is voor haar kind. Totdat ze verneemt (op e.o.a. wijze, vul zelf maar in) dat het goed is om te variëren in voeding, en ze haar kind gevarieerd voedsel geeft met als resultaat een gezonder kind. Heeft deze moeder haar kind nu

Het zijn geen personen maar eigenschappen.

Zou liefde zonder kennis kunnen bestaan?