Kaasjeskruid

Zie, nu even God benoemen om het zogenaamd relevant te laten lijken. Dat gedonder, gedram, gelazer, geleuter, gemaal, gemekker, gemier, gemieter, gewauwel, gezaag, gezeik, gezever, geklaag, geleuter, geleur en gezeur van jullie Willie wartalen.

Dat constante nietszeggende gezanik, dat is het probleem.

Tenzij de tactiek is om een beroep te doen op emoties.

Volgens jou klopt het niet. Ik ben echter zelf gereformeerd geweest en weet waar ik het over heb.

Niet alleen TTC maar alle mystici met hun vage gerotzooi wat niks met christendom heeft uit te staan. Mystiek getrol, scheten in lege flessen.

http://uitgeverijdenhertog.nl/volwassen/flash/9789033125928/flippingbook/assets/common/downloads/Ziekten en genezing in de Bijbel .pdf?uni=8367c467c5cae865c5d5724a61c46d39

Dat is te ruim gesteld. Het gaat hier over de relatie tussen ziekte en zonde bij streng gereformeerde gezindtes.

Mwoa, ik kan het vermoeden wel voorstellen. Echter zonder concrete bewijsstukken denk ik niet dat het verstandig is om zo te reageren.

Ik heb tien jaar in Genemuiden gewoond en weet uit ervaring dat er weldegelijk zo wordt gedacht over ziekte en zonde bij voornamelijk de bevindelijk gereformeerden. Waarom denk je dat ze zich niet laten inenten? Omdat ze vinden dat men moet vertrouwen op God. En als je wel ziek wordt ontbreekt het je aan vertrouwen, althans wordt dat vaak echt zo geponeerd.

Om de donder wel. https://www.ad.nl/rivierenland/ophef-over-corona-brief-van-werkendamse-dominee~ad29c5b5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Slechts narcisme.

https://www.youtube.com/watch?v=tKtwPqLUFgI Niet vertrouwen op sterrenbeelden en horoscopen Etoile. Prachtige taal dat Frans, helaas bak ik er niets van, hoewel ik torenhoge cijfers heb gehaald op het voorlezen in die taal. Niet omdat ik snapte wat ik zei hoor. ;)

Elke gek heeft zijn gebrek, of wou je soms beweren dat je geen gebreken hebt? Dat zou pas gek zijn.

Normaliter krimpt men als men ouder wordt. Maar ook jij hebt recht op je dogma's.

Afhankelijk van je definitie zou je gelijk kunnen hebben, maar krijg je het niet van mij. Je voelt je nogal snel aangevallen. Maar vrees niet; ik zal je niet verbranden. Dat geeft zo'n rommel.

Daarom behoor jij tot de zij en ik tot de wij.

Ook jij hebt recht op je dogma's. Dat liefde een spelletje zou zijn is daar een voorbeeld van. Ook je stelling dat onkruid niet zou vergaan, is een dogma. Beiden niet gedeeld door mij.

Zo ken ik er een aantal die met liefde de ander bewusteloos slaan en dat een wijze actie vinden. Zo zie je maar dat veel afhankelijk is van interpretatie.

Mochten jij en meerderen vastlopen in de discussie omdat je niet weet wat bewustzijn nu eigenlijk is, dan wordt het tijd voor een dogma hieromtrent zodat je verder kunt met discussiëren. Tot nu toe ervaar ik jou namelijk als een langspeelplaat die steeds blijft steken.

Men moet niks. Als jij daar geen zin in hebt, doe je dat toch niet. Het probleem is dat jij net zo goed je dogma's hebt. Wat mij betreft heb jij gewoon een autoriteitsprobleem en hecht je enkel waarde aan je eigen dogma's. Moet je zelf weten.

Dat neem ik maar als een zwaktebod.

Ik steel niks, ik presenteer andermans werk waar ik me prima in kan vinden. Mocht je er fatsoenlijke kritieken op hebben, op een manier die een mod waardig is, dan verneem ik ze graag.

Ik denk dat dit een subjectieve aangelegenheid is waar ik verder van af blijf. Wat mij betreft schijnt het licht daar prima en heeft het een moeilijkheidsgraad van 1/5.

Waarom geen verwijzing? Of gewoon niets schrijven, want je hebt er al over geschreven blijkbaar. Ronduit vervuilend wat je doet. Ik begin te twijfelen aan jou als mod.

http://www.apologetique.org/nl/artikelen/religie/Christ_theologie/dogmatiek/TWM_Dogma_vrijheid.htm