Kaasjeskruid

Gisteren was het nog nodig om hier een dogma op te zetten, goed om te vernemen dat je dat hebt gedaan. Hoe luid deze?

Amen.

Niks moet, maar niet zo piepen met je stukje vlees op het bord.

Wat een nonsens om daar een boekje voor te gebruiken. Gewoon die kip onthoofden. Ze lopen letterlijk tegen de muren op, als een kip zonder kop. Soms spuit het bloed ook nog uit de hals. Echt een vreemd gezicht als je dat nog nooit hebt gezien.

Waarom maak je het er wel van dan? Jazekers wel, echter binnen de Drie-Eenheid is er sprake van hiërarchie. Iets waar jij bijzonder slecht tegen kunt als jij niet degene bent die de hiërarchie heeft.

Uit welk boekje ben je aan het lezen?

Definieer "normaal" eens? Of wou je soms beweren dat jij voor het normale staat?

Kijk, daar gaat ie weer. Uitgeluld en dan maar op deze omslachtige toer. Vanalles erbij halen wat geen enkele betrekking heeft op het onderwerp, behalve dan in het hoofd van TTC.

Komt omdat je er niets van snapt.

Je vergeet de "s" waarschijnlijk. Maar wat helder is voor de een geld als troebel voor de ander.

Daar zullen we wel even achter komen. Met je zen en onzen van het leven.

Een aap met een pauwenveer in zijn ... uuuuhm poepert? Of kan "reet" nog wel? Ho, sorry hoor als er zijn die zich geschoffeerd voelen. Ik ben slechts op zoek naar de juiste manier van formuleren.

Is een joodse mysticus met vage praatjes.

Ook niet, ik identificeer mij enkel met geen ander.

Ik en ergens bij horen... hahaha. Nee, laat mij maar mooi in me eentje. En zeker niet bij ijdele mensen die allerlei onderstellingen uitspreken in volzinnen, die beginnen met als (uitgesproken as).

is verbrande turf.

Hysterisch nog wel, hehehe. Ben je een vrouw ofzo?

Ik maak mij daar geen zorgen om. Er zit namelijk verschil tussen bewijsstuk en bewijs. Ik kan enkel aan komen zetten met dat wat mij heeft overtuigt van de waarheid en die ventileer ik dan ook als volgt. Bewijs zal echter in het hoofd van de ander gevormd moeten worden, afgeleid uit de bewijsstukken die mij doen overtuigen. Dat gedeelte laat ik bij de ander. Zo kan het zijn dat uit 1 bewijsstuk meerdere conclusies worden getrokken. Niet mijn probleem.

Welke theologische universiteit ga je naar toe? Dan mijdt ik die als de pest.

Hehehe, ja het is allemaal heel toevallig...

Het ontbreekt je werkelijk waar aan fundamentele kennis en daardoor fantaseer je er maar wat op los.

Je bent toch christen? Waarom moet ik jou dat uitleggen dan?

Inderdaad, dat is te zacht uitgedrukt. Jezus leed helse pijn aan het kruis. Waarom ben jij Jezus werk zo aan het bagatelliseren?

Mijn boodschap op dit moment is dat lang niet iedereen hier die pretendeert christen te zijn, dat ook daadwerkelijk is. Het ontbreekt volledig aan definitie en de moderatie hierop. Het is een pseudochristelijk forum geworden. En wat mij betreft, als het zo doorgaat, wordt er niemand meer lid, leest niemand meer iets en blijven ze angstvallig weg. Ik ben hier voornamelijk voor mijn eigen ontwikkeling en wens een leek de rotzooi die hier voornamelijk geventileerd wordt niet toe.

Hoewel ik kan genieten van het leven met God, vind ik het leven op aarde an sich weinig de moeite waard. Bij elk genieten komt er wel een draak om de hoek kijken die het vooral onaangenaam probeert te maken.