Kaasjeskruid

Zonder onderscheid te maken?

Met een bereik van 4 octaven een gezegend man. Wat een kunstenaar! Gaat zo een grote man (stem) zingen over een klokje...

Dat is dus wat wordt bekeken. Dan rest de vraag of het bedekken van het hoofd nog net zo letterlijk genomen moet worden als destijds, of dat er op een andere manier aan deze opdracht kan worden voldaan. Wat in het hart leeft zal toch van harte uitgeleefd moeten worden in de praktijk.

Weet je dan niet dat er engelen aanwezig zijn op aarde en ook tijdens de erediensten? Die houden goed in de gaten wat wij doen en leren daar van. Engelen waren erbij toen God de wereld schiep en ze waren getuigen van de ingestelde orde. Christenen worden dus gebruikt om aan de engelen de waarheden van gezag en onderwerping bekend te maken. Deze zaak neemt men het beste ernstig.

Karikatuur: Man wil leiden in de discussie omtrent de relatie tussen man en vrouw. Motief: De logica is ver te zoeken in het topic Norm: Geschreven regels.

Je kunt beter ophouden met incognito verschijnen. Je zet jezelf steeds maar weer te kijk en je komt mij zeer obsessief over.

Paulus duidt op een ander perspectief van de schepping als hij schrijft over de heerlijkheid van man en vrouw. Beiden zijn geschapen naar Gods beeld en beiden krijgen de opdracht om de aarde te onderwerpen (Gen.1). Het betreft dus een inclusieve, gelijkwaardige relatie, en zowel de man als de vrouw zijn beiden beelddrager van God. Paulus geeft aan dat beiden hun eigen plaats hebben en dat de man op de voorgrond treed en niet de vrouw. Dat is wat Paulus bedoelt als hij het heeft over heerlijkheid. Er zit volgorde in zijn schrijven. Dat wil dus niet zeggen dat man en vrouw gelijk zijn en de

Prutser, je bent zelf net zo schijnheilig als de media met zijn fake nieuws. Nergens heb ik beweerd wat jij schrijft.

Wat een flauwekul filmpje. Je wordt gelijk op het verkeerde been gezet doordat men eoa lookalike heeft ingezet om iemand van de WWE te beuken. Je gaat me toch niet vertellen dat jij vindt dat dat Trump is. En natuurlijk komt men met e.o.a. stupide smoes dat die Soleimani eigenlijk op pad was om vrede te sluiten... Wat een baggerfilmpje. En de vertaling rammelt ook behoorlijk. Ne hoor, als je serieus genomen wil worden moet je niet met dergelijke vooringenomen rommel aan komen zetten.

Gelukkig nog wel. Maar er komt een tijd dat dit helaas niet meer zo zal zijn en oecumene niets anders is dan potpourri.

Alles wat niet Gods waarheid is, is een leugen en dus een waarheid op eigen inzicht. Vroeg of laat levert dit zeer extremistische en levensgevaarlijke situaties op. Die TBS kliniek zit wat mij betreft gewoon vol met mensen die proberen consequent atheïst te zijn. Kun je nog wat van leren. Uiteindelijk zal ook jij in een dergelijke omgeving terecht komen, zonder kans op herstel en geen enkele deur naar buiten te bekennen.

Dat denk ik niet. Het is zaak om uit te zoeken hoe God wil dat iets gebeurd. Dat je daarbij je talenten inzet lijkt me evident.

Reken er maar op dat jij de wind van voren krijgt als jij op hardhandige wijze het evangelie gaat brengen. Dat gaat contraproductief werken en daar doe ik niet aan mee. Waar het mij om gaat is dat men zich niet moet schamen om het evangelie recht te brengen. Niet adviserend, maar dringend voorleggen dat het geloof in God geen vrijblijvende aangelegenheid is, maar je leven ervan afhangt. Ik schaam mij het evangelie niet, want het is Gods kracht tot behoudenis voor een ieder die gelooft. (Rom.1:16, SV)

Waarom schiet je nu zo door naar het andere uiterste? Denk je nu werkelijk dat ik iedereen bij zijn strot pak en dwingend toespreek dat ie in God moet geloven anders gooi ik hem het water in?

Dat is de vraag natuurlijk. Men kan met alle goede bedoelingen een weg naar de hel plaveien.

Een conservatieve christen conserveert wat door de tijd heen als onwankelbaar is bevonden. Iemand die “conservatief” genoemd wordt is eigenlijk iemand die gelooft in het conserveren (bewaren) van wat verworven, behaald of bereikt werd. Hij is geen verkwister. Hij gelooft dat het heden het resultaat is van het verleden, en dat je het verleden niet kan wegwerpen zonder het huidige te vernietigen. Hij gelooft in de uitspraak: Beproeft alle dingen; behoudt het goede. (1Thes.5:21)

Gemakzucht nog wel. Je begrijpt er echt helemaal niets van hoor.

Een christen die bang is voor de hel... Dat is een contradictio in terminis. Een christen is juist gered van die toorn, dus waarom zou die zich zorgen maken?

Nogmaals: jouw Jezus verschilt dermate van de mijne dat ik je niet serieus nemen kan.

Dat alleen God kan zorgen voor de juiste oplossing van ons probleem en geen schepsel. Ik geloof dat we op Gods Woord moeten vertrouwen en niet op menselijke redeneringen en daarom kan alleen de conclusie getrokken worden dat Jezus God is. Uiteindelijk geloven we dat het volledige Woord van God betrouwbaar is en 100% waar. En Thomas antwoordde en zei tegen Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh.20:28, SV) Jij ongelovige Thomas.

Inderdaad, maar met die Jezus van jou gaan ze niet gered worden.

Niks daarvan, eeuwige pijniging is eeuwige pijniging. Met je gedraai en getier. Jouw antwoorden ken ik en zijn des duivels.

Pijniging is een zaak die enkel ervaren kan worden als men bij bewustzijn is.

Ik betwijfel of we het over dezelfde Jezus hebben. Je neigt mij te veel naar het gedachtengoed van het WTG. Dus kun je lullen over Jezus wat je wil, het is een andere.

Je vergeet steeds het belangrijkste en bent erg gericht op hoe jij iets kan doen. Het evangelie van God is geen oieziewoezie evangelie met ontwijkende en zelf verheerlijkende terminologieën. Het is een confronterend evangelie, waarbij de verkondiging daarvan zowel toorn als redding van die toorn centraal behoren te staan.