Kaasjeskruid

Goed nagaan waar dat idee vandaan komt en niet teveel hooi op de vork nemen.

Heb je naaste niet meer lief dan jezelf.

Het is dan gelukkig ook geen kwestie van kiezen. Hoewel ik van mening ben dat een broeder/zuster in nood voorrang krijgt.

Ik denk dat het al onverstandig is om middels gematria zogenaamde verborgen wijsheid proberen te ontdekken in Gods Woord.

Gematria?

Omdat het belangrijk is om eenheid uit te stralen naar de wereld. Het is belangrijk dat de wereld kan zien dat we goed voor elkaar zorgen door onderlinge liefde te tonen, want het is een middel om te getuigen van de waarheid van het evangelie. Als het oprechte liefde is wat ons beweegt onze broeder of zuster te helpen, dan trekt dat de aandacht van niet gelovigen. Johannes 17 is in het kader van dit onderwerp zeer de moeite waard om erbij te betrekken m.i. Ook daar kun je lezen dat geloofsgenoten bijzondere aandacht krijgen. Wat mij betreft valt daar ook de juiste apologie te vinden omtre

Dat is een overhaaste conclusie.

Plato bediende zich ook al van dit woord om Venus mee aan te duiden: http://psychclassics.yorku.ca/Plato/Timaeus/timaeus1.htm

In mijn Bijbel wordt hij morgenster genoemd. Als ik jou goed begrijp, dan kan ook met deze naam onmogelijk Jezus worden aangeduid?

Lucifer is wel een directe vertaling van lichtbrenger, wat op zijn beurt weer een andere benaming voor Venus is. Lucifer is geen exclusieve titel voor de satan. Hij probeert dit recht wel te claimen, maar in het Nieuwe Testament is er maar sprake van een Lucifer: Jezus Christus. M.i. is dat geschreven door Latijns sprekende Romeinen voor de vulgaire mens. Vertalen en de problemen van dien...

Lucifer is de Latijnse vertaling van "heosforos", wat weer een Griekse vertaling is van het Hebreeuwse "helel". Met "helel" wordt de morgenster bedoeld, maar ook betekent het "pochen". Persoonlijk vind ik "Lucifer" dan geen goede vertaling, want ze dekt de lading niet. Ik heb veel gepokerd en dat is een afgeleide van het woord "pochen". Het betekent zoveel als: opgeven over iets met wat je niet hebt. Bluffen dus. Zonder bluffen kun je op lange termijn niet winnen met pokeren, uitgesloten gewoon. En dat is wat satan ook doet: hij geeft op over iets wat hij niet heeft en denkt het daarmee te kun

Het gif staat voor de zonde die door de slang satan in de wereld is gekomen. Jezus heeft de dodelijke dosis gif op Zich genomen en de toorn van God over Zich uitgestort gekregen aan het kruis. En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden; Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh.3:14-15, SV) De gelijkenis zit hem dus in het verhogen. Zo behoren wij ook te kijken naar de verhoogde Christus aan het kruis, die onze zonde (het gif) op Zich heeft genomen en een enorm werk heeft verrich

Dat is wat de slang dan ook deed: fluisteren van een betovering, de betovering van een waarzegger. Met die gespleten tong van hem.

Maar het kind heeft wel het leven. In de wetenschap dat zijn/haar moeder zichzelf heeft opgeofferd. Zou het leven niet die moeite waard zijn?

En wat als de moeder buiten westen op de operatietafel ligt?

Nâchash betekent "fluisteren" of "sissen". Dat is wat een slang doet. https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=h5175 https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?strongs=H5172&t=KJV

En als je moet kiezen tussen het leven van de moeder of een abortus provocatus?

Kwestie van associatie dus. Op zich lijkt mij er niks mis met de naam "Lichtbrenger" en hoewel er waarschijnlijk weinig mannen zijn die als "Lucifer" staan geregistreerd in het BRP, toch zijn er vele meisjes die bij de naam "Venus" en afgeleiden door het leven gaan. Vroeger was deze naam minder eng en er bestond zelfs een bisschop met de naam Lucifer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucifer_Calaritanus

Uiteraard wijst de naam "lucifer" op de staat van satan voor zijn val. Evenals morgenster dat doet. Zowel Jezus als satan worden morgenster/lucifer genoemd. De Een verdiend hem, de ander niet. En satan als vallende ster valt af als rechthebbende op die naam wat mij betreft, een valse venus is het.

Met de morgenster wordt de planeet Venus bedoeld. Als er over de morgenster gesproken wordt kan het over twee verschillende personen gaan. Dat lijkt me stug, tenzij als souffleur.

Dezelfde vraag zou je natuurlijk op kunnen laten gaan voor het gebruik van "Morgenster". Zowel Jezus als satan worden zo genoemd. Ongelooflijk toch, hoe halen ze het in hun hoofd om Jezus de morgenster te noemen terwijl daar satan ook mee wordt aangeduid. Dat botst dan ook in je hoofd waarschijnlijk.

"Die licht brengt" (Lucifer) is een indirecte benaming voor Morgenster. De koning van Babel kan dus evengoed met morgenster worden aangeduid.

De Vulgaat is een Latijnse vertaling.

Zowel Jezus als satan worden "Morgenster" genoemd. Lucifer is Latijns voor Morgenster.

Van al diegenen die niks te zeggen hebben, zijn de meest aangenamen zij die zwijgen. Dus ja, volgens mij ben ik wel aangenaam gezelschap.