Kaasjeskruid

Nee, de man twijfelt niet aan of de zwangerschap van hem is, maar of ze hem wel trouw is. Nogmaals: zaad schieten levert niet altijd een zwangerschap op. Nou, ik krijg niet de indruk dat de vrouw vergif wordt gegeven. Met stof wordt het stof bedoeld dat op de vloer van de tabernakel lag, zeer waarschijnlijk gewoon woestijnzand dus. En het water moest heilig water zijn, water uit het koperen wasvat neem ik aan. Niets giftigs aan.

Dat klopt, maar mannen kunnen om meerdere redenen vermoeden dat er overspel is gepleegd. Zo zou het ook kunnen zijn dat de man heel jaloers is aangelegd en zijn vrouw verdenkt van overspel omdat ze volgens hem veel te veel tijd doorbrengt met een andere man. Of de vrouw is misschien wel te laat met menstrueren en de man vliegt bovenin de boom. Terecht of niet terecht, dat is de kwestie. Die lees ik ook, maar ik lees nergens iets over afwerpen. Dat ditzelve water, hetwelk de vervloeking medebrengt, in uw ingewand inga, om den buik te doen zwellen, en de heup te doen vervallen! (Num

Dat een man bij haar door bijligging des zaads zal gelegen hebben, en het voor de ogen haars mans zal verborgen zijn, en zij zich verheeld zal hebben, zijnde nochtans onrein geworden; en geen getuige tegen haar is, en zij niet betrapt is; (Num.5:13, SV) Bijligging des zaads hoeft toch niet altijd te resulteren in een zwangerschap? Wat als bij overspel de ejaculatie wel gebeurd, maar de bevruchting niet? Dan kan er ook geen abortus plaatsvinden en dus is er geen overspel gepleegd? Volgens mij bedoelt God hier gewoon penetratie en ejaculatie en niet het zwanger maken van een andere vrouw.

Je kan niet iets ongedaan maken wat niet aan de orde is. Ik geloof er niets van dat God abortus provocatus toestaat, ook niet dmv e.o.a bouwseltje.

Integendeel; vroeger was het een samenraapsel van verschillende etniciteiten waar uiteindelijk de stam Juda uit voortkwam. Nakomelingen uit de stam Juda zijn Joden. Tegenwoordig weet men niet meer wie er tot de stam Juda behoort en scheert men alle Israëlieten over de Joodse kam. Uiterlijke en culturele verschillen waren in het begin dus groot en wat ze joods maakte was het onderhouden van de wet. Heeft dus niets met biologie te maken maar alles met cultuur en religie. Het enige uiterlijke kenmerk zou de altijd ontblote eikel kunnen zijn. Hoewel je die ook kunt hebben zonder de wet te onderhou

Ik snap niets van je redenatie. Als iemand een eerste stap uit zichzelf zet, is iemand dus al een stap onderweg naar God. Dat kan dus niet, want het is God die trekt waarop de mens in beweging komt.

En dan Leviticus gemakshalve maar buiten beschouwing laten... Er staat toch duidelijk dat beiden ter dood gebracht zullen worden. Een man ook, die met iemands huisvrouw overspel zal gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan heeft, zal zekerlijk gedood worden, de overspeler en de overspeelster. (Lev.20:10, SV) Wat jij beweert is dat God abortus toe zou staan. Een walgelijke gedachte.

Dus dan zal de vrouw na de abortus provocatus alsnog ter dood worden gebracht?

Ik betwijfel of joods een ras is. Je bent/was jood omdat je je aan de wet hield, niet omdat je een bepaalde etniciteit bezat.

Onzin, op overspel staat de doodstraf. En niet abortus provocatus.

Waar staat daar dat de man erachter komt dat zijn vrouw zwanger is? Hij verdenkt haar van overspel, dat kan allerlei redenen hebben. Overspel hoeft namelijk helemaal niet per se te resulteren in zwangerschap.

De bedoeling van dat ritueel is om overspel aan te tonen. Ook als men niet zwanger is krijgt men dezelfde effecten te verduren. Deze effecten zullen tot de dood leiden, immers: Een man ook, die met iemands huisvrouw overspel zal gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan heeft, zal zekerlijk gedood worden, de overspeler en de overspeelster. (Lev.20:10, SV)

Het gaat niet om abortus. Het gaat om aantonen van overspel. Op overspel stond de doodstraf, niet abortus.

Ik vind seks voor het huwelijk zonde. Ik heb gezondigd daarin. Daar ben ik lang mee doorgegaan en de seks werd steeds perverser. Ik heb vergeving gevraagd en heb nu 8 jaar lang geen gemeenschap meer gehad.

Blijkbaar vind jij dat er weinig mensen zijn die hetzelfde omgaan met deze problematiek. Ik verzeker jou dat ik niet vrij ben geweest van een dergelijke zonde namelijk.

Wat een onzin. Als God die proef nu instelt, dan werkt dat gegarandeerd. Het gaat niet om stof en water, maar om God. Hij is het werkzame ingrediënt.

Waarom? Het gaat om bewijzen of er sprake van overspel is. Bij jou is er dus enkel sprake van overspel als men er zwanger van wordt?

Dat denk ik ook steeds in de kroeg met een pot bier voor handen... Dan vraag ik de kastelein ook maar eens of hij suggesties heeft om af te bouwen, bijvoorbeeld door steeds het glas halfvol te schenken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_proef_met_het_bittere_water

Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage. (Joh.6:44, SV)

Nouja, blijkbaar heb ik te maken met een onzekere geest... Stel ik heb bemoediging nodig, dan heb ik het meeste aan iemand die zeker weet dat hij moedig is en weet hij moet bemoedigen. Niet dat ik me steeds moet afvragen hoe zeker deze man van zijn handelen is. Toch?

Hoe serieus moet ik jou berichten dan nemen?

Het is een goed idee om ermee te stoppen, het gevaar ligt op de loer dat je partner zijn respect voor jou verliest. Of jij de jouwe voor hem. Houdt er rekening mee dat de exclusiviteit van het huwelijk is beschadigd. Beschadig dat niet nog meer door met halfbakken oplossingen aan te komen zetten als "afbouwen", alsof je met een verslaving van doen hebt. Ga dan direct trouwen.

Ik vraag me dan af wat je bedoeld met "niet durven oordelen over jezelf": Het komt mij nu over dat je onzeker bent over je eigen lot namelijk. Het is God die trekt en mensen in beweging zet. Zonder Zijn trekken komen wij niet in beweging.

Wat is er moeilijk aan die vraag dan?