Kaasjeskruid

Volgens mij volgt na de 7 jaar verdrukking het duizendjarig vrederijk en dan pas het laatste oordeel. Afgezien van het waarheidsgehalte van deze bedelingenleer, kan men het maken om iemand die deze bedelingenleer geloofd onder de vloek van God zoals beschreven in 2Thes.2:11-12 te plaatsen?

Beetje lauwe vergelijking met dat hondje van hem. Hij heeft groot gelijk dat ie de hond wegstuurt, daar hoeft hij zich echt niet schuldig om te voelen. Dat hondje vind het alleen maar lekker dat er zo streng gedaan wordt en laat onderdanig zijn buikje zien. De man waarschuwt dat deze opname/rapture theologie een door God gezonden leugen is zoals beschreven in 2Thes.2:11. Dat gaat nogal ver lijkt mij. Het impliceert immers dat een ieder die in die leugen geloofd verloren gaat. Maar wat is er dan zo fout aan die leer dat het werk van Jezus ermee ontkracht wordt?

Het geschiedde nu, als zij overgekomen waren, dat Elia zeide tot Elisa: Begeer wat ik u doen zal, eer ik van bij u weggenomen worde. En Elisa zeide: Dat toch twee delen van uw geest op mij zijn! En hij zeide: Gij hebt een harde zaak begeerd; indien gij mij zult zien, als ik van bij u weggenomen worde, het zal u alzo geschieden; doch zo niet, het zal niet geschieden. En het gebeurde, als zij voortgingen, gaande en sprekende, ziet, zo was er een vurige wagen met vurige paarden, die tussen hen beiden scheiding maakten. Alzo voer Elia met een onweder ten hemel. En Elisa zag het, en hij riep: Mijn

En zij vraagden hem: Wat dan? Zijt gij Elias? En hij zeide: Ik ben die niet. Zijt gij de profeet? En hij antwoordde: Neen. (Joh.1:21, SV)

Ik ben zelf ook kind geweest en kan me er wel wat bij voorstellen.

Ik heb geen kinderen. Twee totaal conflicterende uitspraken.

Als we willen voorkomen dat de geschiedenis zich blijft herhalen, hebben we geen verleden nodig waar we van zouden kunnen leren. Het verleden houdt ons een spiegel voor: we zijn op de e.o.a. manier niet in staat om van onze fouten te leren. Er is maar 1 manier waarop zaken een wending ten goede zullen krijgen: laat je veranderen door God, dat is wat we nodig hebben.

Fout kan niet eerder fout zijn dan wanneer er een oordeel over is geveld.

De enige manier om afwezigheid van tijd te ervaren is door fysiek te sterven. Kosmonauten en aanverwanten zijn i.m.o. dan ook mensen met suïcidale neigingen.

Stelletje kosmonauten.

Afwezigheid van tijd zekers? Pas dan kan alles op hetzelfde moment van alle kanten tegelijk bekeken worden.

Typisch reactief regeren en het gevolg van mensen die liever niet over zaken nadenken totdat het te laat is. Er staan er maar weinig proactief in het leven.

Hoe komt het dat het nu gedaan is? Waarom grijpen ze nu wel in en eerst niet?

Ik begrijp dat jij de vierde dimensie reeds gewaar bent? Hoe ziet een vierdimensionaal object eruit?

Bestaat wel, maar kan niet begrepen worden.

Behalve dan dat wat begrepen kan worden. Enkel 3D dus.

Over het algemeen verdiept de mens zich (liever) niet te diep in vraagstukken, maar verwacht antwoord van een ander zodat deze verantwoordelijk gehouden kan worden. En of iemand dom of bijzonder intelligent is heeft niets uit te staan met het nemen van beslissingen. Negentig procent van de mensen zijn volgers die liever hebben dat er voor hen besloten wordt.

Robin Hood.

Doe mij maar een monarchie. Het stembiljet ligt inmiddels bij het oud papier.

Dat is wel wat christelijke politici doen en dat werkt niet. Ze kunnen beter evangelist worden en zodoende de wereld veranderen.

Niet door ongelovige mensen op te roepen om christelijk te gaan leven.

Ja, voor mij is dat zo. Abortus is wel degelijk dwingend van karakter en gedrag. Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met het ongeboren leven waarbij men onbeschoft opdringerig de kwaliteit van het leven laat afhangen van de dood van deze allerkleinste minderheid.

En nu dan? Van de regen in de drup? Alsof identitarisme het de vluchtelingen makkelijker zou maken.

Heb je een voorbeeld van een mening van een minderheid die van doorslaggevend resultaat was in de besluitvorming?