Fundamenteel

Maar God staat niet gelijk aan welk verkiezingsprogramma ook. Je kunt dus niet zeggen dat Jezus bijvoorbeeld het GroenLinks-programma zou uitvoeren, of juist het VVD-programma. Je kunt je eigen ideeën over dit vraagstuk dus niet sanctioneren met de idee dat Jezus ook zo zou handelen.
Uiteindelijk voegt het ook weinig toe aan de discussie, want elke gelovige zal dan alsnog diens eigen ideeën over Jezus' veronderstelde handelen hebben, zodat de inhoud en verloop van de discussie hetzelfde blijft, maar men nu Jezus er steeds direct bijhaalt. Waardoor zijn Naam uiteindelijk ijdel gebruikt wordt.
Ongetwijfeld, maar God kan dat op uiteenlopende manieren doen. Hij kan vrede brengen in het land, waardoor de vluchteling kan terugkeren, Hij kan voor een familie zorgen die de vluchteling wil opvangen, maar Hij kan ook middels het toestaan van harde maatregelen de mensensmokkel doen laten opdrogen, zodat er geen vluchtelingen meer verdrinken.
Hij kan dus op allerlei manieren voor de zwakken opkomen, waarbij Hij veel mensen en ook kinderen echter ook gewoon laat sterven in de oorlog of na jarenlange marteling en misbruik. Ook in dát opzicht is er dus niet echt een duidelijk politiek peil te trekken op Gods plannen.
Het is goed om vanuit christelijke normen en waarden deze discussie te onderhouden, maar men moet ervoor waken Jezus' Naam ijdel te gebruiken. Hij is niet achter welke ideologie of politieke koers te scharen, maar heeft in deze wereld een heel andere bediening.
Jezus' woorden en tekenen staan opgetekend in het Evangelie, zijn leer wordt verkondigd door de Kerk en zijn handelen wordt tegenwoordiggesteld in het gebed, de sacramenten en de naastenliefde. Dat is meer dan voldoende om vanuit ons door God gegeven verstand en geweten dergelijke vraagstukken te bespreken.

We kunnen enkel de tijd doden tot de tijd ons doodt.
Ik ook niet, misschien zijn ze te druk bezig met iets anders.

Ik weet zelfs zeker dat ik niet waardig ben voor dat nieuwe rijk. Het is alleen maar in Jezus dat we rechtvaardig (vrijgesproken en gerehabiliteerd) voor God kunnen staan en het is Zijn Geest in ons die ons vormt naar Zijn beeld. Jij hebt geen ernstigere zonden begaan dan ik. Telkens als de satan mij probeert onderuit te halen door mijn aandacht op een ongezonde wijze te vestigen op mijn falen, in het verleden maar ook nog nu, troost het mij enorm dat het bloed van Jezus zelfs genoeg is voor mijn zonden. Het offer is groter dan onze zonden. Geweldig toch?  

Die vraag moest het westen zich tientallen jaren geleden stellen. Ergens waar vorige generaties zich laten dicteren wie dictator is en wat goed en slecht is voor eigen politiek gewin.
Ik weet niet wat Jezus zou doen, maar als Hij er was zou er wellicht geen migratie meer van doen zijn. De vraag is vooral: wat doen wij om onze kinderen een veilige toekomst te geven? Wat is daarvoor nodig? Ik geloof niet dat een migratiestop realistisch is, maar er mag echt wel strenger opgetreden worden. Als u daar aan twijfelt misschien eens Brussel Noord bezoeken en u afvragen: wat als mijn kind hier alleen rondloopt? Wat zou Jezus dan doen als ze haar groepsverkr.... en de politiek doet er alles aan de crimineel te beschermen omdat die anders hun verkiezingen negatief beïnvloedt? Dan wat? 
Terwijl men na 1000 slachtoffers van het klimaat prioriteit maakt en getraumatiseerde slachtoffers en nabestaanden van terrorisme laat barsten ?

Een engel ontkent altijd dat ze engel is, anders vraag je het maar even. 

Wat een domme vraag. En jij bent wetenschapper? Het komt door mensen zoals jij dat ik steeds minder ontzag krijg voor wetenschappers in het algemeen. Het spijt me voor je. Gelukkig zijn er ook nog echte en goede wetenschappers, maar daar heb jij waarschijnlijk geen boodschap aan. Sorry dat ik zo fel reageer maar het moet me gewoon even van het hart dat zelfingenomen en trotse mensen zoals jij nooit werkelijk wetenschapper kunnen zijn, ondanks je eventuele accreditaties. Je gaat je nooit kunnen meten met nederige en leergierige wetenschappers.

Wel rond die periode werd het sterker dan mezelf. Tijdens mijn eerste gesprek met een geestelijke las hij me voor uit Efeziërs 6. Ik ben toen gesterk tegen de waanzin in het leven. Ik zeg nu: “berg ga uit mijn weg” en er schiet enkel een stofhoopje over
De eindafloop is bekend, laat ze maar tegen hun muur aanknallen. Het is niet mijn missie dat bekend te maken, het is mijn missie daaruit te stappen en te vernieuwen. Vormen naar God en niet langer op onze samenleving. Want als de omgeving ziek is en je past u daarop aan word je evenziek.

Moeten, moeten! Er staat in de brief dat je er goed aan doet je ervan te onthouden. Anno 2019 is dat door de moderne slachtmethoden en vleesverwerking niet eens meer mogelijk, tenzij je helemaal geen vlees meer eet of, inderdaad, kosher geslacht vlees. Er staat niet in de brief dat je je verlossing verliest als je je niet aan die richtlijnen houdt. We zijn verlost en gereinigd door het bloed van Jezus en niet door het houden van wetten. Iedere leer die daar van afwijkt leidt af van de volkomenheid van het kruisoffer van Jezus en is dus misleidend.
Dat zegt Paulus m.i. niet. Je draait het om. Hij zegt dat als je je redding ophangt aan het houden van wetten je dan het offer van Jezus krachteloos maakt. Er is niets verkeerd mee om de spijswetten, voor zover mogelijk, te houden maar als je dat doet om daardoor gered te worden aanvaard je dus niet het offer van Jezus en begrijp je de boodschap van het evangelie niet. Indien je de spijswetten houdt omdat je meent dat God die richtlijnen aan de mens heeft gegeven omdat die goed voor de mens zijn en dus niet om de mens te pesten en het leven moeilijk te maken dan mag dat uiteraard. En als je denkt dat varkensvlees niet (potentieel) schadelijk is voor de gezondheid moet je eens met een slager gaan praten. 

God zit vlak voor je, tegelijk ook achter je.

Wellicht interessant (wellicht ook niet ?) indien nog niet bekend: het Griekse grondwoord voor 'Woord' in Johannes 1 is G3056 logos. Het woord logica stamt daar ook van af.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Logica
Bron: https://biblehub.com/greek/3056.htm
Hetzelfde grondwoord wordt in andere verzen met een andere term vertaald. Bijvoorbeeld:
Mattheüs 5:32 Maar Ik zeg u: Een ieder, die zijn vrouw wegzendt om een andere reden dan ontucht, maakt, dat er echtbreuk met haar gepleegd wordt; en al wie een weggezondene trouwt, pleegt echtbreuk.
In de KJV staat overigens 'cause'. Dit kan ook vertaald worden met 'oorzaak'.
Mattheüs 12:36 Maar Ik zeg u: Van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels.

Ze lullen lekker in der eigen straatje zonder iets echt te bewijzen, veel christenen doorzien het, de schrift komt wel met concrete gegevens.
ik weet er ook niet alles van maar een ding staat vast, als ze op dezelfde manier te werk gaan zoals zogenaamde geleerden met oudheid, chronologie en jaartallen omgaan, kan je rustig zeggen dat het de nodige hiaten heeft van de evolutie heren. 
Fundamenteel je doet  er goed aan doen om je rustig aan de schrift te houden en laat ze hun gang maar gaan, discuteren kan altijd natuurlijk

Genesis schrijft niet over een straf, wel over de gevolgen. Als je het verhaal onbevooroordeeld leest, lees je dat God helemaal niet boos was. Hij stelde vragen en deelde daarna de consequenties van de overtreding mee. Dat de mens voortaan verdriet en pijn zou kennen en dat het de mens moeite zou kosten om iets te bereiken. Dat is alles. Van straf is geen sprake.
Inderdaad. Het kan twee kanten op.
Wat je blijkbaar ontgaat is dat het verhaal over jou en mij gaat. Het speelt zich allemaal in ons af.
De Schepper is immaterieel. Hij schept door zijn Woord. Dat Woord is ook immaterieel. Het Woord bestaat uit letters die tevens getallen zijn en die zijn ook immaterieel. Door het Woord wordt de materie geschapen, die uit letters en/of getallen bestaat. Dat is wat Logos betekent en dat is ook wat de wetenschap steeds meer aan het herontdekken is. 

Ik denk niet dat God straft hoor. Zie het als actie en reactie. Het is net door de genade van God dat leven verder gaat. De mens doet zichzelf de duivel aan door 1 ongehoorzaamheid aan God en 2 ongehoorzaamheid aan zichzelf. Jezus is gekomen om ons de uitweg te tonen, de weg naar verlossing. Maar de zonde is zeker nog aanwezig, Jezus heeft de duivel aan het kruis verslagen maar is uit onze wereld gegaan om Zich voor te bereiden, Hij komt terug om het beest van de aardse troon te slagen, wat dus wil zeggen dat het kwade nog niet verslagen is. 
De bijbel is niet enkel profetie en vervulling, er is een hele leidraad van patronen in terug te vinden. Er staat massief veel tussen de lijnen en al zeker het NT. De exegese vraagt soms wel een bredere context dan de letterlijke verwoording. Wat het net boeiend maakt allemaal

Dat is een gevolg, geen straf. In de natuur (het hof van Eden) verzamelden we voedsel, het was talrijk aanwezig. Maar omdat wij ons tegen de natuur/God afzetten, onze eigen goden worden en dus zelf uitmaken wat goed en fout is, zelf een eigen Eden (beschaving) willen bouwen etc dat men zal moeten zwoegen. Ook hebben mensen meer voorkeuren en willen ze enkel meer van het beste dus begint men agricultuur (zwoegen). 
Als wij gewoon onszelf bleven en niet bij alles zouden stilstaan om er een eigen versie van te maken zou de natuur ons uitbundig voorzien. Helaas is er een nieuwe massa extinctie gaande en die is door toedoen van de mens. Er is een sneeuwbaleffect ontstaan. Al dit is terug te leiden tot de zondeval. God doet niet anders dan de kloof te dichten, maar de mensen zien niet dat ze zichzelf straffen en het zichzelf dus aandoen. Situaties en keuzes.
Als ik als roker longkanker krijg, moet ik God of mezelf beklagen?

een korte reactie hierop is er niet, hoort niet in dit topic, maar om nu eens de betekenis duidelijk te maken toch maar een reactie.
Het Woord van God (oud en nieuw) is geschreven voor en door Hebreeers.
Die kennen het Woord /gebruiken en cultuur door en door en dat is onze handicap.
Wij lezen de Bijbel door een westerse Griekse bril vanuit onze tijd en gebruiken.
Dit gebeuren met de handen wassen is een gebruik die door de toenmalige farizeeen werd bedacht en aan de mensen werd opgelegd, God verlangt dit niet en je zal het daarom ook nergens vinden in Zijn Woord.
Dit rituele handenwassen bestaat nog steeds maar is dus een menselijke traditie verzonnen door de óuden'van de farizeen.
2 Waarom overtreden Uw discipelen de inzetting der ouden? Want zij wassen hun handen niet, wanneer zij brood zullen eten.
Hygiene en helemaal hoe om te gaan met ziekte staat in zijn Woord en dankzij het toepassen hiervan door de Joodse gemeenschap werd oa de pest gestopt die miljoenen levens had geeist, tevens de sterfte onder vrouwen die kinderen kregen en werden geholpen door studenten die daarvoor onderzoek met menselijke kadavers uitvoerden.
Dankzij Zijn leefregels bij ons bekent als wet, is hygiene ook in onze westerse wereld gekomen
 

Het Hebreeuwse woord is majiem. En voor mij is het enige bijzondere dat dit een van de woorden is waarvan slechts het meervoud bestaat. Ook bijvoorbeeld het woord gezicht, bestaat in het Hebreeuws alleen maar in het meervoud. 
Voor zover ik weet zijn er niet bijzonder veel letterlijke andere betekenissen dan water of misschien plassen. Maar die betekenis kennen we in het Nederlands ook als we naar de wc gaan en zeggen dat we 'even moeten wateren'. 
De getalswaarde van het woord is tweemaal 40 (voor de m aan het begin en einde van het woord) en 10 (voor de j in het midden), dus samen 90. Ik hou me zelf nooit zo bezig met de getalswaarde, maar als je er al iets mee wil dan is 40 doorgaans het getal voorafgaan aan een nieuw begin. Zoals de 40 jaar in de woestijn. En 10 symboliseert volheid of het koninkrijk. 

Ondanks dat de materie gekaapt is door platte-aarde aanhangers, ben je wel in staat om te constateren 'dat NASA zijn waarnemingen aanpast om conform de leugens te maken'. Als ik je vraag daar een voorbeeld van de geven dan kan het ineens niet, omdat de materie is gekaapt voor platte-aarde aanhangers...…..
Ik ben bang dat dit niet gaat. Die materie is gekaapt door jonge-aarde creationisten………...

Of ontroerd kan raken. Tenminste; ik vind dit persoonlijk wel indrukwekkend en een ontroerend idee dat we ons met z'n allen op dat kwetsbare blauwe puntje bevinden.

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA17171

Nee, massa heeft daar niets mee van doen. Denk je het volgende vergelijk in. Je wilt de zon afschermen en jij doet dat met een uit karton geknipt schijfje met een massa van 2 gram. Je buurman doet dat met een even groot schijfje maar dan van lood en dat heeft een massa van 100 gram. Het resultaat is hetzelfde.
Er is een verhouding tussen massa, afstand en versnelling.
Newtons gravitatiewet luidt als volgt:
F = G(M*m)/r^2
In Nederlands, de kracht ( F ) die twee massa's op elkaar uitoefenen is gelijk aan het product van de massa's (M*m) gedeeld door het kwadraat van de afstand (r^2). Dat moet je dan nog vermenigvuldigen met de gravitatieconstante (G). Kracht is in de natuurkunde gedefinieerd als Massa * Versnelling (F = m*a). Je kunt de formule dan ook schrijven als 
m*a = G(M*m)/r^2 en dan zie je dat er een verhouding is tussen de afstand (r), de massa (M) en de versnelling (a). Het is niet alleen tussen massa en afstand.
De verhoudingen waar jij mee speelt kun je alle kanten mee op. Je moet je ook realiseren dat al die afstanden en diameters waarmee wordt gegoocheld niet meer dan benaderingen zijn. Er zit altijd een foutmarge n. Gemakshalve wordt dat vaak vergeten. 

opmerking moderatie:
Niet speciaal van belang nu alleen voor dit topic maar nuttig om even op te merken: Forummer @Dat beloof ik is een man zoals uit zijn profielgegevens blijkt. Hij werd eerder in het topic met vrouwmens en meisje aangesproken. Een man zo aanspreken is vreemd en sowieso is het niet echt de bedoeling een forummer daarmee aan te spreken.

@Dat beloof ik
Een voorbeeld? Dat ons zonnestelsel miljarden oud zou zijn maar er waarnemingen zijn die getuigen van een jong zonnestelsel bv? Want er zijn teveel zaken geologisch actief waarvan men eerst dacht dat het "dood" zou zijn. Kijk bv naar Enceladus, maan van Saturnus. Ze spuit vanuit haar zuidpool ijskristallen de ruimte in die andere manen bedekt. Ze moest al lang leeggespoten zijn in het huidige model. Ook onze eigen aarde hint naar een jonge creatie.
Dan heb je nog allerlei zaken gaande bij onze zon waar ze eigenlijk niet teveel delen. Ik vind NASA alles behalve transparant en het is ook "bewezen" dat ze veel hemellichamen fotoshoppen. En niet om duidelijker te maken, maar waziger tot zelfs volledig weg fotoshoppen.

Dat speelt zich vooral geestelijk af door u aan te zetten tot zonde. Eens je in die val trapt gaan de slechte krachten u stapsgewijs geestelijk herprogrammeren en uw ego voeden die de kloof met God vergroot. Vanuit uw gevoed ego bespelen ze u als marionette om God te beledigen via allerlei lasteringen. Het is een legioen die vele mensen bezit. Het is een domino effect dat ons allen ten val wil brengen door hongersnood, ziekte, oorlog en verderf, ... Laat me discreet stellen, mijn aard is nogal nieuwsgierig en had eens vuur in mijn handen. Toen ik daar de ware aard van ondervond en schade berokkende die boven mijn kunnen reikte heb ik me bekeerd en die wereld afgesloten. Dat was geen proces van 1 dag en ik sprak velen. Er is maar ene tot de redding gekomen die de kracht had mijn duisternis te bedwingen, Jezus Christus. Ik zeg niet dat ik bezeten was, maar ik flirtte wel met krachten die de bijbel verbiedt.
Sla zo maar eens de arm rond de puber en maak hem/haar maar eens wijs dat de mode ijdelheid is, dat games en bepaalde films occulte symbolen bevatten die hun onderbewustzijn beïnvloeden terwijl ze worstelen met zichzelf en een gekke wereld hen tot meer gekheid vormt. We mogen niet te naiëf naar de duisternis kijken.

Bedenk dat het expanderend universum is afgeleid uit roodverschuivingen;
en dat blauwverschijnselen (en zelfs het waarnemen) onmogelijk zijn omdat de uitdijing gaat met de snelheid van het licht. 
Het enige wetenschappelijke bewijs van het uitdijen, 
bestaat dus uit het waarnemen dat het uitdijen is tenietgegaan,
door ons eigen uitdijen...
Dat is weird science, and strong faith..
Tenzij wat Hubble waarnam als roodverschuiving, helemaal geen roodverschuiving is,
maar de grotere doordringbaarheid die 'rood' bewerkt,
doordat het minder gebroken wordt dan blauw.
Dat is emperical science, and strong logics..
Bron: https://www.astroblogs.nl/2014/06/02/het-uitdijende-heelal-gaat-sneller-dan-lichtsnelheid/ 
Bedenk dat God heilig is, maar ook heerlijk en volmaakt. Dat betekent dat alles wat er is, al was. Maar het was in de Geest. Alles wat is geschapen, is een uitvloeisel van wat al was in de Geest. God is Geest en God is heerlijk en God is volmaakt.
Het kenmerkende van onze wereld is, dat God is begonnen vanuit het volmaakte en volkomene iets te bouwen dat stoffelijk is. Het stoffelijke is niet volmaakt. Heel letterlijk: het heeft niet in zichzelf de Geest, en ook heel beeldelijk: elk stukje stof heeft een schaduwzijde die afstaat van het licht.
Dus is logisch en onontkomelijk dat God iets in de schepping van Zijn Geest moet stoppen, om het stoffelijke te doen branden van Geest, zodat het stoffelijke geen schaduw meer heeft, maar het Geestelijke doorschijnt tot de andere kant en tot in zichzelf en zo het stoffelijke Geestelijk wordt en uiteindeljk God is in alles en allen. Denk aan onze sterrenhemel: als er alléén sterren zijn (geen planeten), dan bestaat duisternis niet meer!
Technisch is God eens begonnen met spreken en technisch heeft God eens zichzelf een Licht gemaakt. Denk aan de schepping van het Licht, dat het verterend vuur van God kan zijn, Die immers van nature Geest is. Dus eigenlijk is de discussie of het Woord geschapen is, een beetje onzinnig, want niemand kan zich voorstellen wat spreken is, voordat er iets is. Die onzinnigheid zit echter bij de waarnemers, die gewoon geen voorstelling hebben van wat is, zonder dat iets is. Maar we weten dat God volkomen en volmaakt is, dus MOETEN we accepteren dat alles wat de mens kan, ook door God al kon in die tijd vóór ons. Dus is niets van Gods hoedanigheid geschapen, en alles wat God doet om Zijn heerlijkheid substantie te geven, is geen nieuwe schepping, maar een bekrachtiging van wat in Geest al was. 
En de bijbel zegt dus logischerwijs ook niet dat God zichzelf schiep. De bijbel zegt: Eerstgeborene en Begin van de schepping. Dat klopt. God uit God is niet geschapen, maar geboren. Dat is een wonder, maar een bekend wonder: een baby is geen schepping van de moeder. En ook begin van de schepping klopt, want het is de Maker, het scheppende Woord, waarover we spreken. Dat wordt gesproken van het scheppende Woord leert ons iets over de hoedanigheid van Christus: niets dat God doet, gaat buiten Christus om. Wie God is, is empirisch waarneembaar alleen door Christus. Dus valt de logica op z'n plaats dat empirisch Christus God is. Dat God méér is dan Jezus Christus is logica. Want Christus die alles is, is immers helemaal geen kandelaar van een alles vertrerend vuur. Dat weten we zeker, want hij is gezien en geweest en gestorven en weer opgestaan. Maar de vraag moet niet zijn naar wat is, maar wat is en Zal Zijn! De Koningszoon moet geboren worden, groeien, en fases doorlopen tot voorbereiding van Zijn Koningschap. Nu is Hij Koning in de hemel en in het geestelijke Koninkrijk waarvan wij burgers zijn, en Hogepriester van de mens op aarde die naast geest ook vlees is. Maar dàn zal hij de Kandelaar zijn van God die alles is in allen.
God is dus (schijnbaar) méér geworden. Dat is bekend omdat Jezus Christus is geboren. Geboren uit de mens. Jezus Christus, het scheppende Woord heeft alles gemaakt, en uiteindeijk zichzelf ook een plaats gegeven in de schepping. Absolute logica is dat God dus méér is geworden. Immers: met een lichaam en een aardse natuur (wat bewijst dat ook de mens een eeuwige natuur heeft). God die méer geworden is? Dat kan toch niet? Dat klopt. Dat kan niet. De bijbel spreekt dan ook: dat wat God in Christus is, dat was er al aan het begin. Het scheppende Woord dat alles heeft gemaakt dat er al aan het begin was, datzelfde scheppende Woord is vlees geworden. Het staat dus vast: Het empirische wezen van God is uitsluitend zichtbaar in Christus. Maar; waar is dan dat verterende vuur gebleven dat aan het begin gemaakt is? Dat vuur is bekendgegeven nog steeds te zijn. Het is geworden in Christus. Want Christus is de Kandelaar, en wat Hij draagt is het Licht, dat is het Vuur van God. Dat is hoe God Woning maakt onder de opgestane mensen.
En dan komt een JG met zijn vingers aan het Woord, en zegt dat God méér is dan het Woord. Ja, zeg ik dan; je hebt gelijk. De Geest in het verterende vuur, is méér dan het Scheppende Spreken. De Geest in het verterende vuur is méér dan het Lichaam. De Geest in het verterende vuur is méér dan de Mond. De Geest in het verterende vuur is méér dan de oren. De Geest in het verterende vuur is méér dan de ogen.
Maar; welke halve zool slaat dat allemaal aan stukken, en weigert daar eenheid in te zien? Zijn mijn ogen minder dan mijn geest? Zijn mijn handen minder dan mijn geest? Zijn mijn oren minder dan mijn geest? Wie zelfs maar in mijn buurt komt om mijn lichaam kwaad te doen, zal ik met het brandende vuur van mijn geest nog verteren! En inderdaad: wie daar de hand in zal hebben, is ook die je zal tonen, wie ik ben!

Op basis van het magnetisch veld, kunnen we al concluderen dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud kan zijn, en niet veel ouder. Ook als we naar de oceanen (zoutgehalte) kijken, weten we dat de oceanen geen miljoenen jaren kunnen bestaan. Steenkool is razendsnel gevormd tijdens de zondvloed. Er zijn fossielen van dinosaurussen gevonden, met nog zacht materiaal. Sporen van mensen en dinosaurussen op dezelfde plaats bewijzen dat dinosaurussen en mensen samen geleefd hebben. Gods glorie is in de sterren te zien. Wanneer wij ZIJN Grootheid kunnen vatten in wetenschappelijke modellen, is HIJ het niet waard om aanbeden te worden. God is zo groot dat wij ZIJN logica maar ten dele kunnen begrijpen! HIJ is zo groot dat we slechts met bewondering ZIJN Schepping kunnen aanschouwen!
Correct. God is groot!

Correct. En, in dat opzicht is het van groot belang te begrijpen dat alleen God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest eeuwig zijn. Al het andere is geschapen!
Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
We kunnen dus NIET spreken over een "tijd" voor het begin. God zegt "IK BEN", dezelfde woorden die Jezus spreekt (omdat Jezus God is). Op vragen als "waar was Jezus voor de Schepping?", "wat was er voor de schepping?", enz. kan slechts geantwoord worden "De Drie-ene God IS", en deze God heeft de hemel, de aarde, de zee en alles daarin, zichtbaar en onzichtbaar, gemaakt. De meest briljante zaken zijn vaak uiterst simpel!