Fundamenteel

Hoe men tegen vrouwen en mannen aankeek bijvoorbeeld. Dat vrouwen er enkel waren om kinderen te krijgen en de was te doen. Geen kans om eigen dromen na te jagen. 
Tevens heb ik het idee dat genocide in de bijbel wordt goedgepraat door veel gelovigen. "zij waren slecht, dus ze verdienden het". Dat is "goed is fout en fout is goed".. Dat men vandaag de dag ietwat overdrijft met wokisme dat is waar, maar om weer helemaal terug naar af te gaan. God verhoede dat.
Met gelijk bedoel ik meer de kleine gelijkjes. Niet over de Waarheid, maar waarheid over bepaalde zaken.
Als ik lees dat Paulus in 1 Thess 4 het heeft over Jezus die terugkomt en de doden die opstaan dan denk ik dat ik gelijk heb. Terwijl anderen menen dat Paulus het nooit over dit soort zaken heeft gehad. Dus dan moet je die personen jouw waarheid vertellen door met teksten te komen..
Zelf heb ik ook niet het idee dat ik de Waarheid ken. Ik denk zelfs dat kleine mensen niet in staat zijn de Waarheid te kennen. 
 
 
 
 

Mooi dat het geloof je rust heeft gebracht.
Vergeet niet dat van jezelf houden ook belangrijk is in de Bijbel. Hebt uw naaste lief als uzelf.

Is dat nodig? Jezus is ook voor jou gestorven en Hij houdt van iedereen. Die verhalen over de hel etc zijn niet waar. Heb ik je al eens uitgelegd volgens mij. Een liefhebbende God en Vader zal nooit iemand pijnigen tot in de eeuwigheid. De dood is niet iets waar ik naar uitzie maar ben er niet bang voor. Je bent een tijdje bewusteloos maar als je je ogen open doet ben je in het Messiaanse aardse Koninkrijk waar het mogelijk is dat je naar de volmaaktheid groeit. Waar je weer volledig in de nabijheid van God kan zijn. Het oordeel is pas aan het eind van de 1000 jaar en intussen krijg je de mogelijkheid om volledig voor God te kiezen en een prachtig eeuwig leven te krijgen. Je blijft een vrije wil houden dus er zullen mensen een negatief oordeel krijgen, maar dat is aan jou. 
Nee hoor. God belooft ook jou een mooie toekomst.

Dat is niet mals. Ik vind het echt erg voor je. Het past wel heel goed in dit topic: "Hoe vind je vrede voor jouw ziel ?"  Ik denk dat als je die vrede vindt dat je die vreselijke angst niet meer hoeft te hebben. Het is dus een hele goeie vraag, want HOE doe je dat dan in de praktijk van alledag ? 
Ik heb wel vaker gelezen over gelovigen die heel erg bang zijn voor de dood omdat ze God vrezen. Zoals ik het begrijp zijn het juist de meer orthodoxen die Godvrezend zijn en hebben de meer vrijzinnigen dat niet zo. Volgens mij heeft dat te maken met het verschil in godsbeeld als oordeler/bestraffer/rechtspreker of meer als barmhartige liefhebbende vergevende vaderfiguur. 
Waarom ben je zo bang voor het oordeel ? Ben je een boef/crimineel ? Heb je misdaden gepleegd ? Of gaat het om de gewone menselijke gebreken ? Helemaal voor de gewone mens zou er toch niet zo'n angst hoeven zijn, Jezus heeft je schuld op zich genomen, zich geofferd voor jouw zondes.  Ik bedoel als er geen NT was kan ik me voorstellen dat er gelovigen zijn die erg bang zijn, maar wat stelt zijn offer dan voor als het toch niet uitmaakt ?  Wat is dan het blije aan zijn blije boodschap ? 
 
Nee. Ik heb nada noppes vrees voor de dood. Voor een oordeel ben ik al helemaal niet bang. Ik heb altijd naar eer en geweten gehandeld, dus kom maar op met dat oordeel. Sterker nog ik heb een flinke lijst met aanklachten wat God allemaal uit Gods naam voor ellende heeft laten aanrichten. 
De enige doodsvrees die ik wel heb is voor mijn geliefden. Vooral kroost en manlief. Ik hoop van harte dat ik eerder dood ben dan zij, maar dat is vanwege het immense verdriet. 
 

Ik constateer slechts dat je vol oordelen zit en deze ook zeer regelmatig ventileert. Dat zul je zelf ook doorhebben, daar ben je slim genoeg voor.
Voor de goede orde: ik zou het prachtig vinden als je inderdaad niet zou oordelen. Zou graag zien hoe je dat waarmaakt, kunnen veel mensen wat van leren. De wereld in het nu heeft wel behoefte aan niet-oordelen.
Maar als je de woorden wel schrijft, maar in de praktijk meer oordeelt dan de gemiddelde mens, dan worden je mooie woorden holle woorden. En dat is jammer. 
Dus kom op: leef je woorden.
 

Foto’s van bijna 10 jaar geleden. Tranen :’-)

Ja, dat was ook zo wat. Mijn moeder had het moeder op dochter Brca gen, en ik zat in dubio omdat ik een gen test moest doen wat ik helemaal niet wilde. En als er iemand hoofd van de afdeling positief was dan was het mijn moeder wel. Maar daar heb je allemaal geen zin in om dat op een verjaardag met zo'n troela over te hebben, terwijl je nog moet verwerken dat het the end is. 
Dus ik snap Piebes gevoeligheid wel.. alsof je ziek wordt en sterft omdat je niet positief genoeg was, of niet goed genoeg geloofde of beter had kunnen bidden. Het is al erg genoeg dat mensen daar zelf mee worstelen. Gait bedoelde het volgens mij niet op die manier, maar zulke dingen bijven denk ik gevoelige puntjes. 
 
 
 

Foto’s van bijna 10 jaar geleden. Tranen :’-)

Omdat dat dat den geest van uw cultuur is die u verbindt met uw voorouders.

De smiley gaf het al weg, he?

Waarom zou het gegeven dat het nog vroeg in de ontwikkeling is, de foetus precies onmenselijk maken? Ik bedoel, de mens en ook haar bewustzijn is zo'n 25 jaar in ontwikkeling, dus waarom zouden die eerste paar weken dan ineens niet meetellen?
Vanaf de conceptie ligt het bouwplan van het kind grotendeels al vast en de ontwikkeling van het kind gaat in normale omstandigheden onvoorwaardelijk die richting op. Er is geen enkele kans dat het ooit iets anders dan een mens wordt en zelfs niet dat het bouwplan nog zou wijzigen, zodat het ineens een ander persoon zou kunnen worden.
Alles wijst erop dat er gewoon vanaf het absolute begin een volwaardig mens in ontwikkeling is en niet iets anders, en dat die ontwikkeling tot ver na de geboorte doorgaat. Waarom dan bij het eerste stadium ineens willen besluiten dat het eventjes toch nog geen mens is?
En inderdaad, de vrouw moet het kind dragen en baren, wat zowel heel mooi als heel zwaar is. Maar is het dan werkelijk rechtvaardig een welwillende vader de rest van zijn leven zijn kind te onthouden, alleen maar omwille van die negen maanden?
Wanneer een vader de rest van zijn leven voor het kind wil zorgen en de moeder na de zwangerschap afstand kan doen van het kind, dan lijkt het mij dat de vader uiteindelijk veel meer en veel langer werk heeft aan het kind dan de moeder. Die negen maanden zijn zwaar, maar het zijn maar negen maanden. Daarna begint het nieuwe leven pas écht.
Als de vader dat op zich wil nemen en de moeder daarvan dus wil ontlasten, zodat zij na de zwangerschap kan uitrusten, bijkomen en blijven genieten van een vrij bestaan, terwijl de vader de eindeloze reeks gebroken nachten ingaat, dan lijkt het mij heel billijk om hem dat nieuwe leven dan ook te geven.
Laten we dus niet doen alsof het opvoeden van een kind slechts peanuts zou zijn vergeleken met een zwangerschap. Dat is het niet en zal het ook zeker nooit worden in onze steeds complexer wordende samenleving.
Bedenk wel dat in het geval van vrijwillige seks, zowel de man als de vrouw vrijwillig zich aan het liefdesspel hebben overgegeven. Ze wisten beiden als goed ingelichte volwassenen wat de mogelijke gevolgen konden zijn, óók bij het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Ze hadden beiden op elk moment alsnog kunnen besluiten niet door te zetten of domweg geen vaginale geslachtsgemeenschap te hebben.
Als ze dan tóch seks hebben, dan is dat natuurlijk hun vrije keuze. Maar als daar dan alsnog een zwangerschap uit voortkomt, dan zijn zowel de man als de vrouw daar ten volle verantwoordelijk voor. Ze hebben mijns inziens beiden dan dus evenveel rechten en ook plichten inzake het kind.
Wanneer een van hen dat niet wil, dan houdt niets hem of haar tegen om geen seks met de ander te hebben. Heeft hij of zij dan tóch seks met de ander, dan zal hij of zij gewoon de gevolgen ervan als een volwassene moeten dragen. Dat hoort net zo bij het leven als het genieten van de mooie dingen.

Tweede misdaad wordt niet gerechtvaardigd door de eerste, het redden van je kind die ontvoerd is, is geen misdaad. (Redding en liefde)
Het doden van een onschuldig kind omdat je de vader niets kan doen is immens kwaad. (Haat en kwaad)
Je vergelijking slaat nergens op.
Liefde is jezelf opofferen voor anderen. (Redden van je kind)
Liefdeloosheid is anderen opofferen voor jezelf (abortus) 

Wellicht niet op dezelfde wijze als in Afrika. In elke cultuur moet je maatwerk leveren, naar de geldende normen en waarden. In het westen zal het denk ik meer gericht moeten worden op het normaliseren van kuisheid en onthouding, verantwoord ouderschap en monagame trouw aan je sekspartner, die je onder meer uitkiest op basis van het criterium dat hij en jijzelf bereid bent alsnog voor het kind te zorgen als je ongewenst zwanger raakt. Vertrouw je dat hem niet toe, dan weiger je hem sowieso het bed.
Het vergt wel wat maatschappelijke hervormingen die bepaald niet altijd leuk zijn, maar soms is dat nodig om recht te doen. Soms moet je beperkt worden in je vrijheden, omwille van de vrijheid of het leven van een ander. Gelukkig kunnen we hier al wel voortborduren op de prima seksuele voorlichting die we al hebben.
Een besluit tot abortus behoort mijns inziens dan unaniem te zijn. Wanneer één van de partners geen abortus wil, dan kan het kind dus niet worden geaborteerd, ook niet als diegene de vader is. Beide partners behouden dan de zorgplicht.
De meneer in kwestie zal mijns inziens dan alsnog de financiële kosten van de zwangerschap, inclusief eventuele medische complicaties, de kraamzorg en de opvoeding moeten opbrengen, als hij niet in natura voor de moeder en het kind wil zorgen. Dat proberen te ontlopen behoort dan als ernstige misdaad te worden bestraft, met waar nodig een opsporingsbevel voor de verdachte of veroordeelde.
De mevrouw in kwestie zal dan hopelijk voortaan iets kritischer zijn jegens toekomstige potentiële sekspartners, want dit had wel voorkomen kunnen worden.

Ik zou natuurlijk ook gewoon kunnen verklappen dat ik @Bastiaan73 ben maar dan gooit sjako me er zonder pardon uit dus dat doe ik dan maar niet 😜.
@Prob had tenminste nog het fatsoen om meteen te zeggen dat hij @HJW is en kwam dus niet 'sneaky' terug zoals ik nu heb gedaan.
Maar goed, ik zie het somber in zolang sjako hier de scepter zwaait. Na meer dan een week nog steeds geen reactie van sjako. Aan de andere kant gebeurt er zo ontzettend weinig interessants op dit forum (sorry Petra) dat het me onderhand geen hol meer interesseert wat sjako doet of laat met mijn account(s). Maar het zou hem sieren als hij @HJW / @Prob gewoon weer toelaat en z'n eigen fouten eens wat kritischer bekeek. 

Daar ga ik dan maar vanuit. Dank aan allen die voor mijn terugkeer hebben gepleit, dat is goed om te lezen.
Dus verzoek aan @sjako om dit niet te blokkeren. Ik lees meerderen die ervoor pleiten en niemand die er tegen is. Laten we gewoon gaan discussiëren.

Inderdaad al zie ik de levering van wapens meer als een lening, want volgens mij wordt er geen boter bij de vis gedaan. Heb dat althans nergens kunnen bevestigen.
Ja ik heb er geen moeite mee, ga je dat ook melden? Vooral lekker doen.
Indien je de Bijbel van kaft tot kaft serieus neemt dan is er voor genderneutraliteit domweg geen plaats. Zowel mannen als vrouwen zijn weer volwaardig gelijk nadat Christus de vloek van Adam heeft opgeheven, maar desondanks zijn er duidelijke verschillen. Ik bedoel, vrouwen baren kinderen, zijn elke maand ongesteld geen zaken om te licht over te denken en een omgebouwde man is derhalve maar een ogenschijnlijke vrouw.  Wel de lusten niet de lasten en iemand heeft die wens ook alleen maar omdat men het andere geslacht beter acht.

Kerstgedichten
1
Een ster die schijnt van boven leidt wijzen naar beloofde land.
Een Koning is voor ons geboren,
Die Redder Christus is, de Heer.
De blijde boodschap is te horen,
Van 's hemels engelen gezang.
De herders zijn erom verrast.
Het Kind is heden ons geboren,
Het Licht is heden opgestraald.
De hemel juicht met de aarde.
Gods geesten jubelen met ons.
De herders horen met hun oren,
Dat Opperherder is geboren,
Die ook het Lam is en Gods Zoon.
Verblijdt u Jozef en Maria,
Gods vrede is vandaag op aarde,
Gods welbehagen in de mensen van goed wil.
Gods blijde boodschap van genade,
Brengt liefde, vreugde en de hoop,
De hoop die komt van het geloof,
Geloof in Christus de Verlosser,
Die einde brengt aan alle angst.
2
De wijzen jubelen met herders,
Het koor der engelen verkondigt blijde nieuws,
Dat Schepper is vandaag als mens verschenen
En hemel met de aarde zijn verzoend.
Een stille nacht, een nacht van vrede,
Verjaagd het duister en angst,
Verkondigend ons de Dag van vrede,
Van licht, van heil en van geluk.
De ster die schijnt vanuit de hemel
Verblijdt de aarde met het grote nieuws,
Dat heden Zon is ons verschenen,
Maria’s Zoon geboren in de grot.
De aarde juicht met de hemel,
Want heden zijn we welkom in het hof van Eden.
De engelen verblijden met de mensen,
Het Leven viert triomf over de dood.
Viert feest gij, Jozef en Maria,
En alle aardbewoners met hen mee,
Want heden is ons heil verschenen, 
De boze geesten zijn verdreven,
En wij zijn van de vloek verlost.
Ik wens je, [...], al het beste
Dat je verlangd hebt in je hart.
Dat al datgene, wat je wenste,
Vervuld mag worden in dit jaar.
3
Een ster is heden ons verschenen,
De Zon is heden opgestraald.
De engel straalt van vreugde in de hemel
En brengt het blijde boodschap voor de mens.
Een nacht van heil, een nacht van vrede,
We worden van ons ongeluk bevrijd.
De Weg van leven, harmonie en vrede
Is heden ons geopenbaard. 
4
Een ster is heden ons verschenen,
De Zon is heden opgestraald.
De engelen vereren God en 
Herders haasten naar de grot.
De grote Leidsman van ons leven
Vandaag is ons als mens verschenen
De Maagd heeft heden Hem gebaard. 
Hem eren wijzen met ontzag.
5
De ster schijnt heden aan de hemel,
Voorafgaand aan de zonsopgang.
De engelen bezingen God,
En herders snellen naar de grot.
De grote Herder van ons levensloop
Verschijnt ons heden in de grot.
Hem eren wijzen met hun  pracht en praal
Vannacht is Hij door Maagd gebaard.
 

Ik wens i.i.g dat al jullie kerstdromen mogen uitkomen, en dat je ondanks alle ziekte en zeer hartverwarmende Liefde en geluksmomentjes onder de boom mag vinden. 
 
 

Maar het straffe is niet dat homofielen hunkeren naar acceptatie, dat zit in ons westen heel goed. Het straffe is dat heteroseksuelen ze voor hun politieke kar spannen en van de regenboogvlag een symbool van “de juiste mening” maakten. Zoals men deed bij de swastika }-)

je keuze is helder. Ik wens je toe dat je met je dierbaren, ook met deze insteek, in harmonie kunt (blijven) leven.

Maar wij weten toch veel door de Schrift? Hij heeft ons niet als wezen achtergelaten, maar liet ons Den Trooster na; die den Heilige Geest is. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest belijden alledrie hetzelfde. Als wij hun Woord niet uit de Bijbel halen en met iets te maken krijgen dat tegen de Bijbel in gaat, komt het van geen van deze 3. 
Ik haat niemand hier en vergeef hen de errors in hun dwaling  Sola Scriptura.

De enige actie die ik heb ten aanzien het christelijke geloof over homoseksualiteit praktisseren (eens met Sjako) is dat ik conform de Schrift homoseksuele handelingen als zonde bestempel. That's it, no more. Daarbij stel ik dat we het als christelijke mens niet als zonde mogen ontkennen, maar erkennen. Maar ook dat deze zonde in Christus gelukkig vergeven wordt net als alle andere (herhaalde) zonden.
De impact op de maatschappij is dus niet meer dan dat.
In het leven heb ik gewoon contact met homoseksuelen en behandel ze normaal. Het contact is goed ook al kennen zij mijn mening over homoseksualiteit (de handelingen).
@ Sjako, ik jen enorm veel respect voor homoseksuelen die het niet in praktijk brengen. Lijkt mij een onmogelijke opgave waarvan ik durf te stellen het niet zou kunnen wanneer hotroseksualiteit bedrijven zondig zou zijn.
De zonde hoererij dekt al de lading mbt losbandigheid. Daar hadden dus de homoseksuele handelingen niet bij hoeven te worden genoemd wanneer niet specifiek deze handelingen op zich (ook met dezelfde partner) geen zonde zouden zijn. Daarbij zijn alle homoseksuele handelingen zondig, ook twee zoenende mannen en wat al niet meer niet alleen seks via de uitgang.

Kun je het linken aub? Is het Nick Fuentes en kanye west?
Ik vind het wel wat hebben dat antisemitisme en lgbt hand in hand gaan. Hoe meer lgbt hoe meer het antisemitisme toeneemt.

Kokmeeuw
 Wulp
 Scholekster