Fundamenteel

Het Evangelie IS dogma. Enfin, de dogma's zijn gebaseerd op het Evangelie. De kruisdood is dogma. Dat schept toch duidelijkheid en bewaart de essentie van de Leer toch?

Dus lang genoeg de foute betekenis toepassen, is ontwikkeling van taal? Ik noem dat de verbastering van taal.

Is wat het voor ons betekent niet minder belangrijk dan wat het effectief betekent? Wij zijn niet foutloos. Wat mij ook opvalt is hoe woorden van betekenis veranderen. Een groep gebruikt "boomer" bv met een foute betekenis, de Van Dale neemt na tijd die foute betekenis gewoon mee over. Dat vind ik zo raar? Corrigeer die foute betekenis gewoon en hou woorden in hun oorspronkelijke waarde? Nu verliezen ze waarde en vinden ze betekenis waar het perspectief en nuance mist. Ik kom later nog genuanceerder terug.

Ik veralgemeen op basis van mijn ervaringen. Steeds meer vrouwen stappen van de traditionele norm af. Dat is gewoon wat ik waarneem. En mijn voorbeeld van genetische drift was gericht op de zondvloed he. 1 familie schoot over. De diversiteit (beschreven in de Bijbel) voor de zondvloed, was dus plots beperkt tot 5 mensen + echtgenoten. Die diversiteit is gefixeerd in de mensheid vandaag. Wat me terug brengt op de uitspraak: de mensheid ZOALS WE DIE VANDAAG KENNEN, is jonger dan 6000 jaar oud. Dat is wat ik geloof op basis van de Bijbel. Niemand kan dat bewijzen of tegen bewijzen.

Waarom zijn mensen vies van woorden zoals "dogma" of "patriarchaat"? Leven we in een tijd waar bepaalde woorden en zinsconstructies met een "trigger warning" moeten komen? Waar komt die afgunst vandaan? Welke ervaringen spelen (naast beeldbuizen) die zulke afschuw opwekken?

En gij moet toch ook niet blowen om uzelf belachelijk te maken he? Dit is een creationistisch forum. Ik ga er dus vanuit dat de gelovigen wel kunnen inbeelden wat ik bedoel en hoe die fixatie plaatsnam na de zondvloed in de familie van Noach. Ik beweer zelfs dat er reuzen bestonden. De Bijbel leert over hybrides met gevallen engelen. Dat is allemaal wat de Bijbel leert. Maar ik voel me niet geroepen een trol die duidelijk weinig scholing kreeg iedere komma te nuanceren. Zeker niet als die hoogmoedig van zijn toren blaast en aan alle context voorbij gaat omdat ie cruciale basisken

Leer eens eerst begrijpend lezen voor je iets als onzin weg zet. Ik zei dat de mensheid zoals we die nu kennen nog jonger dan Adam en Eva is. Fixatie wordt niet door creationisten gebruikt. Genetische drift is het tegenovergestelde van selectie he. Dat is een gekend fenomeen in de evolutieleer. Leer begrijpend lezen voor je zulke materie aangaat. Genetische drift is wanneer het gros van uw genetische diversiteit verdwijnt en zich dan opnieuw fixeert op de weinige variatie die overschiet. Mits er een fixatie plaatsneemt natuurlijk. Vraag het eens aan chatgpt Enfi

Een dogma is een dogma binnen alle christelijke gemeenschappen. Dat Jezus aan het kruis stierf en na 3 dagen op stond uit de dood is dogma bv. Vaak ligt de "oneensheid" bij het individu en niet de gemeenschap. Als mensen hun Bijbel trouw blijven, is dat geen kopie he. Protestanten erkennen simpelweg de paus niet als kerkvader en doen niet aan heiligverklaringen edm. Dat is waar we scheiden, maar de Boodschapper en de boodschap blijft dezelfde, he? Maar waarom de noodzaak naar "keuze" om dan te gaan "shoppen" waar ze u het minst beledigen? Net zoals de vereisten van opleidingsn

But why does it matter? Mensen hadden gewoon meer verstand en verantwoordelijkheidsgevoel dan nu. In Jezus' tijd was water veelal zo onzuiver dat wijn de reine drank was. Dat wil daarom niet zeggen dat water in deze tijd niet beter is.

Daarom was het bij de protestanten zeer belangrijk dat ieder christen kon lezen. Zodat ze met eigen ogen konden aanschouwen. Als je twijfelt, ga je op onderzoek in de Schrift.

Ja mensen boerden al voor de zondvloed. Et alors? Mijn punt was dat onze menselijke diversiteit na de zondvloed meer gefixeerd is door genetische drift.

Uw ganse universum is dus een statisch geladen ether waar alle kennis van gisteren, vandaag en morgen in bewaard is gebleven. Maar iemand wilt ons in een imitatie leiden omdat het echte ons gratis gegeven is. Met gratis onderdrukt ge geen geesten en zeker niet op collectief niveau. De zon gaat gratis op, de natuur ontwaakt en de dauw doet heropleven. Absurd toch wat de mens er van gemaakt heeft en wat ze nu aan de natuur teruggeeft: vergif.

Nu doen we aan promojagen in supermarkten. Hoe tijden veranderen. Wie leerde ons de boog maken om te jagen?

Hier onze forumwijze heeft gesproken. Mijn argumentatie stoelt op de Bijbel. De mensheid was veel diverser voor de zondvloed. Maar is opnieuw gefixeerd na de zondvloed omdat het een genetische drift veroorzaakte. Ik zei de mensheid ZOALS WE DIE NU KENNEN. Leren begrijpend lezen zou uw intellect ook beter doen. Het is trouwens niet omdat je dat niet gelooft, je niet kunt inleven in wat er bedoeld wordt he. Nuja bij u is er altijd twijfel. En dus leiden onze verschillen niet toe discriminatie, maar naar hoffelijkheid.

Hij bouwde Zijn Kerk op Petrus he

Men weigert enkel vaccins waar ze foetale cellen gebruikten, zelfs al zitten die niet in het vaccin en werden ze enkel bij de proefprocedures gebruikt. Godsdienstvrijheid. Als jij een vaccin van zulke wetenschappen wilt, en denkt dat Jezus het zo wilt: dan is dat op u. Maar ge kunt geen andere mensen diezelfde wetenschappen opdringen. Een mens is vrij een behandeling te weigeren.

Lol Dat kan wel tellen als trollen haha.

Het punt is gewoon dat er wel degelijk mensen bestaan die vanuit geloofsovertuiging vele medische behandelingen weigeren. Wow een oneliner met een label uit the narrative van een bende wereldrijkers. Hoe origineel.

Kunnen we die consequentie trouwens doorduwen bij reversed racism? Er wordt gedaan alsof er geen racisme bestaat tegen de blanke. Maar die is toch alom aanwezig. In Vlaanderen is er een liberaal die spuwde op blanken, maar dan miljoenen via een vzw (voor arme jongeren) voor zichzelf verduisterde. Ze zetelt ze nog steeds al politica. Ze was de natte droom van progressief liberaal. Was ze rechts en blank, had het bovenstaande verhaal een andere ontwikkeling gekend.

Want onze levensstijl aanpassen die een broeihaard voor ziektes is, is te moeilijk natuurlijk. Een reisverbod voor risicogebieden was xenofobisch, kinderen gijzelen terwijl die nooit risico liepen was maar normaal. Zo werden superbacterie voorspeld. Maar de methodes die ze kweken worden niet aangepast. We kunnen rust vinden in kartonnen rietjes dat we in een plastieken deksel mogen duwen, vertrouwende op hun vaccins. Terwijl ze via desinformatie hun aandelen op de beurs spijzen, de oversterfte negeren en de fabrikanten bol staan van corruptie en medische schandalen. Ieder het zijn ze

Dan bent u geen democraat. Racisme mag geen stopwoordje worden he. Als iemand racistisch overkomt en dat strookt niet met zijn/haar daden in de praktijk; is er geen probleem. Is dat wél zo, kan je gerechtelijke procedures opstarten. Preventief handelen als gedachtenpolitie is niet waar mijn voorvaderen de geest voor gaven.

Dus God wekte Jezus niet op uit de dood?

Pardon? Er zijn miljoenen gelovigen die vaccins en voedsel weigeren waar ze foetale cellen gebruikten. Al was het maar louter om te testen.

Heeft u dan niet door dat de enige die hun willetje opdringen de woke mensen zijn? Zelfs wanneer ze democratisch weg gestemd worden? Rechts kan tenminste tegen haar verlies.

Als de meerderheid tegen het huidige migratiebeleid is, dan moet je die niet gaan stigmatiseren en voor racist en andere labs wegzetten om ondemocratisch beleid verder af te dwingen he. Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid. Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden. De minderheden die deze woke-agenda-politici voor hun kar spannen rusten trouwens op selectieve verontwaardiging. Want de ene mag dood, de andere moeten we tegen iedere kost verdedigen. Wat sociaal ge