Fundamenteel

Wanneer je als een doorwinterde zondaar geboren wordt (moordlust bv, zedendeliquenten edm) lijkt me je er tegen verzetten wel een beter alternatief. En die driften ga je niet met een doop wegwassen vrees ik. De doop, volgens de traditionele gang en niet enkel als baby, is wel een sterke ondertekening van uw geloof waarmee het eigenlijk bevestigd wordt en je als nieuwe mens opstaat. Maar de natuur verandert daar niet mee. Ik blijf een autist, een (echte) homofiel blijft aangetrokken tot hetzelfde geslacht, een psychopaat blijft gewetensloos. Bedenk ook mijn persoonlijke sit

Hmmm ik snap uw punt. Maar de erfzonde is simpelweg dat we dood gaan. Jezus kende de dood, maar beging geen zonde en daarom is Hij uit de dood opgewekt. Er is veel ongedaan gemaakt, maar de doop wast uw zondige natuur niet weg. Genesis 3:15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen. U = de duivel, de vrouw = Eva. Maar wordt hier algemeen doorgetrokken op de vrouw om de komst van Christus te voorspellen.. Uw zaad = dan het zaad van de duivel. D

Het is De dood had geen grip op Hem omdat Hij zonder zonde was. De enige mens die dat ooit bereikt heeft. Wij erven echter allemaal nog steeds een terminaal leven. De erfzonde wordt pas volledig ongedaan gemaakt na het oordeel. Of net niet.

De schuld van de zonde is de dood. Ergo we zijn allemaal zondaars, ook de transseksueel. Romeinen 5 Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben Ook Genesis 3.

en den Eniggeboren Zoon van God. Hence Hij is dus goddelijk en omdat Hij zonder zonde was, had de erfzonde dus geen grip op Hem en overwon Hij de dood. Wat wil je dan wat er gebeurt? Het is reeds volbracht en de wereld is reeds veroordeeld. De veranderingen komen niet uit onze maar Zijn handen en mond.

Jezus IS ook het Evenbeeld van God, de nieuwe Adam. Maar als we een beeld scheppen van God op basis van de Bijbel, krijgt "beeld" wel een andere betekenis he. Je sculptuurt geen letterlijk beeld fictief in je hoofd he lol.

Lees nu eens effectief de Bijbel en bezin daar eens op eigen houtje op zonder wat deze werele voor goed en slecht uitbeeldt. Als je natuurlijk niet in de erfzonde gelooft, valt dat hele verhaal in elkaar natuurlijk en kan je uzelf wijsmaken dat de zondes van God komen. Maar dat is het oorspronkelijke plan nooit geweest. Maar wie niet in de erfzonde gelooft, gaat dan beter met zijn cherrypicking naar de Joden of de moslims omdat de erfzonde dogma binnen het christendom is. Zonder erfzonde heb je ook geen Redder nodig om u te verlossen van uw zondige status he.

Een beeld is een begrip dat meer omvat dan een gedaante of een stem. Begrijpend lezen is precies toch een probleempje. Het is geen kwestie van interpretatie dan, maar scholing? Enfin, in deze context werd het toch gebruikt als begrip.

Ik zeg dat Jezus het aards beeld van God is. Volg eens een cursus begrijpend lezen voor ge Hem volgt. 😛

Meer dan 80% van de kinderen waar niet meegelopen wordt in het verhaal, ontgroeien de fase van genderdysforie. Dat cijfer weergeeft iets. https://www.dailywire.com/news/finlands-leading-gender-dysphoria-expert-says-4-out-of-5-children-grow-out-of-gender-confusion Van in de kleuterschool psychopaten op hun seksualiteit laten azen heeft ook een naam, en speelt een enorme invloed. Veel homoseksuelen die nog zoekende zijn, hebben op volwassen leeftijd spijt dat ze in transitie gingen. Wat pure genitale mutilatie is omdat je seksueel genot verliest en permanent schade opdoet.

En waar vernemen we van die weg? Niet van een liberale kerk maar de Bijbel.

Wat betekent IN Christus zijn voor jou dan? Is uw seksualiteit de vrije loop laten gaan, dan niet naar het vlees leven? Wat zegt Gods Geest over de rolverdeling van de man en de vrouw?

En dus kunnen we door Christus wel een aards beeld ontvangen van de Vader. En sorry dat ik het zo even abrupt stel, en door de vrucht van de meeste politiek: weten we wie daar de geest achter is. We kunnen niet onze hoop in de duivel en God tegelijk vestigen.

Waar staat dan dat ik ze wil veroordelen? Maar wie spreekt hier in Zijn Naam, zeggende dat mensen geen oordeel ontvangen; terwijl de Bijbel leert dat iedereen beoordeeld wordt? Zei ik enkel transgenders of iedereen? Dat jullie opperwezens op basis van den tv en diens tijdsgeest willen uitroepen, tot daar aan toe; maar doe dat niet in naam van geloof. Jullie zijn geen autoriteit, de Bijbel is dat wél. Kunt ge die uitspraken (geen oordeel voor x of y) niet op de Bijbel staven, geef er dan geen christelijke referentie aan. Progressieve christenen hebben reeds voldoende schade gepleegd.

Maar het aards beeld van God is dan toch Christus? Ok hoe deze eruit zag weten we niet, maar over Zijn Aard zullen we het wel grotendeels eens zijn.

Johannes, hoofdstuk 14, vers 9, staat: "Jezus zei tegen hem: ‘Ben Ik zo’n lange tijd bij jullie, en ken je Mij nog niet, Filippus? Wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien; hoe kun je dan zeggen: Laat ons de Vader zien?’" Adam was de eerste gelijkenis, maar dat beeld viel en is dus Jezus nu het evenbeeld van den Vader waarin een gelovige herboren moet worden. Jezus is dus het perfecte evenbeeld van de Vader.

We zijn niet goed en om goed te worden hebben we Hem nodig, klopt. Weet je wat ook helpt om anders te leren denken? Een andere taal leren. Python ofzo.

In welke Bijbel dan? Er is voor IEDEREEN een oordeel, IEDEREEN. Niet zoals die zich voordoet, maar zoals die oorspronkelijk is. Van baby af beginnen we met na apen en daar gaat het dan mis. Zeker met een beeldbuis die al pzrversiteiten in kindershows edm verwerkt. Het is wijs te beseffen wanneer je met duiven schaakt en wanneer niet. Liberalen hun zekeringen springen bij moeilijke vragen of nuance. En we weten allemaal waar ze voorstaan door amper een weekje de mainstream op te volgen. Er is geen generatie meer fascistisch in mijn leven geweest dan de progressieve

Er is geen weg naar het zijn.

Kei leuk, alleen niet zo veilig https://codeshack.io/login-system-python-flask-mysql/ Vannacht een chatbox gemaakt en op een eigen server laten draaien. Hij werkte, maar nog niet gelukt met een database. Als je de server sluit waren alle gegevens weg.

De Duitsers zijn vandaag heel pro migratie en zeer pro lgbqt, just saying...

Als wij in een God geloven die werkelijk ieder wezen naar diens aard schiep, dan is de aarding naar Zijn weerspiegeling afgebeeld in het hof. Maar het beeld is gevallen en we zijn allemaal zondaars. Het is echter niet de bedoeling de Kerk op onze zondes te conformeren maar onze zondes te overstijgen via de Kerk. De zonde is wat ze is, zonder compromis.

Ja trollen is een optie eh. Maar de waarheid is dat het fascisme niet van extreem rechts kwam. Vlaggen niet meegerekend. Maar 1 kamp dwong eenheidsworst onder de noemer diversiteit af, en tijdens corona zelfs met geweld en ongrondwettelijke maatregelen. Ergo, de liberalen zijn de nazi van deze tijd.

Het fascisme komt gewoon van de anti fascisten anno 2023. Ze laten zich door dezelfde organisaties opjutten die door diverse pionnetjes werelddominatie nastreven. Noem mij maar wappie, maar dat is wat ik in leren heb zien. Links noch rechts beheersen het narratief, ze schikken zich of schikken zich niet. Wat ze dan tegenover elkaar plaatst. Heers en verdeel. Ja je weet het beter. Neem een koekje.

Het patroon van de swastika wordt ook niet gevormd met de vlagen zelf he. De 4 vlaggen = noord, oost, zuid, west; en net die bevatten een swastika samen. We kennen den boom aan zen vruchten. Doe uw lager onderwijs eens over. Het betrof 4 vlaggen.