Fundamenteel

Dat heeft daar niets mee te maken, maar jij zei dat ik niet voor mezelf kon denken. Daarom zei ik dat. Wat jij zegt is een mening en geen absolute waarheid. De waarheid is dat de politiek verdeeld is door links en rechts. Je hebt centrum links, centrum rechts, extreem links en extreem rechts. Uiteraard snoepen die partijen geld, maar het bestuur van rechts verschilt veel met dat van links. Geef mij dan maar een rechtse partij. De grenzen waren toe en we importeerden geen geweld en terreur. Maar goed dat is allemaal off topic.

Er is nu eenmaal een linker- en een rechterkamp. Het midden wordt geplet tussen beiden. Zo is het nu eenmaal. Simpel al dan niet. En laat duidelijk zijn, ik denk wel voor mezelf. Anders zou ik de MSM achterna huppelen he. Dit is links anno 2017 -> Dit is rechts anno 2017 -> Niet 1 gemaskeerd gezicht.

Geef nu toe jongens en meisjes. Links is toch ver van haar doel afgedwaald? Opkomen "voor" het klimaat, maar wel de omgeving massaal vervuilen door afval achter te laten, auto's af te fikken. Links is hier alle pedalen kwijt en Antifa zou zich beter ProFa noemen onder de huidige omstandigheden. Ik ben hier zo woest over!

Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Links tuig steekt wagens in de fik, plundert winkels, verwonden agenten maar men steekt het uiteindelijk op extreem rechts? Is het rechts dat dit doet? Neen! Waarom verdraait de mainstream media dan zulke feiten? Ik spuug op Antifa! Laffe honden die hun gezicht verbergen om amok te maken. Maar 70 arrestaties uit de duizenden demonstranten, de schaamte voorbij! Waarom moet dat links uitschot mensen erbij betrekken die er niets mee te maken hebben? Rebel media reporters zijn fysiek aangevallen tot bloedens toe, maar rechts zou het probleem zijn?

zoek de betekenis van entiteiten nog eens op. Waar ben ik verkeerd binnen mijn context? jawel. Toch wel. Hoe het allemaal op elkaar volgde en hoe ik instructies kreeg dingen te doen leidde ertoe dat ik ongeziene dingen veroorzaakte. Ik heb ook bevestiging gekregen later wanneer ik nuchter was. En ik ervoer een versnelde synchroniciteit in het dagelijks leven. It was alien to say the least. Het is nogal een delicate zaak om zomaar even op het internet te bespreken. Maar waar vertrok het? Zeg nu niet de big bang, want voor een bang te geven moest er ook heel wat verwezenl

Telkens dat verleden oprakelen. Het westen heeft trouwens als eerste slavernij opgegeven en hen gelijke rechten gegund. In islamitische kringen vind je nog steeds slavernij terug.

2. Omdat jij de keuze gekregen hebt. Maar wees eens even heel eerlijk met jezelf, is dit een toeval? Bekijk hoe je hele lichaam werkt, is dat toeval?

WTF? Dat het in de geest opgeslagen is, maar dat dit zich wel dient te openbaren. De hele kosmische kennis is in jou en mij opgeslagen. Iets met Akasha kronieken Dat IETS is zeker bovennatuurlijk, want het staat boven de natuurlijke elementen. Mijn vraag, hoe diep ben je gedoken om iets waarin je zou kunnen geloven te onderzoeken? Goh, door een reis ja.... Een sjamaan drinkt toch ook speciale thee om het vibratieveld te verhogen? Thee en chanten Het was voornamelijk te wijten aan het seksritueel. En ik zweer het je man, ik heb nog nooit een vrouw zo geheiligd als die

Ik reageer niet meer op die domme uitspraken van je Mcmadtasty. Het verleden telkens oprakelen om hedendaagse toestanden weg te relativeren is zo passé. Stopt daar toch mee.

U gaat aan de essentie voorbij. Door dat inzicht te volgen tijdens het seksritueel veroorzaakte ik een orgasme dat ik nooit kon evenaren daarvoor in tijd. Neen, dat het allemaal opgeslagen is in de geest. God is echt wat mij betreft, ik ben diep in mijn geest gedoken. Ik schuwde geen ervaring. Wat ik ervaren heb doet mij getuigen dat er IETS is. Maar wat weet ik niet. Zoals een atheïst het zichzelf gemakkelijk maakt door er niet in te geloven, maak ik het mezelf gemakkelijk door dit God te noemen.

Je kan in de leerstof duiken, of je kan in je geest duiken. Waarom zou je enkel buiten jezelf duiken als je ook in jezelf kan duiken? It's all in the mind.

Maar hoe diep in het konijnenhol doken ze dan om dat uiteindelijk te zeggen? Ik durf ervoor te wedden dat het gros van de atheïsten nooit een heroïsche dosis nam, laat staan dmt rookten. En beide zijn essentieel in deze zoektocht naar "God". It is like losing your virginity.

Ik heb dat IETS nog niet uitgedokterd, ik ben nog jong en nog in volle zoektocht. Maar over het bestaan van God ben ik zeker agnostisch. Maar ik zou mezelf nooit atheïstisch noemen. Dat is mezelf tekort doen en de logica onteren.

Neen ik weet dat niet zeker. Maar ik weet wel dat er IETS is. En ik weet dat het geen toeval kan zijn.

Zei jij dan niet dat ze hier vroeg en laat zouden ingrijpen verlinkt met zogezegde stemmen in mijn hoofd? Dat was jij toch, de koppige agnost/ongelovige Thomas?

Dat kwam wel niet spontaan he. In het dagelijks leven hoor ik geen stemmen, en het waren geen stemmen in mijn hoofd. Eerder inzichten. Het nam plaats tijdens een "reis". Translate to English. Nu ga je al dreigen met moderatie, oooh Thomas toch. Ge zijt echt erg Ik wil hier entiteiten bespreken, mijn ervaring weerleggen en dan trek jij je terug op zulke laffe manier. De waanzin voorbij. Beter bij negeren gebleven.

Het was ook erotisch. Ik was verbonden via een seksritueel en het gaf mij instructies. Ik heb nog nooit een meisje zo hard doen klaarkomen door die instructies te volgen. De waarheid.

Ik ben getuige geweest van iets bovennatuurlijks. Houd jij je ballen maar. Maar ik ben getuige geweest. IETS speelde met mij en IETS was aanwezig gedurig mijn "reizen".

Ik snap je heel goed, je gaf reeds toe een koppige agnost te zijn. Daarmee is de kous toch af?

Atheïsten zijn mensen die niet geloven in entiteiten. Maar ik heb anders ervaren. Ik heb nooit gesproken over Make America great again. Enkel over act4America. Bij de les blijven als je jezelf boven mij wenst te stellen beste Dus je bent atheïst om het jezelf gemakkelijker te maken? OK dat is eerlijk, maar genoteerd. Ik vind dat inconsequent.

Even serieus. Je kan het toch nooit zeker weten? Dus hoe kan je dan als atheïst zeggen, ik geloof niet in entiteiten? Je hebt dan naar mijn inzien niet alles onderzocht. Ben je ooit op kosmische reis geweest? Als je snapt wat ik bedoel.

Atheïsten, zijn zij geen koppige agnosten? }-)

Stupid is a stupid does sir.

Ge zijt nen onnozelaar gast. Mensen vroegen zich af waarom Christelijke mensen op Trump stemmen, ik gaf het antwoord. Gij verdraaide dat om uzelf in de kijker kunnen stellen. Laten we elkaar negeren voor de goede vrede? Ik dank U bij voorbaat.

Mensen vroegen zich hier af waarom Trump zoveel support van Christenen krijgt, ik leverde het antwoord. Ga jij onnozel doen? Uw zaak. Maar dan oordelen over Christenen die de waarheid/evangelie samenvatten (Mohammed valse profeet) is gewoon een brug te ver. Ik buig dat niet om mijn haat voor moslims te etaleren, ik nam in dit topic het woord moslim amper in mijn mond. Bent U nu zelf niet hypocriet en buig jij het niet om mij in slecht daglicht te stellen? Oh gij ongelovige Thomas.