Fundamenteel

What is mad? We're all mad! Daarom dat ik zo'n diepe waarde aan mijn avatar hecht. “And how do you know that you're mad? "To begin with," said the Cat, "a dog's not mad. You grant that?" I suppose so, said Alice. "Well then," the Cat went on, "you see a dog growls when it's angry, and wags it's tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.” ― Lewis Carroll, Alice's Adventures in Wonderland & Through the Looking-Glass Lucifer wordt ook vernoemd door Jezus maar is vertaald naar morgenster. Ik probeer niet te mixen, ik p

Ik kan daar alleen maar bewondering voor opbrengen. Al had het wel leuker geweest als je daar tegenover jouw realiteit iets meer uitschetste. De mens is zichzelf echt steeds meer en meer beginnen vastzetten in zijn eigen ideeën. We dachten het zonder "God" te kunnen doen, en zijn "God" beginnen spiegelen aan verlangens die vanuit machtslust vertrokken zijn. Het is in onze natuur ingebakken, het was bound to happen. Bij alle aapachtigen heb je alfamannetjes en de alfamannetjes van dit systeem hebben de macht. Daarmee hebben ze een wereld in een wereld ontworpen die onvermijdelijk zal uitkomen w

En waar komt die weg dan op uit? Op een nieuwe eenheid van al wat zich in het vorige afgespeeld heeft, het samenspel der dingen. Maar daaruit zullen opnieuw conflicten ontstaan die tegenstand zullen bieden. Als je dat religieus vanuit de dualiteit gaat bekijken is het alsof God en de duivel constant in "strijd" met elkaar werken. Maar het zijn gewoon universele wetten die plaatsnemen waar niemand aan ontsnapt. De vrije wil stuurt de ervaring en het waardeoordeel vanuit het ego kan één snel misleiden. Jezus zei het toch al om niet te oordelen? Maar zie hoe doorspekt "één ieder" is door een oo

Er kan geen leven zijn zonder de dood, leven is gebouwd op de dood. Werkelijk. Organisch materieel sterft en schept een voedingsbodem voor nieuw leven. Als je als spermacel aankomt in de eicel en de meiose neemt plaats wordt jij een eenheid van man en vrouw die via het verlangen naar eenheid jou "geschapen" hebben. De Heilige Geest vormt jou zoals je bent, maar om je te vormen moeten er veel cellen afsterven. Er is geen leven zonder de dood, er is geen goed zonder kwaad. Het is een wisselwerking waaruit steeds iets nieuw ontstaat. Het zijn de conflicten die in verzoening (vereniging) tot een o

Ik heb al een boek half uitgelezen en begin dat toe te passen in mijn dagelijks leven. Echter is veel wat ik lees iets dat ik gevoelsmatig meegekregen heb. Heeft God mij dan imperfect geschapen? Waarom praat jij mij zonde aan als ik mij van een beeld wens te verlossen? Wat heb ik met Adam en Eva te maken? Dat is in de geschiedenis. We worden teruggetrokken door de geschiedenis, maar laten ons niet meer vooruit trekken door de toekomst. Ik ben niet in een draaicirkel beland. Integendeel, ik ervaar nu dat ik op de goede weg zit en dat ik mijn zielstaal verder dien uit te bouwen en steeds opnieuw

We zijn in een looping beland Dolce. Lees het verhaal van Babylon. De mensen hadden één taal, bouwden een toren naar de hemel met hun kennis en samenwerking. We overstegen ons kunnen. We waren als één volk. God verdeelde ons opnieuw. Vandaag hebben wij opnieuw de kennis en de taalbarrière overwonnen, bouwen we weer om ter hoogste torens met die kennis om te pronken naar elkaar. De Satan zal inderdaad verdreven worden, maar "De Satan" zal niet verdwijnen alvorens "satan" gedaan heeft waar satan voor ontworpen is. Om dan terug een nieuwe eenheid te bereiken die ons opnieuw zal verscheuren

Dat is ook een dogma! We zijn zo gevangen dat we niet eens doorhebben hoe gevangen we onszelf gezet hebben. Vader! Verlos ons van het kwade en vergeef ons, want wij weten echt niet meer wat wij doen! Ik ben geen Satanist, al heb ik er wel veel vergelijkingen mee. Ik heb me altijd als een bok afgezet. Maar zijn deze nu niet het grootste gevaar? Want zij zien het "conflict". Zij zijn de weerstand op het conflict, en door zich dan met het conflict te verzoenen ontstaat een "oplossing". Letterlijk en figuurlijk. Het is onvermijdbaar Dolce. Doch is mijn vertrekpunt liefde geworden en geen

Denken dat de bijbel "heilig" is neigt al naartoe het dogmatisch denken. Want van welke kant kijk je er naar? Door de bijbel zijn mensen elkaar de duivel beginnen aandoen. Ontstond ketterij met alle gevolgen van doen, die jij dan zelf aanhaalt bij de kerkelijke geschiedenis. Het is een gemanipuleerd boek denk ik zo. De heiligheid is ons ontnomen door er machtslust in te verweven. De bijbel is eerder een weergave over hoe de mens zichzelf steeds meer gevangen zet tot uiteindelijk de verlossing komt. "Stopt met oordelen mensen, je maakt het reëel.!"

Mja, maar er is toch ook iets gebeurd dat ons menselijk vermogen te boven gaat. Waar taal ontstaat ontstaan absurde verhalen en er is geen organisme ter aarde dat zich bezig houdt met een godsbegrip. De mens loopt niet eens synchroon met de natuur/hof van eden. Er is iets in onze genetica gebeurd waardoor de hele richting veranderd is en ik denk niet dat daar een lange tijd over gegaan is. Het is vanaf dat punt in tijd heel snel beginnen gaan. Onze "evolutie" heeft precies een knikje gekregen waar de aarde met haar "natuurlijke processen" anders nooit opgekomen uitgekomen was. Er is een sturen

Net niet. We dienen te aanvaarden dat het er is, er licht op te schijnen en eruit te leren het steeds beter te doen. Door het kwade evolueerde het goede naar een steeds meer verheven status. Door te strijden laat je het kwade uitgroeien, want je geeft het energie werkelijkheid te worden. De kracht van het niets toepassen als mens zou ons beter dienen dan constant in strijd met alles te leven. Ik zeg niet dat wij het kwade voor normaal moeten nemen, maar dat overstijg je niet door het met dezelfde wapens te bestrijden. Je keert je gewoon tot de liefde en overstijgt het kwade in uzelf. Door

The Matrix heb ik kapot gespeeld toen het nog op videocassette bestond. Terugdraaien en meteen opnieuw afspelen, ik stond er 's nachts voor op. De hele filosofie er achter heeft mij diep geraakt en subliminaal aangesproken. Voorwaar, de levensfilosofie van de mens is daar in een notendopje samengedrukt. Wanneer Neo bij de architect van de matrix uitkomt zien we de conflicten ontstaan in het "programma" door jawel, liefde! De vrije wil is niet in staat objectief te kiezen, een machine en een mens met gevoelens heeft daarop een hele andere kijk. De mens stoot daardoor constant op conflicten

We kunnen er toch niet rondom heen dat er "iets" met de mensheid gebeurd is wat de hele evolutie op aarde van richting veranderd heeft? En dat is maar recent gebeurd. Onze beschaving is vrij nieuw als je gaat kijken op evolutionaire schaal. En ja ik denk dat het zo'n paar duizend jaar geleden gebeurd is. Er is "iets" toegekomen, een "inzicht" een "idee" dat snel uit de hand liep en wat de mens de moderne mens heeft gemaakt. In het hier en nu bouwen wij dat "idee" dat ons "inspireert" uit. Wij maken "iets" fysiek en zijn geestelijke wezens in evolutie. Het is onvermijdelijk, het superlic

Dat jij dat niet begrijpt is eerder u te wijten dan mij. Lees eens een ander boek dan je bijbel en verbreed je horizon. Lees die post paar jaar later opnieuw, en behold, het ligt niet aan mij. Ik heb soms een aparte manier om mij uit te drukken, maar de essentie staat daar zeker in bewaard en is een antwoord op je vraag. Ga jij over naar oordelen, zeer christelijk! Maar de morgenster is toch vertaald Lucifer? En is Jezus nu een engel of Gods weerspiegeling? Indien zo, dan is Satan toch ook een weerspiegeling van God? Kan het niet zijn dat er van alles een tegenpool bestaat om een b

Dat een mens in staat is een ander kwaad te doen. Dat mensen zichzelf kwaad kunnen doen en dat wij kwade energie via een archetype in leven kunnen roepen; alzo in de fysieke wereld kunnen ervaren. Ik geloof niet dat God ons de duivel aandoet. Er is gewoon een destructieve kracht nodig geweest om tot het leven te komen en deze machten zijn gebalanceerd. Ze vormen een eenheid dat zich weerspiegelt in het leven. Maar de mens is daar oordelen aan beginnen toedichten en splitste deze eenheid in twee. Vanuit die oordelen zijn dogma's ontstaan waarmee wij onszelf gevangen hebben gezet.

Maar wat bedoelde Jezus dan met de morgenster? https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(religie)

Ik erken de kracht van het kwade/negatieve niet. Alleen denk ik dat de mens daar meestal zelf de ontwerper van is. Er was geen mensheid geweest zonder de kracht van het kwade. Er had geen wereldwijde communicatie geweest. Het is onvermijdbaar Dolce Vita. Het is een wisselwerking waarin het "goede" altijd zegeviert Doch dienen wij dit "kwade" als archetype beter te plaatsen en dat gaan we niet doen door daar dogmatisch naar te kijken. Tijdens mijn onderzoek in de gnostische schriften en teksten kon ik ook verloren lopen in letterlijke interpretaties. Ik denk dat we best onze kennis daaromtrent

De duivel is geen entiteit. Het is een personificatie van waarmee wij slechte ervaringen beleven. Denk jij dat wij in communicatie zouden staan zonder deze kracht?

Dat het goede zichzelf maar pas ten volle kon kennen door de tegenpool te ervaren. Jij weet ook maar pas hoe hard je gehecht bent aan liefde door haat te ervaren. Vanuit jouw liefde kan ook veel haat ontstaan. Daarom is balans belangrijk. Er is geen godsbesef, er is een mysterie waar sommige een geheim van ontsluieren; Maar die worden dan weerhouden naar buiten te komen door dit dogmatisch denken. Want God heeft gezegd dat het van de duivel komt. De erfzonde is het duale denken Dolce Vita. De erfzonde is waar wij de eenheid in twee scheurden.

Ik snap wel waarom je er zo over denkt. Maar het kwade als personificatie is een creatuur van de mens. Hoe lang men niet dacht dat psychisch gestoorde mensen bezetenen waren. Je moet maar in die tijd met La Tourette geboren worden he. Ik geloof in het kwade, maar ik ga daar mijn visie over bijschaven.

Zonder dogma nog meer. Door dogma beleven we een erfzonde.

He? Ik bedoel met dat wat men verborgen heeft. Waarom mogen wij het niet weten? Maar neen gij. De mens zoekt een individueel zelfstandig wezen te worden die zelf kan en mag bepalen wat goed of slecht voor hem/haar is.

Ik heb mijn openingspost nog eens gelezen en ik ben inderdaad een beetje afgeweken van waar ik naartoe wou gaan. Het dogmatisch denken over de duivel doen jullie. Ik ben maar andere oorden aan het verkennen en men gaat vanuit hun overtuiging mij de duivel aanpraten. Omgaan dan niet, maar kijken er wel dogmatisch op.

Mijn openingspost schetst duidelijk dat ik begrijp wat een dogma is en waarom dat dogmatisch denken gevaarlijk is. Ik heb het meteen naar de duivel herleid Ik heb dit verslag aangemaakt omdat jij en @Thinkfree dogmatisch met de duivel omgaan. Morgenster - Lucifer. En we achten het profetische woord daarom des te vaster, en u doet er goed aan erop te letten als op een lamp die schijnt in een duistere plaats, totdat de dag aanbreekt en de morgenster opgaat in uw harten. – 2 Petrus 1:19 . . . van mijn Vader. En aan wie overwint zal ik de morgenster geven. – Openbaring 2:28

Was er een mensheid ontstaan zonder het "kwade"? Zonder de "tegenstand" hadden wij nog in het "hof van eden" geleefd zonder waardeoordelen, zonder kennis. Wij hebben ooit alles in eenheid beleefd, maar dat heeft zich gesplitst in "negatief" en "positief". Daarom dat de aantrekkingskracht tot de donkere zijde soms zo verleidelijk is, wij zijn daar onderdeel van. Wij hebben allemaal een God en een tegenstander in ons denk ik zo. Er kan geen balans zijn zonder het "kwade".

Jesaja 45:7 ‘Ik vorm het licht, en schep duisternis: ik maak vrede, en schep kwaad: ik de Heer doe al deze dingen.’