Fundamenteel

Neen is mijn schuld. Ik koos te zien. Wat gezien is kan men niet on-zien. Het is wat het is. De vrije wil en de verwachtingen lopen niet synchroon. De mens leeft snel een leugen als die in een andere waarheid komt.

Mijn obsessie naar de waarheid was dan ook nooit op liefde gedreven. Liefde vanuit het huidig perspectief maakt blind. Daarom dat ik wellicht bij mijn terugkeer in het celibate leven gestapt zal zijn. In kennis komen is 1. Het omzetten is 2. Dat kan ik nu niet, een terugtrekking is vereist. De prijs is duur.

Ik ga niet meer op openstaande posten terugkomen en mij een poos terugtrekken uit mijn cyberleven. Mijn OCD heeft opgenomen wat nodig was en ik weet waarin "ik" "mijn zelf" dien te ontwikkelen. Bedankt voor jullie bijdrages. Sommigen deden mijn vertrouwen in de mensheid verliezen, anderen waren er dan weer bonk op. Ik weet beter waarvoor ik sta, waarin ik geloof en hoe ik mijn weg verder dien uit te bouwen. Moge het zo verrijkend voor u als voor mij geweest zijn. Tot binnenkort!

verre van. Het is mijn roeping. houden zo

Ik vermoed dat het geen eeuwigheid meer zal duren.

Het is U die zijn draai niet vindt en spartelt. Mijn stof is samen gevat en het is niet aan mij iets irrationeel in te lepelen waarmee ik mezelf zou ridiculiseren. De waarheid komt in 3 vormen. Ik doe mij geen van de eerste twee aan.

Jij vroeg een top 5. Ik gaf je een samenvatting die U kort door de bocht benaderde. Mijn rekening is dan gemaakt. Blind is de geest voor ogen die niet zien willen. Nogmaals: uw iq van 140 zou het toch eerder mij uitleggen dan andersom? Het is allemaal reeds gezegd, geschreven en voorgedaan. Wat weerhoudt U? De wilskracht! En zo loopt de kudde richting haar eigen afgrond met volle moed en vertrouwen in de heer. Zullen de bokken er wel tegen aan knotsen en de mensheid van een tragisch lot besparen. In the end, we dienen hetzelfde en willen hetzelfde. Verlossing.

Het is door mijn "directe toegang" dat ik het "conflict" in het hier en nu waarneem. Liefde heeft de mens toe verschrikkelijke wandaden gedreven. Wij spiegelen liefde aan iets extern en laten het niet meer uit ons authentieke zelf stromen. Eens wij volwassen zijn leiden onze gedachten en overtuigingen een leven op zich en weerspiegelen wij onze liefde daaraan. Net daarom dat Jezus zich zo open stelde voor kinderen, die laten zich minder drijven door waardeoordelen. Liefde is een gevaarlijke materie voor iemand die niet geleerd krijgt wat de waarheid van zijn/haar bestaan is maar onde

Het ding is ook, het is geen kwestie van stijgen maar een kwestie van terugkeren. Waar komen wij vandaan? Wat zeiden onze voorouders? Welke signalen stromen toe vanuit de "toekomst"? Wat is ons hier en nu? Lopen deze drie synchroon? Neen, het hier en nu is een barstende voorweeën waaruit een nieuwe wereld geboren zal worden.

Het probleem is dat mensen liefde daardoor in een duale wereld beleven en niet meer tot de eenheid er van kunnen komen. Zo lang deze mensen netjes opzij gaan staan als hun tijd gekomen is, er ware geen probleem. Weinig van te merken. Directe toegang tot de Vader... Ik heb de zelfverklaarde christenen alhier toch rare sprongen zien maken eens iemand anders een ander geloof/mening toegedaan is.

als u met uw iq van 140 nog niet de eerste link die ik gaf kan plaatsen; welk idee drijft u er dan toe dat u de 2e wel kan plaatsen? Noch dien ik iets in te lepelen. En zoals reeds gezegd: Ik ben student, geen meester. Het is niet aan mij uw wilskracht aan te flakkeren. Alleen datgene kan u tot de antwoorden drijven.

Het zal niet lang meer duren of de velen maken alles weer nieuw Dolce. En u zal zien, de verlossing is van binnenuit gekomen. Vanuit de mensheid die zich voorbereid en klaar openstelde. Om datgene wat altijd was, is en zal zijn uit te drukken in het fysieke. En zie je er de duivel in? Het is enkel uw eigen waardeoordeel. Wijdt uzelf in en herlees alles eens.

Ik wil hierbij wel ter stelligste te benadrukken dat hij/zij die tot de hoogste graad komt dit zonder drugs bereikt. De binnenweg nemen kan je wel eens tot waanzin leiden. Het is uiterstmate belangrijk de berg te beklimmen en niet meteen naar boven te vliegen. De tocht is belangrijker dan de aankomst. Je wordt gestuurd vanuit een verkeerd oordeel Dolce Vita. De mist, daar bevind jij je ook in. Jij hebt iets aanvaard wat je niet door je hele wezen instinctief en gevoelsmatig ervaren hebt. Anderen ervaren het en vluchten in religie omdat ze te bang zijn. Te verknocht aan hun ego en realite

Natuurlijk snap ik mijn eigen post. Het was sarcasme. Jij probeert als buitenstander 2 discussievoerders te plaatsen op basis van oordelen die geen enkele meerwaarde bieden. U een iq van 140? Dan mag U dat wel eens laten blijken. Of wel misbruikt u uw kennis of wel hebt u gelogen over uw iq. Ik vind mensen met een hoog iq die het niet kunnen toepassen vreselijk irritant wanneer zij toch een poging doen. Ik ben dan liever in conversatie met een laag IQ, maar hoog EQ. Daar valt nog wat uit te halen.

@bernard 3 ik denk dat ik vriendelijk pas voor de liefde van uw god en mij richt tot het absolute waar de Almacht geen geboden vereist om zichzelf tot uitdrukking te brengen.

Welke aannames? Dat ik een andere visie dan de bijbelse interpretatie volg? Dat uw posten geen meerwaarde bieden? Mensheid, komt toch eens meteen tot de essentie en verhelder uw punt eens van de eerste maal. Mijn punt is glashelder: Gelovigen pinnen zichzelf vast in dogma's waarmee ze andere mensen de duivel aandoen. De bijbel is een gedrukte versie waarvoor eerst veel andere teksten verketterd moesten worden. De mens kan zijn / haar eigen verlosser worden als men zichzelf maar eens zou verlossen van ideologie en dogma's.

En uw oordeel is natuurlijk van zulke meerwaarde dat dit onderwerp gestegen is in niveau. Ik heb niemand gezegd dat ik het juiste geloof aanhang. De mensen die naar mij zwaaien met een duivelsbeeld en hun "ware" geloof doen dat. Ik stel mij er maar vragen bij en ontdekte dat er veel teksten verbrand zijn, verketterd zijn alvorens de bijbel gedrukt werd. Hoe historisch is zo'n boek dan te nemen? Echter vind ik het verhaal van Jezus wel zeer inspirerend. Een gewone man uit de middenklasse, een arbeider, die tot de Vader komt en het even in woorden weet te drukken dat het alsdanig voor ieder

Het is moeilijk voor mij daar vrij van oordeel op te reageren. Maar om dan on topic te blijven. Ik weet heel goed dat evolutie toepasbaar is, toegepast werd en aldus geen onzin is. Evolutie is een zeer interessant onderwerp, maar het is mij opgevallen dat een "idee" gevolgd wordt en data op dat idee geïnterpreteerd wordt. Aldus, ik neem evolutie waar, maar het verklaart mij niets over ons ontstaan. Het ontstaan van de mens is op zich vrij zinloos, als we maar weten waar we naartoe gaan. Evolutie is voorspelbaar, waar stevenen wij als wereldbeschaving op af als we bezig blijven zoals

Ignorance is bliss.

Maar mijn vraagt blijft open staan. Wat is dan liefde als ons voorgekauwd wordt wat al dan niet goed is? Is een mens überhaupt nog in staat toe liefde zoals het oorspronkelijk manifesteert? Het lijkt me sterk dat liefde de hoogste taal van de ziel is. Maar om terug te connecteren met de ziel en haar taal te begrijpen, dienen wij ons te verlossen van oordelen. De ziel, het brein en het lichaam loopt niet meer synchroon. Men heeft zelfs onze kalender aangepast om onze synchroniciteit met het universum uit balans te brengen. Het einde van dit tijdperk had al lang genaderd, ware m

Ik zeg niet dat de hele bijbel vervalst is. Ik zeg dat er veel andere schriften verketterd zijn moeten worden, christenen ondergronds zijn moeten duiken alvorens deze versie gedrukt kon worden. Het is een gecorrumpeerd boek waarvan de overwinnaar bepaalde wat al dan niet gedrukt zou worden. Het heeft de belangrijkste kernwaarden omgedraaid naar eigen goeddunken om de massa volgzaam te houden. Babylon wint altijd. Het maakt van Jezus een god, terwijl Jezus alleen maar de weg tot de "Vader" getoond heeft. En Jezus had geen ongelijk dat al deze ellende zal moeten geschieden alvorens de

De bijbel is de versie van de winnaar. Net zoals de geschiedenislessen op school dat zijn. Wij worden "geconditioneerd" op een verhaal Thinkfree. Maakt niet uit in welk geloof je geboren wordt, het is een zegel op je zielstaal en blokkeert systematisch het individualisme. Want kijkt hoe veelal christenen "geprogrammeerd" zijn te reageren tegen anders denkende christenen. Van waar vertrekt hun overtuiging? Van wat men las in de bijbel. Ik ken dat, en ik weet zelfs hoe het voelt. Maar ik voelde mij niet bepaald bevrijd of verlost. Een christen hoort niet te oordelen, maar men is hier niet b

U ontloopt discussie door zelf aan context voorbij te gaan. Splinter/balk.

Jij wijst mij op iets waar je zelf nog schuldiger aan bent. Want van dat sprookje heb ik mij ontdaan. Jezus was een timmerman die zich door een ervaring liet leiden, daar zijn weg in vond en in begon te onderwijzen. Dit ging faliekant tegen "het woord" in wat zijn dood werd. Er is meer tussen de hemel en aarde dan gij en ik voor ogen kunnen houden, maar wij worden in stomheid geslagen. Denkt U nu werkelijk dat het schrift niet gecorrumpeerd is? Het is de versie van de overwinnaar, de overwinnaar heeft ons niet lief. Dat heeft geschiedenis ons wel duidelijk gemaakt. Dus de liefde van uw go

De mens dient werkelijk zichzelf te verlossen. We zijn nu collectief verbonden aan een religieus verhaal dat zijn doel gemist heeft. Je kan daar toch niet rondom heen? Het "Woord" is zodanig geïnterpreteerd dat ze tot meer verdeeldheid dan verzoening heeft geleid. Daarbovenop lijkt het mij sterk dat het gecorrumpeerd is en de versie van de overwinnaar is. Dus waarom zou ik dan die visie aanhangen als ik mij gevoelsmatig meer in de andere teksten terug vind? Doorsnee christenen zijn niet eens bekend met hun eigen torus veld en hebben niet voor ogen wat voor archetype hun evangelie veroorza