Fundamenteel

Ik schets wat ik gelezen en samengevat heb, wat ik jaren instinctief aanvoelde en waarin ik geloof. Echter, mijn geloof heeft niet tot de veroordeling van jouw persoon geleid. Noch prikkelt iets mij zodanig dat ik teksten moet verdraaien in de mate dat de moderatie moet bijtreden. Mijn geloof zal mij vandaag ook beletten in zulke lagere bewustzijnsvorm af te zakken. Doch, ik groet U (negeer ermee)

Ik geloof, en ik geloof dat ik geleid word door een leidende sturende kracht. Ik heb Jezus gevraagd in mijn hart te komen en ik ben op de gnostiek beland. Ik laat mij voeren door "De Heilige Geest" (ik noem het synchroniciteit) en ervaar nu een veel liefdevoller wereldbeeld. Ik erken de wereldproblematiek, maar religie biedt geen verlossing, noch oplossing. Zij laat begaan en negeert de essentie van wat nu al tot in de treure toe herhaald wordt overheen de afgelopen duizenden jaren .... maar niet doordringt. Christus mag zeker in mij wonen. Maar dan niet diegene die wet van het OT kwam ve

Inderdaad in mijn lichaam is ook Christos energie Dolce Vita En alzo kunnen wij ook verlost worden van de waan. Via Christos overstijg je het ego. Vindt U dat het ego overstegen is als wij tig (traditionele) christenen observeren? Vind jij dat zij hun geloof pragmatisch toepassen op dit forum? Ik ervaar als gewoonlijk de niet gelovigen als mensenlievender dan sommige gelovigen hier. Ik ben ook gelovig, maar ik weet steeds meer in wat. Ik geloof niet blind, ik krijg de bevestiging en al zeker in de ervaring. Waarom praat je me zo'n schuldgevoel aan? Van waar vertrekt U ? Bent U met dat ge

Argumenteer het dan tegen? Ik bouw mijn argumentatie toch op onderzoek? Ik vat het maar samen. Het staat U niet aan... et alors?

Broeder @Thinkfree ik heb net heel uw post gelezen. Het is niet omdat een man een vrouw met respect dient te behandelen dat een vrouw zich dient te onderwerpen aan haar man zoals aan de heer. Je OT (die Jezus volgens U kwam vervullen) staat bezaaid met oneerbiedige teksten over vrouwen. Zelfs lijfstraffen voor zondige vrouwen tot de doodstraf. Maagdelijke dochters opofferen om homofilie te voorkomen en bloedlijnen die uit incest bestaan. Komaan gast. Het is 2017

Dat je het zelf niet ziet @Thinkfree Leiderschap is bij ver niet wat nodig is in een relatie. En een vrouw haar eerbiedigheid aan de Heer op gelijke voet stellen met haar man onderstreept toch net mijn hele verhaal? Ik vraag mij af of christenen met zulk ideaal nog aan een vriendin geraken in deze samenleving ? Dat moet toch een eenzaam bestaan zijn man zo'n paradigma?

Maar waarom begaat iemand een misdaad? Had deze dat ook gedaan wanneer deze in een ander ontworpen wereld geboren was? Waar er een geborgen moeder was die de vader vormgeving gaf? En niet liet zien dat vrouwen behoren te zwijgen en zich dienen te onderwerpen aan hun man als aan hun heer? Er staat dat ik Satan NIET aanbid. Gelieve mijn quotes niet aan te passen om ze uit context te trekken. U vertrekt gewoon vanuit een religieus standpunt. Dat doen mensen al duizenden jaren en al duizenden jaren vervolgen ze de waarheid. Zelfs nog duizenden jaren na Jezus doen ze het. Maar de me

Ik aanbid Satan noch God. Ik ben gewoon met een betere verstandhouding tot hen gekomen.

Denk jij ooit in staat tot dialoog (nu) met mij te zijn geweest zonder "de duivel" ? Denkt U dat überhaupt iets mogelijk is in deze wereld zonder "de duivel" ? Denk daar maar eens helder en goed over na en duik desnoods in je bijbel met open hart. Het is allemaal reeds geschreven, gezegd en voorgedaan. Het word alleen herhaald in meerdere vormen. Echter hebben sommigen het weten verdraaien op een kritiek punt terug in de tijd.

Ja recent was ik "De Kracht" (de Heilige Geest?) enorm dankbaar mij tot inzichten te leiden. Ik smeek of verzoek dan ook niets, omdat ik weet dat het mij perfect geschapen heeft en de wijsheid er instinctief ingebakken is en mij zal leiden waar ik hoor te zijn. Ik ben onderweg gewoon vergeten en anders wijsgemaakt. U mag dan wel niet katholiek zijn, U citeert wel uit hun boek en als U gelooft dat Jezus de wet van het OT kwam vervullen, roep ik U op de stof opnieuw met open hart te lezen. Moet ik daar waarde aan hechten en straks mijn minderjarige dochters stenigen als zij zich lat

Ja het is best schokkend als je het Jezusbeeld van de RKK uitdraagt. Ik heb het ook van jongs ingelepeld gekregen. Ik begrijp het maar al te goed. Moge U ooit overstijgen. Ik zal bidden voor U broeder.

Welkom in de duale wereld van misleiding en paradoxen. Ik wil maar tot eenheid komen. Man, vrouw, kind. Goed, slecht, neutraal. Het slechte verdringen doet ons meer slecht dan goed. Je kan iets niet verdringen dat is, want wat is is nu eenmaal. Zelfs de laagste vorm van bewustzijn kan zich zeer akelig uiten. Daarom dienen wij dat aanvaardbaar te maken, bespreekbaar en ons licht erop werpen zodat de duisternis uit verdreven wordt. Want broeder, de waarheid is dat wij allemaal Christus zijn en de waarheid is dat wij in de hoogste vorm van bewustzijn allemaal dezelfde verlangens hebben, eenheid.

Maar die god maak je wel niet bespreekbaar. Je laat veel teksten weg en verschuilt je dan achter andere teksten. Je gaat selectief met je geloof om, ik heb dat ook lang gedaan. Ik herken mezelf in U vanuit een ander tijdperk. Waarom maak je geen lang verhaal kort broeder? Ik reik U de hand.

De mijne ook. Maar hoe kan je van verlossing spreken als er nog slechte mensen overschieten die via gods plan uitgeroeid dienen te worden met een Armageddon? De bijbel heeft een verhaal in essentie bewaard. Maar daar is een visie tussen gepropt die niet synchroon loopt met de ware gnostiek van Christos energie.

Hoe kunt U ooit het licht naar waarde schatten als U niet eens de duisternis kent?

Broeder, een lid heeft een zaadje bij mij gekiemd. Die zei mij "Ik heb mezelf van de duivel verlost en ben er veel gelukkiger op geworden." Ik zeg U: Ik heb mij van het duivelsbeeld verlost en ben er veel gelukkiger op geworden. Moge het bij U ook zo snel gaan als bij mij. #ThoughtsAndPrayers

Moge U ooit tot de verlichting komen en later terugblikken op uw posten en tot hetzelfde inzicht als mij nu komen. Natuurlijk ben ik geen negationist van de holocaust. Ik heb ontzagwekkend veel bedroefdheid voor deze mensen gedeeld. Waarom dit ter sprake komt is mij geheel vreemd. In onze duale wereld bestaat er uiteraard kwaad. We zijn op verlangens gericht die niet meer op onszelf gericht zijn. Als wij onszelf kennen (volledig verlicht) zouden wij zien dat wat wij een ander aandoen onszelf aandoen. Het kwade op astraal niveau is "ontkend" (onbespreekbaar, onaanvaardbaar) wat toe nog mee

Ik lees jou al sedert ik hier terug gekomen ben. Ik geloof, jij gelooft. Alleen weet ik niet zeker in wat jij gelooft. Ik ben geen aanhanger van de bijbel. Maar misschien bent U wel aanhanger van de bijbel en dan ben ik toch zeer behoedzaam met uw ethiek en moraal. Als bepaalde mensen zeggen dat ze mij graag zien word ik ook bang. Want onder die liefde gaan veel verwachtingen schuil waar je aan moet voldoen of anders verandert die liefde naar haat. Ik bekijk "liefde" in eenheid met "haat". Wat als er geen kwaad is Thinkfree? Wat als "god" een woord is om iets te benoemen? "Dat wat is, alt

Wetende dat God alles geschapen heeft. Welke God vraag ik jou? Jahweh? Is dat waar jij je moraal aan afmeet of welke wet houd jij voor ogen? Een morele wet is zo alomvattend. Indien God ook het kwade heeft geschapen, en het kwade heeft ons geschapen; wat goed is onze moreel dan?

Precies wat ik de allemaal de afgelopen dagen gelezen heb Mullog. Ik ben aan mijn computer gekluisterd en mijn OCD is gefixeerd op gnostiek. In de eerste eeuw van het christendom was de massa inderdaad zeer verdeeld. Men ging elkaar inderdaad te lijf omdat men niet gelijkgezind was. Gnosticisme is hierdoor ondergronds moeten gaan, omdat de Rooms Katholieke Kerk haar autoriteit heeft doorgedrukt. Moet één zich niet afvragen wat speelde in de donkere periode? Alleen God zal het weten en een handjevol die het ons nooit zullen vertellen. Het is en blijft een mysterie, maar te meer licht ik daar op

Is dit dan niet de invloed van dogmatisch denken? Ik bedoel dan wat @Thinkfree denkt. Een godsbeeld aanhangen, die bepaalt wat goed is. Al wat anders is = slecht. God is goed/licht, alles afwijkend van de godnorm = slecht/duisternis. Te bewuster de mens wordt, te minder duisternis deze ervaart in het leven. Wat de religies in de duisternis geplaatst hebben is misschien net datgene de verlossing biedt en terug in eenheid samenbrengt? Goed + slecht = neutraal. Neutraal is bewustzijn zonder (voor)oordelen maar handelt op objectieve kennis. Aldus is religie de erfzonde. Zij bepaalt wat goe

@DeVos ik heb me ook lang verdiept in de historische Jezus. Maar is dat van waarde? Wat van waarde is dat jij via het Woord tot Christus kan komen. Jezus is één middel, maar niet HET middel. Als mensen zeggen dat er maar één weg is betwijfel ik dat sterk. God werkt in mysterieuze wegen en via deze wegen zijn vele mensen tot Christus gekomen. Het Woord is belangrijker dan de man. Christos is ouder dan de man Jezus. Waar huist uw interesse? De man of het Woord? Zei de man niet: Dit en nog veel meer zult gij ook doen? Wij kunnen dus meer bereiken dan Jezus. Er is Christos in ieder van ons aa

@DeVos wikipedia is gewoon een internet encyclopedie waarop allerlei informatie verzameld is. Tot de grootste rotzooi. Je weet dat iedereen daar een artikel kan lanceren? Er zijn wikipedia pagina's die verifieerbaar zijn, je hebt pagina's vanuit een neutraal standpunt en de pagina's waar geen officieel onderzoek naar gedaan is. Dus niet alles wat je leest op het internet of op wikipedia is absoluut waar he. Al vind ik het wel een vrij goede website met een schat aan informatie. Het is natuurlijk moeilijk debatteren zonder de link naar de specifieke pagina's om daar de historische context van t

Kunt U dan ook wikipedia citaten aanhalen die historisch incorrect zouden zijn? Wat verdraait wikipedia? Ik denk dat wikipedia gewoon meerdere kanten van één verhaal laat zien?

In het oud Hebreeuws wel. Die woorden hadden meerdere betekenissen. Het oud Hebreeuws is zelfs een taal die je volgens de gulden snede kan draaien en nieuwe codes kan ontcijferen via de tabula. Aldus is het een zeer complexe taal, 3 dimensionaal zelfs. Is energie materie dan? Maar wat is dan op keer materie? Paradoxen. Heerlijk toch?