Fundamenteel

Toffe man.

En ik kies er in vrije wil voor mij te verlossen van dogma's en valse wereldbeelden die mij gevangen hielden. De wereld had al verder gestaan als wij gewoon maar observeerden wat kant en klaar voor onze neus afspeelt zonder daar oordelen aan toe te dichten.

Zinloos. Sorry.

Pfff dus alle mensen kiezen zelf voor hun vernietiging? Laatst een TV programma, een jonge kerel die opgevoed is door een alleenstaande moeder die hem nooit wou. Nu leeft hij al tien jaar op straat en vind geen leefloon of onderdak. Ik vraag mij dan af, hoe solidair is onze samenleving nu werkelijk? Hoe kan het dat met een constructie van zoveel sociale huisvesting nog steeds mensen dakloos zijn? Hoe kan het überhaupt dat er huizen leegstaan? Die mensen kunnen dan zoveel bidden tot God als ze maar willen, daarmee verandert de wereld niet waarin ze geworpen zijn he. En de mensheid wacht intusse

Maar uw god gaat slechte mensen vernietigen? Daar is het einde van de huidige beschaving in berekend en het schakelt het individualisme in de mensheid uit? Want wie niet met ons is ....

Ik heb geleerd zo weinig mogelijk uitspraken over God te doen. Ik weet evenveel en even weinig van God dan U. We hebben het extern gezocht, wat ik van binnen ervoer en ervaar is het tegenovergestelde. Praat je mij dogmatisch, te gaarne met Dolce Vita, de duivel aan. Dat is een dogma dat ons als mensheid beperkt denk ik zo. Niet alle dogma's zijn een leugen, maar bepaalde dogma's weerhouden wel de ware kennis van iets te achterhalen wat ons als mensheid aanzienlijk beperkt. We hebben mooie signalen uit de toekomst ontvangen, waarom grijpen we die kans dan niet aan? Macht? En zou degenen di

@Thinkfree Ik ga het heel abrupt stellen. De waarheid was ooit dat de aarde plat was. Wie sprak van een ronde aarde werd gefolterd. Wie buiten de doos dacht werd verketterd en op brandstapels gesmeten. Vandaag de dag zijn er zo nog heel veel "waarheden" waar men dogmatisch aan vasthangt en de mensheid die daarvan afwijkt ridiculiseert. Dat wij niet onder water kunnen ademen lijkt me nogal een evident dogma waar niemand onder ons aan zal twijfelen. Wij zullen niemand weerhouden ons anders te bewijzen, toch? Maar voor een aantal ander zaken lijkt het alsof wij in stomheid geslagen zijn en in ee

Neen, dat ga ik niet doen. Mijn punt is dat religieuze dogma's een iets vaststaand zijn waar men niet van mag afwijken. Zo zijn er enkele grondregels waar men zware consequenties tegenover schetst. Daaruit gaan gelovigen dan leven en vanuit die ervaring gaan ze met anderen om. Daar huist een zeker gevaar in en dat is waar ik naartoe wenste te gaan.

Ik verwijt je niets. Ik observeer en post daar gevoelsmatig op. Uiteraard ben ik nog bekleefd met dogma, ideologie en geloofsovertuigingen die ik niet ten volle in perspectief heb. Maar U ziet in de ander geen broeder, ik zie in iedereen mijn broeder en zuster. We zijn allemaal thuis op dezelfde planeet, allemaal onderworpen aan dezelfde natuurwetten, we hebben allemaal dezelfde gevoelens, ... Maar onderweg vergeten we wie we zijn omdat we ons aanpassen aan een wereld binnen de wereld. We zijn letterlijk uit het hof van eden gezet door onszelf

Terwijl we toch allemaal gelijken zijn. We zijn het gewoon vergeten onderweg. Gedachten leiden ons bestaan. De taal van de ziel spreekt niet meer, het gevoel.

Daarom dat ik niet begrijp dat men spiritueel zoekende mensen naar instellingen stuurt. Wij zijn zo geconditioneerd dat de waarheid altijd van boven af op ons zou afkomen. Ach Ik weet één ding; moest ik ooit het niveau van Jezus bereiken, ik zou het wijs voor mezelf houden. De wereld is wat ze is. Ik bedoelde het in de context van de openingspost. De duivel bijvoorbeeld. Dat dogma doet ons geen goed. Je trekt het nu heel ver uit context om je punt te staven, maar ik wou vooral binnen het kader van religie blijven. Het is nog steeds een religieus dogma dat mannen heerschappij hebb

Uiteraard. Maar het spreekt voor zich dat deze verketterd worden. Ik sprak vanuit de traditionele ervaring. Deze mystieke varianten zijn niet in het openbaar te vinden en deze mystieke varianten werden en worden lang verketterd. Vandaag is dat ook niet meer zo openbaar en zichtbaar. Want wie tot de gnosis komt gaat het zodanig op zichzelf toepassen dat deze "onzichtbaar" wordt. En wanneer deze zich zichtbaar maakt is dat niet om daar iets bekend over te maken, maar omdat deze zelf iets komt zoeken. In feite verandert er "niets" maar is de hele levenservaring veranderd naar een gebalance

Zeer interessante link die ieder christen zou dienen te lezen. Want inderdaad, had Jezus iets gezegd werd het opgeschreven in Aramees, dat is dan vertaald naar Grieks wat op keer nogmaals vertaald is. Woorden verliezen snel hun authenticiteit zo. Het wordt een kneedbare tekst die men in gelijk welke interpretatie kan gieten. Net zoals Genesis in het oude Hebreeuws, die woorden hebben meerdere betekenissen maar men koos uit wat voor "hen" het meest voor de hand lag. Alvorens de bijbel nog maar een gedrukte versie werd van alle verzamelde teksten zijn er veel teksten eerst verketterd moeten wor

De bijbel heeft ons verdeeld en een eigen godsbeeld centraal gesteld in de hele ervaring. De bijbel is een benadering van iets dat zich niet in woorden laat drukken en besmet is met menselijke ideologie. Hoe kan een mens de schepping terug tot de onzichtbare brengen? En als wij eenheid bereikt zouden hebben, dan scheurt het zich toch gewoon opnieuw in 2 om een nieuwe derde te bereiken? Ik besef dat mijn tijd op aarde korter is dan een doorsnee mens gegeven is. Maar moest ik ooit de "Almacht" bereiken en "alles" begrijpen, dan denk ik dat ik mezelf terug zou willen vergeten om het proces o

Jij hebt dus bepaald wie God is en hoe je tot God kan komen. Als dit jou de verlossing biedt die je zocht, ik ben blij voor jou. De bijbel heeft me lang beperkt en in onzekerheid gesteld. Via bijbelstudie werd mij dan het plan Gods openbaart en daar kan ik met moeite een liefdevolle God in zien. "Ik geef je vrije wil, maar kies je niet voor mijn zoon dan zal je de eeuwige dood kennen." En het is niet voldoende hem te aanvaarden als verlosser he, neen je moet goede werken doen en op pad gaan om mensen te herinneren aan de blijde boodschap. "God gaat enkel de goede mensen sparen." Honestly?

Ik zeg het U hier en nu. De Almachtige velt geen oordeel en uw verlosser heeft ons daar nog eens aan herinnerd. Het oordeel misvormt de ervaring. Je kan het iets toekennen.

De Almachtige heeft geen oordeel. Indien jouw god uit de bijbel dat werkelijk komt doen is het niet de Almachtige.

Madam Blavestsky is geen meesteres van mij. Ik was aan het duwen bij Nikie, niet dat ik het daarom ook zo serieus meen. Ik aanvaard Jezus toch? Maar ik heb daar gewoon een ander beeld over dan jou. Jij volgt de versie van de bijbel terwijl ik denk dat het maar een gecensureerde en verdraaide versie is.

Ik fantaseer niets, ik ben de vraagstellende kwestie

Jij neemt je comfort vanzelfsprekend, maakt er waarschijnlijk ook je eigen versie van. Maar ik zie de hele achtergrond van ons "comfortabel" bestaan. Welke God vraagt rechtvaardigen te zoeken als hij alwetend en almachtig is? God uit de bijbel vernietigt steden die niet aan zijn wil gehoorzaam zijn en stuurt vooraf veelal een profeet om hen eerst te waarschuwen. Heb ik een andere bijbel gelezen?

Komt wel dichtbij de beschrijving he? Hun wijn wordt in een gouden beter gegoten. Een van de zeven engelen met de offerschalen kwam op me af en zei: ‘Ik wil je laten zien hoe de grote hoer die aan talrijke waterstromen zit, veroordeeld wordt. De koningen op aarde hebben ontucht met haar gepleegd, en de mensen die op aarde leven hebben zich bedronken aan de wijn van haar ontucht.’ Ik raakte in vervoering, en hij nam mij mee naar de woestijn. Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. Ze droeg purperen en scharlakenrode kl

Wat doet god uit de bijbel met steden waar sodomie en hoererij plaatsneemt ? Europa is de hoer van Babylon. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoer_van_Babylon In de openbaringen beschreven als de draak met zeven hoofden, het Vaticaan is gebouwd op een stad van 7 heuvels.

Ik voer geen strijd tegen God. Ik benader het gevaar van dogmatisch denken in religie. Want om in Gods goede gratie te leven is veel onheil ontstaan. Wat jij als comfort beschouwd, beschouwd een letterlijke interpretatie van jouw boek als zeer zondig.

Dogma's. Je kan God niets toedichten vanuit menselijk perspectief. Je bent in onwetendheid geworpen het heeft zich verborgen en go figure it out. De ene volgt de bijbel en vindt daarin verlossing, de andere een ET. Maar zodra het een dogma wordt (dat op andere opgedrongen wordt) begeven we ons in een gevaarlijke situatie. Dogma heeft veel ellende veroorzaakt en misschien zijn we te blind om de ellende van onze huidige dogma's in te zien. Als we het in twijfel zouden nemen en daar een nieuw licht op zouden werpen hoeven wij niet langer in zonde te leven. Is er niet langer sprake van een erfzond

Allemaal zever in pakskes Ik heb u van antwoord gediend, het staat U niet aan en ge stelt er uzelf vooringenomen vragen bij voor. Het zijn allemaal ideeën die systematisch aan uit ons leven verdwenen zijn. De mensheid zou veel verder staan als ze alle dogma zou laten varen. God/duivel/engelen/demone wat doet het er toe? Het is al duizenden jaren gaande en niemand lijkt er iets aan te kunnen doen. Laat ons dus vooruitzien in de tijd en niet meer terugkijken? Vrij van dogma, vrij van angst.