Fundamenteel

@Thinkfree Ik ga het heel abrupt stellen. De waarheid was ooit dat de aarde plat was. Wie sprak van een ronde aarde werd gefolterd. Wie buiten de doos dacht werd verketterd en op brandstapels gesmeten. Vandaag de dag zijn er zo nog heel veel "waarheden" waar men dogmatisch aan vasthangt en de mensheid die daarvan afwijkt ridiculiseert. Dat wij niet onder water kunnen ademen lijkt me nogal een evident dogma waar niemand onder ons aan zal twijfelen. Wij zullen niemand weerhouden ons anders te bewijzen, toch? Maar voor een aantal ander zaken lijkt het alsof wij in stomheid geslagen zijn en in ee

Neen, dat ga ik niet doen. Mijn punt is dat religieuze dogma's een iets vaststaand zijn waar men niet van mag afwijken. Zo zijn er enkele grondregels waar men zware consequenties tegenover schetst. Daaruit gaan gelovigen dan leven en vanuit die ervaring gaan ze met anderen om. Daar huist een zeker gevaar in en dat is waar ik naartoe wenste te gaan.

Ik verwijt je niets. Ik observeer en post daar gevoelsmatig op. Uiteraard ben ik nog bekleefd met dogma, ideologie en geloofsovertuigingen die ik niet ten volle in perspectief heb. Maar U ziet in de ander geen broeder, ik zie in iedereen mijn broeder en zuster. We zijn allemaal thuis op dezelfde planeet, allemaal onderworpen aan dezelfde natuurwetten, we hebben allemaal dezelfde gevoelens, ... Maar onderweg vergeten we wie we zijn omdat we ons aanpassen aan een wereld binnen de wereld. We zijn letterlijk uit het hof van eden gezet door onszelf

Terwijl we toch allemaal gelijken zijn. We zijn het gewoon vergeten onderweg. Gedachten leiden ons bestaan. De taal van de ziel spreekt niet meer, het gevoel.

Daarom dat ik niet begrijp dat men spiritueel zoekende mensen naar instellingen stuurt. Wij zijn zo geconditioneerd dat de waarheid altijd van boven af op ons zou afkomen. Ach Ik weet één ding; moest ik ooit het niveau van Jezus bereiken, ik zou het wijs voor mezelf houden. De wereld is wat ze is. Ik bedoelde het in de context van de openingspost. De duivel bijvoorbeeld. Dat dogma doet ons geen goed. Je trekt het nu heel ver uit context om je punt te staven, maar ik wou vooral binnen het kader van religie blijven. Het is nog steeds een religieus dogma dat mannen heerschappij hebb

Uiteraard. Maar het spreekt voor zich dat deze verketterd worden. Ik sprak vanuit de traditionele ervaring. Deze mystieke varianten zijn niet in het openbaar te vinden en deze mystieke varianten werden en worden lang verketterd. Vandaag is dat ook niet meer zo openbaar en zichtbaar. Want wie tot de gnosis komt gaat het zodanig op zichzelf toepassen dat deze "onzichtbaar" wordt. En wanneer deze zich zichtbaar maakt is dat niet om daar iets bekend over te maken, maar omdat deze zelf iets komt zoeken. In feite verandert er "niets" maar is de hele levenservaring veranderd naar een gebalance

Zeer interessante link die ieder christen zou dienen te lezen. Want inderdaad, had Jezus iets gezegd werd het opgeschreven in Aramees, dat is dan vertaald naar Grieks wat op keer nogmaals vertaald is. Woorden verliezen snel hun authenticiteit zo. Het wordt een kneedbare tekst die men in gelijk welke interpretatie kan gieten. Net zoals Genesis in het oude Hebreeuws, die woorden hebben meerdere betekenissen maar men koos uit wat voor "hen" het meest voor de hand lag. Alvorens de bijbel nog maar een gedrukte versie werd van alle verzamelde teksten zijn er veel teksten eerst verketterd moeten wor

De bijbel heeft ons verdeeld en een eigen godsbeeld centraal gesteld in de hele ervaring. De bijbel is een benadering van iets dat zich niet in woorden laat drukken en besmet is met menselijke ideologie. Hoe kan een mens de schepping terug tot de onzichtbare brengen? En als wij eenheid bereikt zouden hebben, dan scheurt het zich toch gewoon opnieuw in 2 om een nieuwe derde te bereiken? Ik besef dat mijn tijd op aarde korter is dan een doorsnee mens gegeven is. Maar moest ik ooit de "Almacht" bereiken en "alles" begrijpen, dan denk ik dat ik mezelf terug zou willen vergeten om het proces o

Jij hebt dus bepaald wie God is en hoe je tot God kan komen. Als dit jou de verlossing biedt die je zocht, ik ben blij voor jou. De bijbel heeft me lang beperkt en in onzekerheid gesteld. Via bijbelstudie werd mij dan het plan Gods openbaart en daar kan ik met moeite een liefdevolle God in zien. "Ik geef je vrije wil, maar kies je niet voor mijn zoon dan zal je de eeuwige dood kennen." En het is niet voldoende hem te aanvaarden als verlosser he, neen je moet goede werken doen en op pad gaan om mensen te herinneren aan de blijde boodschap. "God gaat enkel de goede mensen sparen." Honestly?

Ik zeg het U hier en nu. De Almachtige velt geen oordeel en uw verlosser heeft ons daar nog eens aan herinnerd. Het oordeel misvormt de ervaring. Je kan het iets toekennen.

De Almachtige heeft geen oordeel. Indien jouw god uit de bijbel dat werkelijk komt doen is het niet de Almachtige.

Madam Blavestsky is geen meesteres van mij. Ik was aan het duwen bij Nikie, niet dat ik het daarom ook zo serieus meen. Ik aanvaard Jezus toch? Maar ik heb daar gewoon een ander beeld over dan jou. Jij volgt de versie van de bijbel terwijl ik denk dat het maar een gecensureerde en verdraaide versie is.

Ik fantaseer niets, ik ben de vraagstellende kwestie

Jij neemt je comfort vanzelfsprekend, maakt er waarschijnlijk ook je eigen versie van. Maar ik zie de hele achtergrond van ons "comfortabel" bestaan. Welke God vraagt rechtvaardigen te zoeken als hij alwetend en almachtig is? God uit de bijbel vernietigt steden die niet aan zijn wil gehoorzaam zijn en stuurt vooraf veelal een profeet om hen eerst te waarschuwen. Heb ik een andere bijbel gelezen?

Komt wel dichtbij de beschrijving he? Hun wijn wordt in een gouden beter gegoten. Een van de zeven engelen met de offerschalen kwam op me af en zei: ‘Ik wil je laten zien hoe de grote hoer die aan talrijke waterstromen zit, veroordeeld wordt. De koningen op aarde hebben ontucht met haar gepleegd, en de mensen die op aarde leven hebben zich bedronken aan de wijn van haar ontucht.’ Ik raakte in vervoering, en hij nam mij mee naar de woestijn. Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. Ze droeg purperen en scharlakenrode kl

Wat doet god uit de bijbel met steden waar sodomie en hoererij plaatsneemt ? Europa is de hoer van Babylon. https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoer_van_Babylon In de openbaringen beschreven als de draak met zeven hoofden, het Vaticaan is gebouwd op een stad van 7 heuvels.

Ik voer geen strijd tegen God. Ik benader het gevaar van dogmatisch denken in religie. Want om in Gods goede gratie te leven is veel onheil ontstaan. Wat jij als comfort beschouwd, beschouwd een letterlijke interpretatie van jouw boek als zeer zondig.

Dogma's. Je kan God niets toedichten vanuit menselijk perspectief. Je bent in onwetendheid geworpen het heeft zich verborgen en go figure it out. De ene volgt de bijbel en vindt daarin verlossing, de andere een ET. Maar zodra het een dogma wordt (dat op andere opgedrongen wordt) begeven we ons in een gevaarlijke situatie. Dogma heeft veel ellende veroorzaakt en misschien zijn we te blind om de ellende van onze huidige dogma's in te zien. Als we het in twijfel zouden nemen en daar een nieuw licht op zouden werpen hoeven wij niet langer in zonde te leven. Is er niet langer sprake van een erfzond

Allemaal zever in pakskes Ik heb u van antwoord gediend, het staat U niet aan en ge stelt er uzelf vooringenomen vragen bij voor. Het zijn allemaal ideeën die systematisch aan uit ons leven verdwenen zijn. De mensheid zou veel verder staan als ze alle dogma zou laten varen. God/duivel/engelen/demone wat doet het er toe? Het is al duizenden jaren gaande en niemand lijkt er iets aan te kunnen doen. Laat ons dus vooruitzien in de tijd en niet meer terugkijken? Vrij van dogma, vrij van angst.

What is mad? We're all mad! Daarom dat ik zo'n diepe waarde aan mijn avatar hecht. “And how do you know that you're mad? "To begin with," said the Cat, "a dog's not mad. You grant that?" I suppose so, said Alice. "Well then," the Cat went on, "you see a dog growls when it's angry, and wags it's tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.” ― Lewis Carroll, Alice's Adventures in Wonderland & Through the Looking-Glass Lucifer wordt ook vernoemd door Jezus maar is vertaald naar morgenster. Ik probeer niet te mixen, ik p

Ik kan daar alleen maar bewondering voor opbrengen. Al had het wel leuker geweest als je daar tegenover jouw realiteit iets meer uitschetste. De mens is zichzelf echt steeds meer en meer beginnen vastzetten in zijn eigen ideeën. We dachten het zonder "God" te kunnen doen, en zijn "God" beginnen spiegelen aan verlangens die vanuit machtslust vertrokken zijn. Het is in onze natuur ingebakken, het was bound to happen. Bij alle aapachtigen heb je alfamannetjes en de alfamannetjes van dit systeem hebben de macht. Daarmee hebben ze een wereld in een wereld ontworpen die onvermijdelijk zal uitkomen w

En waar komt die weg dan op uit? Op een nieuwe eenheid van al wat zich in het vorige afgespeeld heeft, het samenspel der dingen. Maar daaruit zullen opnieuw conflicten ontstaan die tegenstand zullen bieden. Als je dat religieus vanuit de dualiteit gaat bekijken is het alsof God en de duivel constant in "strijd" met elkaar werken. Maar het zijn gewoon universele wetten die plaatsnemen waar niemand aan ontsnapt. De vrije wil stuurt de ervaring en het waardeoordeel vanuit het ego kan één snel misleiden. Jezus zei het toch al om niet te oordelen? Maar zie hoe doorspekt "één ieder" is door een oo

Er kan geen leven zijn zonder de dood, leven is gebouwd op de dood. Werkelijk. Organisch materieel sterft en schept een voedingsbodem voor nieuw leven. Als je als spermacel aankomt in de eicel en de meiose neemt plaats wordt jij een eenheid van man en vrouw die via het verlangen naar eenheid jou "geschapen" hebben. De Heilige Geest vormt jou zoals je bent, maar om je te vormen moeten er veel cellen afsterven. Er is geen leven zonder de dood, er is geen goed zonder kwaad. Het is een wisselwerking waaruit steeds iets nieuw ontstaat. Het zijn de conflicten die in verzoening (vereniging) tot een o

Ik heb al een boek half uitgelezen en begin dat toe te passen in mijn dagelijks leven. Echter is veel wat ik lees iets dat ik gevoelsmatig meegekregen heb. Heeft God mij dan imperfect geschapen? Waarom praat jij mij zonde aan als ik mij van een beeld wens te verlossen? Wat heb ik met Adam en Eva te maken? Dat is in de geschiedenis. We worden teruggetrokken door de geschiedenis, maar laten ons niet meer vooruit trekken door de toekomst. Ik ben niet in een draaicirkel beland. Integendeel, ik ervaar nu dat ik op de goede weg zit en dat ik mijn zielstaal verder dien uit te bouwen en steeds opnieuw

We zijn in een looping beland Dolce. Lees het verhaal van Babylon. De mensen hadden één taal, bouwden een toren naar de hemel met hun kennis en samenwerking. We overstegen ons kunnen. We waren als één volk. God verdeelde ons opnieuw. Vandaag hebben wij opnieuw de kennis en de taalbarrière overwonnen, bouwen we weer om ter hoogste torens met die kennis om te pronken naar elkaar. De Satan zal inderdaad verdreven worden, maar "De Satan" zal niet verdwijnen alvorens "satan" gedaan heeft waar satan voor ontworpen is. Om dan terug een nieuwe eenheid te bereiken die ons opnieuw zal verscheuren