Fundamenteel

Als Jezus zei “laat wie vrij van zonde is eerste de steen werpen.” Daarna de zonde vergeeft (Hij was vrij van zonde he) en de zondaar als volgeling accepteert; dan is het mij heel duidelijk dat een christen niet vindt dat homofielen ter dood moeten worden gebracht. Integendeel zelfs.

Dat speelt zich vooral geestelijk af door u aan te zetten tot zonde. Eens je in die val trapt gaan de slechte krachten u stapsgewijs geestelijk herprogrammeren en uw ego voeden die de kloof met God vergroot. Vanuit uw gevoed ego bespelen ze u als marionette om God te beledigen via allerlei lasteringen. Het is een legioen die vele mensen bezit. Het is een domino effect dat ons allen ten val wil brengen door hongersnood, ziekte, oorlog en verderf, ... Laat me discreet stellen, mijn aard is nogal nieuwsgierig en had eens vuur in mijn handen. Toen ik daar de ware aard van ondervond en schade berok

Inderdaad. In de eerste zin van de bijbel staat de grondslag van onze schepping. Eigenlijk staat alles er in, het begin, de zondeval, het keerpunt van verlossing, de misleiding, de Armageddon, het nieuwe rijk. Laat mij maar een schaap van de Heer zijn.

Wel dat zei ik toch ook? Het “expanderend universum” gevolgd met de vraag “aan welke snelheid?” Ze weten niets en overzien veelal bewust factoren om met de natte vinger iets uit de mouw te schudden, acracadabra. We leven in de wereld van de tegenstander waar ze ons geloof willen vernietigen. Time to shine brothers and sisters. God schiep onze wereld op 6 dagen van 24h. Bedenkt daarbij dat veel gelijktijdig geschapen is vanuit triniteiten die zich in eenheid uitdrukken. Er was geen proces van miljarden jaren, het was ogenblikkelijk. En de Heer zag dat het goed was.

Neen ik denk dat er ook wel een middelpunt in de omloopbaan is hoor. Die 108 is zo belangrijk niet. Wat belangrijk is, is dat het perfect op elkaar afgestemd is om leven mogelijk te maken. Wij zijn omringd door tekens die onze eigen logica tarten en zowat alles tegenspreken. Alsof God een plaagvogel kan zijn.

Wat TTC poogde duidelijk te maken was, denk ik: Een atoom en haar deeltjes bewegen zich bliksemsnel. Tenminste als waarnemer van het atoom toch. Zou je als waarnemer in het atoom staan waarin de atoomdeeltjes zo groot als planeten zijn in vergelijking met jou zou alles net traag lijken te gaan. ik kan me natuurlijk vergissen. Bedenk daarbij dat sterrenstelsels bewegen, soms in elkaar mengen en zonnestelsels uit elkaar rukken en het expanderend universum. Hoe beweegt alles ten opzichte van elkaar en hoe snel? Daar krabben de professors in hun haar

Waarom zouden ze dat doen? Omdat we niet altijd even dichtbij de zon staan. Ik heb van meet af aan gezegd dat de getallen verschillen door de omloop rond de zon. De zon past 108x tussen zichzelf en de aarde en de maan 108x tussen zichzelf en de aarde. Er zal wel een punt in tijd moeten zijn waar ze die meting doen want door de omloop varieert dit. Die hele wiskunde zal wel aan regels verbonden zijn. R x 2 = D. Ken je de omtrek deel die je die gewoon door pi voor de diameter. Zet alle 3 objecten op plaats en je hebt een eclips. Zou men van dat punt de afstand meten? Ik weet het eerlijk gez

Ja maar dat heb ik ook gezegd, dat de nummers varieren tijdens hun omloop. Maar men zal wel een punt hebben waar vanuit men alle hemelobjecten hun afstand berekent. Zelf ben ik geen rocket scientist, ik neem maar waar. Toch is het opmerkzaam dat onze maan evengroot lijkt dan onze zon wat een eclips mogelijk maakt. Er zal wel gewacht worden tot een bepaalde alignment waar ze dan hun meting doen.

Ik kan niet alles verklaren en ga me daar niet eens aan wagen. Wat ik er wel van vermoed te weten is dat het dynamo-effect vermoedelijk het aards magnetisch veld opwekt. Als je de waardes handhaaft waarmee ons magnetisch veld x jaarlijks afneemt en daarbij de afstand tussen de aarde en maan terugschroeft het leven (as we know it) hier onmogelijk is. Want voor zulk sterk magnetisch veld heb je een enorme rotatie nodig en breng je de maan telkens dichterbij zou de oceaan te woest zijn om leven verder te brengen. Wat ik geloof is dat het voor elkaar geschapen is en dat het menselijke brein d

Wat bedoel je met voorbeelden? Maar dit is vrij gemakkelijke wiskunde. De diameter van de zon is 1 392 684 km en die van de aarde 12 756 km. Deel beide door elkaar en je komt op 109. Ik heb wat gezocht maar vond maar dit waar 108 meermaals voorkomt. In ieder geval, de nummers tonen geen randomiteit maar een gefine-tunede werking van invloeden op elkaar. Dat kan goed zijn. Zulke dingen gaan dan weer boven mijn petje. Want het kan gewoon waanzinnig ver gaan dat eens ik erbij stil sta mezelf verlies in desoriëntatie. Ik vind het gewoon vreemd (en onbegrijpbaar) hoe een big bang dit

Daar ben ik het wel mee eens sjako, we weten het niet. Maar ik geloof dat het gelijktijdig en ogenblikkelijk ontstaan is. Van de Hebreeuwse en andere teksten weet ik simpelweg te weinig om daar nog maar discussie over te voeren. Waarvoor “dag” allemaal kan staan in die tijd is inderdaad iets om over na te denken. Toch ben ik hoe dan ook een jonge aarde creationist, in feite zijn er nog andere plaatsen in ons zonnestelsel die zo geologisch actief blijken dat er geen sprake kan zijn van een miljard oud model. Dan nemen ze stenen van de maan mee en na wat wetenschap zeggen ze na radiometris

Zo is dat, God zei dat er licht moest zijn en het geschiedde zo. In dat “zeggen” kan je ver gaan als je kijkt op welke frequenties onze creatie danst. God is de almachtige en heeft veel gelijktijdig geschapen in vormen van triniteiten waaruit God later leven schiep. Zijn signatuur is alom aanwezig en dat mogen waarnemen geeft mij een extase die geen aardse rush invullen kan.

In den beginne (1 tijd) schiep God de hemel (2 ruimte) en de aarde (3 materie) Triniteiten van: Tijd: verleden, heden, toekomst. Ruimte: lengte, breedte, hoogte. Materie: vast, vloeibaar, gas.

Betreffende de openingspost, ... in de zesde dag leven? Bedoel je niet de zesde zegel die opende? Dat is toch wat anders dan de dagen van 24 uur. God rustte de zevende dag en op de nieuwe eerst dag was de mens vertrokken in de creatie. De chronologie waarop het verliep in die zes dagen is maar een beknopte weergave op een toch vrij lang verhaal. Het is samengedrukt en herleid tot de essentie. En om op de vraag te antwoorden: ja wij leven in een schepping die op 6 (24 uur durende) dagen geschapen is. Of tenminste, dat geloof ik.

Wel ik moet toegeven dat eens ik de nummers bereken op het getal 109 uitkom Want diameter zon gedeeld door diameter aarde is 109,18. Maar ga je in mijlen werken en deel je dan de afstand van de zon door haar eigen diameter kom je op 108. Deel je de maanafstand door haar eigen diameter wordt dat ook 108.

Zulke uitdrijvingen zijn niet zoals in de films. Hoewel enkele wel op waargebeurde feiten gebaseerd zijn. Ik zie het kwade toch letterlijk spelen in onze wereld. Mensen zijn kwaad en bezeten en komen in opstand. Dit zijn historische tijden en het begon allemaal met een hackerslegioen die ons “kennis” en “waarheid” bracht. Daarbij de fantastisch gepaarde quote: We are Legion, we do not forget do not forgive.” Stapsgewijs is men naar anarchie aan het streven. Ik ben er mezelf bijna aan verloren. Bij die gele hesjes plaatste ik die ideologie voor Christus. Ik was kwaad en bereid heel Brussel

Grmbl, ik kan nog altijd niet quoten op dit forum @Levi Misschien is dat ook een beetje het probleem. Mensen nemen woorden op en zijn “offended”. Homoseksualiteit is ook niet normaal, maar ik zou het ook niet als abnormaal plaatsen in deze tijd. Ik ben ook niet normaal omdat neurotypische mensen het vaakste voorkomen. Dat kan mensen kwetsen, maar het is wat het is. Als we homofilie normaal noemen, wat is heteroseksualiteit dan daarbij vergeleken? En laat duidelijk zijn, van mij moet niemand “normaal” zijn. Maar normaal betekent voor mij “iets zoals het het vaakste voorkomt.” Ch

Ja dat wist ik, 108 was al in de oudheid een heilig getal. Maar het is toch een fantastisch toeval af te lezen, duizenden jaren later, dat die ratios ook opgaan voor onze aarde, zon en maan in vergelijking met elkaar. Ik vind het eigenlijk teveel mazzel om als toeval te plaatsen. Als je dan de numerologie van andere dingen gaat bekijken wordt het mysterie alleen maar groter. Misschien ligt het aan mijn hersenconstructie, maar ik zie geen randomiteit, integendeel.

Nu zijn de interpretaties over de openbaringen wel zeer verdeeld. Neem de 4 ruiters en vorm al hun kleuren eens tot een vlag? Palestina. Patroon en profetie. Daarbij zijn er mensen die zeggen dat de witte ruiter Mohammed symboliseert, de rode en zwarte de eerste kalifaten en de groene ruiter Iran symboliseert. We zouden nu aan de laatste ruiter leven. De zesde zegel wordt geopend. Ook dat Rusland, Iran en Syrië Israël zouden aanvallen. Al worden ze niet zo letterlijk genoemd, Rosh zou dan Rusland betekenen, of was het nu Magog. Duidelijk is het niet en de interpretaties zijn enorm v

Het gaat er niet over wat ik schrijf @Dat beloof ik Het gaat over wat er in de Nashville verklaring en de bijbel staat. Als gelover van de bijbel geloof ik in de zondeval en daar is de tegenstander onze wereld binnengedrongen. Ook geloof ik dat homoseksualiteit niet speelde voor de zondeval en ik zal daarin niet alleen staan. Dat is geen verzonnen stelling maar een theologisch afgewogen argument. Het staat expliciet geschreven dat man en vrouw bij elkaar horen. De tegenstander doet er alles aan ons verder van God te drijven door ons te misleiden en verleiden. Daarom geloof ik dat binnen d

Ik geloof dat de menselijke psyche zichzelf duivelse ervaring kan aandoen, maar zodra deze collectief in bv. familieverband beginnen af te spelen; hoe verklaar je dit dan in deze tijden? Zijn we collectief verbonden met elkaar of is er dan meer aan de hand? Als christen kan ik getuigen dat de duivel zijn prooien niet gemakkelijk loslaat. Je ziet de duivel nooit letterlijk, wel zie je diens werken. Ook zie ik hoe kwade krachten al teveel mensen beperken in hun leven, ze ziek maken en verzuren. Ik strijd nog steeds tegen het kwade in mijn leven. Toen ik op gesprek in de kerk ging las

Ja de verbintenis waaruit dan kinderen komen he duh lol Vroeger waren er quasi geen kinderen zonder huwelijk, dat was een schande. Ik ben nogal wat conservatief ingesteld, sorry. Dus als er geen nageslacht komt is de daad onnatuurlijk. Anti conceptie is ook onnatuurlijk, niet dat ik tegen ben, gewoon strikt bekeken. De godsdienstvrijheid is reeds beperkt mijn beste. Of denk je dat de godsdienstvrijheid tegen de wet mag in gaan? Het gebeurt en er zijn uitzonderingen, maar de godsdienstvrijheid is zeker beperkt. In België wordt de onverdoofde slacht verboden, maar men moet nog steeds stre

Niemand verplicht homofielen naar de kerk te gaan en ze blijven gewoon als homo welkom. Alleen dient men te begrijpen dat protestanten vanuit de genade leven en aan zelfloochening doen. Waarom zou er een uitzondering gelden voor een seksuele geaardheid? Als je de kerk zou verplichten deze mensen bv. te huwelijken is dat dwang. Niemand dwingt homo’s hun geaardheid op te geven, wel verwacht men archaïsche waarden op te geven. Wat is dan de dwang? De mens kan zich zonder medische ingrepen niet geslachtloos voortplanten en voor de voortplanting van een gezonde normale baby heb je XX en XY ch

@Levi Ja akkoord. Maar de mens zou uitsterven zonder de verbintenis tussen man en vrouw. Dus het gaat ergens wel tegen onze natuur in. Niet dat hetero’s altijd “normale” seks hebben, dat wil ik niet zeggen. Maar homoseksualiteit is niet de methode om uw erfelijk genetisch materiaal door te geven. Dus enigszins toch onnatuurlijk, het is niet omdat iets in de natuur voorkomt het daarom de norm is he Man x vrouw = kind, en al zeker bij zoogdieren. En tjah, alles verandert en uiteindelijk is het kind met badwater weg gegooid. Daar mag op gewaakt worden. Ik denk dat die hele genderideolo

Omdat ik niet naast creatie kan kijken. Mijn geloof wordt zowat mijn hele leven aangevallen en bespot. Een lange tijd liet ik die negativiteit me vormen, tot ik een kerk binnenliep en sprak met de dominee. Toen werd mijn geloof pragmatisch en liet ik me vormen door Het Woord. Dat werkt beter dan eenders wat. Waar het mij het meeste helpt is om in balans te blijven met de wereld van vandaag. Waar ik vroeger aan mezelf voorbij ging plaats ik nu Jezus eerst. Why change a winning team?