Fundamenteel

Dat is de situatie niet denk ik. Islam is hier al lang en rechts is daar op Europees vlak altijd,marginaal klein bij gebleven. Met referenda kan je wel bepalen of we het kunnen/willen of niet he. (Wir schaffen das) Bovendien zou het geen slechte zaak zijn dat we als Europeaan allemaal inspraak krijgen wie onze bondskanselier is. De manier waarop de EU crisissen aanpakt bleek niet de oorzaak van het oprukkende rechts te zijn. Doorhebben dat de EU de oorzaak van de crisissen is was de drempel denk ik. Maar dat zal wellicht niet voldoende zijn voor een machtsovername en zodra de vlucht

Maar een christen houdt geen sabbatsjaar, hoewel velen wel een jaartje verlof kunnen nemen (sabbatical). Jij haalt er helikoptergeld bij en vraagt me wie de keizer is, voor mij is dat degene die het geld beheert. Maar er staat altijd iemand boven iemand en hoe hoger we gaan te duisterder het wordt. Daarom is het misschien beter dat af te schaffen en nieuwe mensen aan top aan te stellen? Maar dan zijn we utopisch bezig, wat we wellicht al sedert gisteren doen

Kijk toch maar eens buiten je gemeenschap hoe de meesten met die kanalen omgaan. Een onschuldig muziekclipje kan al occultisch opgesteld zijn het onderbewustzijn binnen te dringen, spiritual warfare. Moeten christenen enigszins niet dien boze bekend maken en aanmerken dat er een vorm van mind control gaande is? Ik beeld me dat toch niet in? Veel sterren geven openlijk toe dat ze met de donkere zijde bezig zijn. En dan verstoppen ze allerlei occulte symbolen en subliminale boodschappen in hun muziekclips. Het gaat ver, want je hebt nog hollywood en apps waar ze al meer dan een halve eeuw

Ja kijkt daar hebt ge wel sterke punten. Maar tis mij te complex om er nog laar over te willen debateren, ik volg dat van heel ver. Waar ik me wel vragen stel, heeft de EU wel altijd gelijk? Nooit kijkt ze in eigen boezem, nooit. En dat referenda inspelen op emotie is ook te wijten aan het feit dat er geen transparantie is. Ze behouden alleen maar hun huidig systeem,op basis van bedrog en hocus pocus met nummers. Ik weet niet of je weet hoe het belziek verging met de pensioenkast. De grootste criminelen zijn politiek beschermd en gaan over ons lot zonder rekening te houden met onze menin

Nu begin je wel over iets heel complex. Ik ben in gesprek op twitter met Britten. Ze spuwen op Brussel en willen weg met een “no deal”. De meerderheid heeft gesproken, als je het oneens bent en alsnog uw wil wilt opdringen ben je geen democraat he. Waar het op neerkomt, geld is in macht van den bozen dus kan niets oplossen. Wel is het nodig, maar dat laat alleen maar zien hoe onderdrukt wij zijn. We zijn zo fanatiek tegen slavernij maar misschien zijn wij gewoon slaven die hun lot aanvaarden of ontkennen?

Diens kop op onze euromunten staan. Laat ons een andere munt ontwerpen en ons segregeren? waarom is er geen gemeenschap die zich van 0 opbouwt los van Babylon? Wie heeft de keizers de wereld gegeven? Ik niet, ik wil Christus als Koning.

We leven nu in een dictatuur dat zich letterlijk spiegelt aan nazipraktijken los van het volksnationalisme. Het is nu globalisme,met,het klimaat als godsdienst. De jongeren worden reeds gebrainwasht en de groepsdruk neemt toe... De globalisten (die dus ons Europa beheren en leiden) veranderen alles zonder iemands toestemming. We gaan stemmen en plots js daar een crisis waarop gehandeld wordt op een manier waarop de meerderheid niet stemde. Daarom zijn correcties via referenda nodig, indien dit weerhouden wordt en men valt uw vrijheid van meningsuiting aan, dan leeft u in een dictatuur.

En ik zei u al: daarvoor moet je niet bij de christenen zijn. De “keizer” beheert het geld, het heeft voor een christen -denk ik- enkel waarde als middel. Wel ben ik het eens dat er iets niet deugd aan het monetaire, maar dat zijn mensen achter de schermen die jij en ik nooit zullen zien of bij naam zullen kennen. Het is wat het is. Ondergaan en belijden.

Staat er toch enigszins? Een republiek met referenda. Beter is natuurlijk van het christendom terug de staatsgodsdienst te maken.

Waar leidt geld in onze westerse wereld tot rechtvaardigheid? Concreet aub.

Lol? De democratie is gefaald en kan je naast een communisme zetten. Ook dit systeem corrumpeert zoals andere systemen hiervoor. Het is niet omdat het iets beter werkt daarom ook beter voor de mens is. De apartheid bleek nog beter te werken in Zuif Afrika, want zie de realiteit ervan vandaag. Niet om uit te wijken maar je vat hem wel he? Een republiek met referenda zou democratisch te noemen zijn, maar dat is onze democratie duidelijk niet. En dan heb je nog de monarchen, ... Democratie noemen ze dat dan? Lol?

Hoe gaat geld oplossing bieden? Het zijn de dingen die je ermee kan doen wat de waarde bepaalt. Wel neem dat geld weg bij de fundamentele levensnoden wereldwijd. Globalisme zou goed kunnen zijn als men ook globaal de wereldproblematiek zou aanpakken. Geef wereldwijd mensen gratis drinkbaar water en gratis energie. Is dit onmogelijk? Neen. Echter zijn er “leiders” die het monetaire misleiden om zichzelf te verrijken en speelgoed voor zichzeld te kopen of te ontwerpen waarmee ze nog meer macht en controle kunnen verwerven. Al schuiven ze ons miljoenen toe, zolang het kwade deze wereld regee

Ik heb dit niet gekozen. Wellicht was u nog op het andere forum actief toen ik mij fel uitsrpak tegen de oorlogen in Irak, Libië, Syrië. Het was door dat legioen aan verzet dat de globalisten uiteindelijk hun kar keerden in Syrië, hoewel Rusland en Iran de grootste rol gespeeld zullen hebben. Dus neen ik wil dat niet, ik heb het willen voorkomen met de macht die ik kon. Maar het is gebeurd, volbracht en de klok is niet terug te draaien. Er is geen alternatief. Het is als een boomerang gooien en als ze gesmeten is er naar toe lopen om aanpassingen aan te brengen in de hoop dat ze niet teru

Ik zeg het u maar al zodat u voorbereid bent: het westen zal vallen. (Edit eigenlijk is het gevallen, de kettingreactie is onomkeerbaar.) Beter is Babylon de rug toe te keren en uw aandacht aan De Hoogste te schenken. If God is for us, who can be against us?

Als christen is mij geleerd dat de vrouw geeerd moet worden zoals de kerk. Haar dus heilig behandelen en tot haar komen als tot God. slavernij is als eerste afgeschaft in christelijke landen en die mensen kregen allemaal gelijke rechten. Er zijn religies waar slavernij tot,op vandaag geaccepteerd is, zelfs,seksslavernij. Het christendom doet dat niet. Wel,zijn er slaven geweest in het verleden. Dat ontken ik niet, maar ook in het OT hadden slaven meer rechten (en moesten ze vrijgelaten worden) dan in andere religies,hoor. Niet dat ik daar voorstander van ben, ik schuw de slavernij e

Wat ik wil zeggen, christenen evalueren en verbeteren constant de klok rond. De mensenzoon is gekomen en heeft ons de genade en liefde geschonken, daaruit werden veel wetten overbodig. Zoals bv stenigen. Ook zal dat sabbatsjaar niet meer nodig zijn omdat de bijbel nu volmaakt is. Het is net mijn punt dat christenen het geld niet beheren, het komt hen niet toe,maar de keizer. Als je de diepgang daarachter zou begrijpen komt het erop neer eigenlijk dat je geen geld nodig hebt. Maar mensen verkiezen liever de cultuur en realiteit van anti christelijke mensen die het geld wel beheren, de pol

Van mij mag men zulk sabbatsjaar invoeren, maar gedenk dat de tijd dit niet meer toestaan en veel van die zaken automatiseerden. Zo betalen moslims in België geen zakkaat omdat dat automatisch opgenomen is in ons systeem. Belastingsbetalers betalen de uitkering van de armen. Hoewel die armen beter gesteld zijn dan de alleenstaande werkmens anno 2019 in Belziek. Ik snap werkelijk niet waarom je dit christenen kwalijk neemt, daar zij amper,bevoegdheid,heeft. Toen het christendom een Europese staatsgodsdienst was zijn er na en tijdens de kruistochten enorme,machtswissels,geweest tot,de winna

= christelijk. Vanuit het Lutheranisme dan, daar komt de gulden regel uit. Uit de vertaling van de positieve versie van Tobit 4:15 in de Lutherbijbel van 1545[2] ontstond het bekende berijmde gezegde:[3] Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gulden_regel_(leefregel) Zie je dan niet dat degene die het geld beheren alles behalve christelijk zijn? Hoeveel christenen keerden zich überhaupt niet tegen het Vaticaan? In plaats van christenen aan te wijzen, wijs degene aan die het geloof corrumperen in de hoop hun pos

Ben ik ooit ad hominem tegen je geweest? Neen M en ik dragen respect voor je hoog in het vaandel. Dat terzijde... Het lijkt me niet selectief, veel christenen leven niet meer naar de tien geboden en wet van Mozes. Dat is nu de wet van liefde en genade. Als een christen niet selectief zou zijn moest men nog lijfstraffen uitvoeren. Ik ben het wel met je eens dat een reset geen kwaad zou kunnen en mensen hun schulden kwijtschelden onze economie enorm goed zou doen. Of op zijn minst die interesten kwijtschelden

Ik zocht het op, maar er is geen specifieke scheiding waar te nemen zo blijkt? In feite zie je dat wel aan de koepel in ons Vlaams onderwijs. Waarom kreeg ik dan mee dat kerk en staat geschreiden is in mijn opvoeding?

Natuurlijk wel, maar ik begrijp niet wat u christenen verwijt. Uw generatie scheidde staat en kerk en nu klagen dat de tradities niet meer gehandhaafd worden? Dan gaat u zeggen: Jamaar ze doen dat al 2019 jaar niet meer, maar christen noch Jood zijn verplicht zich aan de sabbat te houden. De wet van Mozes werd de wet van liefde. Stel u voor als de wet van Mozes nog van toepassing was... dan toch maar Jezus?

Maar denk je dan zelf ook niet dat het evangelie steeds minder mensen bereikt door die kanalen? En aldus die kanalen daar bewust op afgestemd zijn door de donkere zijde? Analyseer zo maar eens de occulte symbolen in muziekclips die jongeren massaal bekijken op youtube en dergelijke.

Als ik ooit zou evangeliseren is dat het eerste wat ik onder aandacht breng. Tv, internet, muziek, ... Ik vind dat alle gemeenschappen zich daar te laks in opstellen, maar ook ik sta daar machteloos in in mijn eigen omgeving.

Kijkt, tot carbon dating loop ik mee. Die radiometrische metingen op stenen vind ik tot heden een hocus pocus zonder constanten en alle condities compleet te weten. Als je dan alles aan elkaar gaat lijmen in de veronderstelling dat het toepasbaar op elkaar is, daar tig ongekende factoren zijn, is dat toch enigszins nat vingerwerk? Bij een carbon dating niet omdat we die condities nog redelijk kunnen achterhalen en vergelijken met vandaag. Ik wil best nog aannemen dat carbon dating verder dan 6000 jaar reikt. Stenen meten gaat maar “accuraat” tot 500000 jaar als je van de veronderstellingen uit

Geef hem de tijd. Want met de beste wil, ik zie niet wat er dan 288x had moeten gebeuren?