Fundamenteel

Het sleutelwoord voor u is begrijpend lezen. Waar zei ik dat vetgedrukte? Ik zei dat zowel de maan en de zon 108x tussen de aarde passen. (Door de omloop niet altijd he) En laat me nu even afronden, ik zei ook dat omdat de zon 400x groter dan de maan is en op verhouding van 108 de zon exact (afgerond nu) 400x verder staat die de totale eclips dus mogelijk maakt. Er is een verschil tussen een zonsverduistering, op een totale verduistering heb je een piekpunt en dat piekpunt is wanneer de zon en maan 108x hun eigen diameter van ons af staan. Want zie de verhouding 400x groter, 400x de afst

Dus een foto (waarneming) fotoshoppen (aanpassen) is niet voldoende voor je? In welke richting zoek jij dan een voorbeeld te vinden?

Voor allebei, en Bonjou zeg gewoon dat u geen voorbeeld kan geven ipv naast de pot te piesen? Ge snapt er echt niets van he, ik ga hier alles eens opnieuw samenvatten en terug tot de essentie keren. Maar al concreet, doe diameter maan en zon x 108 en deel die afstanden door elkaar en daar is uw verhouding waar de totale zonsverduistering manifesteert. Want dan kom je op 400,6 en dat is de mathematische verhouding tussen massa en afstand, een mysterie. Statistiek erbij halen is gewoon dom gedacht, sorry. Kijk eens naar de verhouding, gewoon de wiskunde zonder eigen aannames. Is er een

Wat heeft statistiek hiermee te maken? Het is een constante, dus de nummers staan in verhouding met elkaar. Als dit niet bijzonder is en vaker voorkomt, waar dan? Nu voor eens en altijd aub zonder naast de pot te piesen. Dit heeft geen jota met statistiek te maken omdat de nummers consistent zijn en nergens afwijken, ergo mathematisch perfect in verhouding tot elkaar staan. als jij iets van deze discussie zou begrijpen zou je er geen statistieken bijhalen.

Ik vraag u een eerdere claim te staven (die quasi niets met het heliocentrisme) te maken heeft en dan krijgen we dit? wat ik wel of niet kan is niet ter orde, try me. Waar vinden we zulke verhoudingen in ons universum terug zoals hier waar een totale zonsverduistering mogelijk is? Ik schiet hier niet tekort he, mijn nummers klopte niet omdat ik afrondde, omdat dat beloof ik me op de komma wees kwamen we ineens wel perfect op 108 en de mathematische verhoudingen daarbij gepaard. Want staat de zon 108x zo ver van ons als haar diameter en de maan ook komen we op een alignment die een totale

Maar daar gaat het toch niet over tussen jou en mij? Jij vond die verhouding niet zo speciaal en zei dat ze vaker zou voorkomen. Waar dan? Ik leer er graag over bij. Op een forum verwijzen naar boeken bevordert de discussie niet he, vat eerder samen uit een boek wat hier relevant zou zijn. Anders moeten we boekbesprekingen houden he en dat is wat off topic.

Ja nu. Toen dat begon dachten ze echter dat de zon rond de aarde draaide. Dat werd wel bijgeschaafd door latere telescopen e.d. Ja er zijn wellicht miljoenen verhoudingen, wel graag eentje on topic he.

Ik gaf hier al eerder toe (door eigen berekening) dat je daar op 109 uitkomt. Waarom dat bovenhalen als het bij die 400,6 niet meer relevant is en we daar wel op 108 uitkomen? En daar blijft dat toch niet 108 noch 109. Een verhouding is wel perfect voor een totale zonsverduistering als je de hemellichamen op 108 plaatst. Zodanig zelfs dat de afstanden (op 108) in verhouding komen met die 400,65. Je zei dat de objecten nooit op 108 kwamen te staan, dan zei je dat die 109 niet veranderde wat waar is. Maar op deze pagina ging het niet over de verhouding tussen aarde en zon, maar zon en maan.

Ge kent er officieel niets van. Hoe kolt gij überhaupt op die 109 dan? Door 1 afstand te nemen, die van wikipedia. Maar door de omloop rond de zon varieert de afstand constant. Dus de zon past niet altijd 109,... tussen de aarde. Bij een totale zonsverduistering passen de de zon en de maan 108x tussen de aarde, op die afstand is alles mathematisch in verhouding met elkaar. Massa, afstand. Waarvoor gebruikt gij die 109 dan? Kunt ge nog wel volgen?

Hiermee bewijst u dus dat u er niets van begrijpt. Die 109 verandert niet? Roflol toch, ben jij een flat earther ofzo? Die geloven namelijk ook dat we stilstaan. Als we niet stilstaan, hoe kan die 109,... dan niet veranderen? De omloop bepaalt de afstand en de diameter maal 108 = de afstand waar de totale zonsverduistering manifesteert. De verhouding is gewoon letterlijk op uw eigen calculator af te lezen. Ik vroeg u nog te berekenen hoeveel x de maan in de zon past, dan had je gezien dat het getal 400,6 wel perfect in verhouding was. Dat u dat irrelevant vindt is uw zaak, maar waar

@Bonjour Ja, ik had wel door dat u het heliocentrisch model bedoelde. Daarom dat ik zeg, het werkt nog wel steeds. Zie hoe ze ons zonnestelsel in kaart brachten en tot op vandaag waarnemen. Het is niet slecht om de aarde als middelpunt te nemen. Kan je aub enkele voorbeelden geven waar je nog zulke verhoudingen vindt? Want dat claimt u. @Dat beloof ik ik rondde het af op 400: jij zei dat het niet perfect was want 400,6, Deel ik de D van de zon door die van de maan kom ik wel op 400,6 wat dus de hele berekening wel perfect maakt en afrond zelfs in de eindgetallen van de diameters. Jij hebt

Ik heb gezegd wat ik te zeggen had en voorbeelden gegeven. Welke hypotheses? Het is een waarneming, zeggen dat het miljarden/miljoenen jaar oud is is pas een hypothese. De waarnemingen hinten toch naar een jonger zonnestelsel. Om die tegen te spreken naaien ze hypotheses aan hun theorie en niet andersom. Ik neem maar waar en merk op dat NASA niet transparant is en fotoshopt, als dat geen voorbeeld genoeg voor je is, tjah dan is dat maar zo.

Daar gaat de discussie dan ook niet over. @Dat beloof ik zegt dat ik cherrypick terwijl ik de berekeningen hier toch deel. Het heliocentrisch model was ook op een desillusie gebouwd, maar het werkt wel nog steeds. Het is vrij bijzonder onze aarde ja Want deze wiskunde (toz aarde, maan, zon) is ongezien behalve hier. En ze kunnen met Kepler, Hubble etc toch goed zien nu hoor Het is een constante en je hebt er geen duizenden nodig om dit tafereel te beschrijven. Gewoon afstand en diameter weten is voldoende hier, daarop volgt wiskunde die een mathematische perfecte verhouding toont

Jij zei dat het niet 400x was dus zei dat die nummers ineens niet meer kloppen omdat het 400,65 was. Maar die ,65 doet het net nog meer kloppen. Beide objecten staan wel om de x aantal tijd op die 108 want dan is er een totale zonsverduistering mogelijk. Die is mogelijk omdat ons zonnestelsel mathematisch perfect gecreëerd is. Jij zei dus dat het niet perfect was, maar dat kommagetal maakt het net af, perfect. Reken het zelf eens uit, je zal zien. De berekening is dus perfect en geen cherrypicking. Ik kan het er niet meer inlepelen dan nu. Als het niet klopt volgens u, wat klopt er dan ni

Verkeerd. God had spijt omdat Hij de mens op de aarde had geplaatst. Dat was na de zondeval toen gevallen engelen zich genetisch mengden met ons menselijk ras. God heeft na de zondvloed beloofd dat niet meer zo te doen. De regenboog is daar het verbond van. Off topic, ik zag een regenboog op 21/12/2012, was een prachtige ervaring. Ik ben al lang met de bijbel bezig en volg nog steeds bijbelstudie waardoor ik gevormd word. Ik weet nog steeds te weinig om via eigen interpretaties het masterplan tegen te spreken hoor. Integendeel, in mijn vorming wordt deze bevestigd. Ik kan een masterplan v

@Dat beloof ik Een voorbeeld? Dat ons zonnestelsel miljarden oud zou zijn maar er waarnemingen zijn die getuigen van een jong zonnestelsel bv? Want er zijn teveel zaken geologisch actief waarvan men eerst dacht dat het "dood" zou zijn. Kijk bv naar Enceladus, maan van Saturnus. Ze spuit vanuit haar zuidpool ijskristallen de ruimte in die andere manen bedekt. Ze moest al lang leeggespoten zijn in het huidige model. Ook onze eigen aarde hint naar een jonge creatie. Dan heb je nog allerlei zaken gaande bij onze zon waar ze eigenlijk niet teveel delen. Ik vind NASA alles behalve transpar

Maar mens, dat was niet door hun telefoon maar door zulke mast. Zie de film eens uit waar een expert aan het woord is. Soms is het beter te zwijgen en te luisteren. Die mens werkt bij de vereniging van hersentumoren in Californië met tiental andere onderzoekslabs en honderdtal wetenschappers die een direct verband leggen. Natuurlijk dat een website van de overheid die met 5G hun economie kunnen boosten het wel goed zal meevallen. Maar een zijn stralingsnormen voor iets, waarom deze verhogen? Waarom überhaupt wifi op scholen? Weet je wat die straling bij meisjes hun eicellen doet? Die eic

Ik heb de diameter van de zon eens gedeeld door die van de maan. 400, 65!!!!! Het klopt meer dan u zich kan voorstellen @Dat beloof ikmaar zulk eerlijk discussievoerder bent u wellicht niet. Harken, vergelijken en ontlopen. Maar zie alhier het nummer blinken. De zon is dus 400,65 groter dan de maan en staat bij die 108 een 400,65x verder. Toeval opnieuw? Het klopt nu perfect tot in de komma. Dat zou u ook gezien hebben mits u poogde mijn vragen te beantwoorden.

Ik ga op uw lap tekst niet eens antwoorden. Woordjes harken, maar niets concreet. Essentie: Die 108 komt bij beide objecten wel voor, want doe je D x 108 komen we op een afstand waar de zon en de maan er perfect 108x tussen passen.. Staan beide daar is de ratio 400,.. terug te vinden. Maar jij eist dat de zon perfect 400x verder staat. Je bouwt daar een betoog op alsof de berekening niet meer klopt door de factor 0,6. Je geeft zelf aan dat de nummers verschuiven maar 400,6 is niet close genoeg? Logica? Die afstand is wel perfect berekend door D x 108 te doen. Wanneer je dan die afs

Zag iemand de film wel? Dat is dus een dokter die met tientallen organisaties samenwerkt en honderdtal wetenschappers en hun onderzoeken linken. Dokters die een patroon opmerken bij draadloze communicatie in algemeen,niet enkel 5G. Mensen sterven reeds en vroeger dan ooit, ook in mijn omgeving. Ga hier aub niet te licht over. In die film is een expert aan het woord. Plaats die eens voor je eigen vooringenomenheid aub, waarvoor dank. Ook zegt hij dat er ook gezonde stralingen zijn waarop we zouden kunnen surfen, maar men pertinent voor die minder gezonde kiest wegens budget etc. Kweekt

Tjah, als je vanuit de huidige kennis die we linken aan de waarneming uitgaan, kan je inderdaad afleiden dat ons heelal miljoenen jaren oud is. Dat is waar. Maar zo zijn er veel zaken in onze waarneming die we als wetenschap achten waarbij een andere waarneming die logica ervan omdraait. Moesten organisaties als NASA en dergelijke open kaart met de mensheid spelen, je zou er gefascineerder naar kijken. Echter nam ik waar dat men de waarneming altijd aanpast om comform met de leugen te maken. Ik geloof niets meer van de wetenschap op vlak van astronomie en biologie. De bijbel zegt dat er

Reken trouwens eens uit hoeveel maal de zon groter is @Dat beloof ik. Je zou nog verbaasd staan. Laat het mij hier eens weten. Uw formule waar de zon perfect 400x groter is zonder kommagetallen. Daagt het u dat het een blunder langs uw kant is op een 0,6 te vitten eens je er uw rekemmachine bijneemt? De zon is niet perfect 400x groter he. Zet die oogkleppen eens af aub en vertaal uw onkunde niet langer naar mij. Waarvoor dank.

Pardon? Cherry picking? Ik heb hier glashelder aangetoond dat die 108 geen cherrypicking is. Daarbij zei je wel dat een volledige zonsverduistering voorkwam bij Amalthea. En nu nadat ik uw vraag beantwoorde negeer je verder mijn vragen? U heeft hier gebrek aan kennis, niet ik. Ja het is 400,6. Kan je op miljoenen en honderden duizenden km's je oogkleppen niet iet wat verruimen? Anders, Job 13:5. Ik ben u tegemoetgekomen, de 108 komt voor op de tijdlijn en staan ze daar beide komen we mathematisch uit op 400... komma 6 dan Pi is ook een kommagetal met circa 10 nullen, is dat mathema

Maar sjako, waarom zou God er miljarden jaren over doen? Is er eerst een zon nodig om planeten te vormen? Als je van wetenschappelijke modellen uitgaat wel. En ze zullen wel veel uitgeklaard hebben, dat ontken ik niet. Maar het ontstaan van X kan niemand verklaren met absolute zekerheid. Net door naar het leven op aarde te kijken zie ik dat het allemaal op plaats staat. Er is iets in gang gezet dat hier leven mogelijk maakte en dat is volgens mijn waarneming gelijktijdig ontstaan/geschapen. Ook het leven is hier geplaatst door een creatie die ver ons petje te boven gaat, zonder dat er miljoene

Als uw wifi router van 2,4 ghz naar 3,5 ghz gaat breng je die elektromagnetische straling in huis. Daarbovenop zijn er al tig mensen en dieren gestorven die dichtbij zulke masten wonen. Bij die mensen kreeg de hele familie een agressieve hersentumor. Maar bewijs het maar eens als kleine man tegen reuzen en al hun advocaten. Het onderzoek is duidelijk. In de film spreken ze wel van 24 ghz, ja hallo?