Fundamenteel

Jawel, ze zegt dat wij afkomstig zijn van enkelcelligen zoals cyanobacterie. En geef toe, dat is ook een verhaal toepassen. Dat is zeggen "geeft ons een beginpunt en we kunnen alles verklaren". Aldus "in den beginnen was er een enkelcellige…" Hoe verschilt dat met God?

Bewijs het dan? Unaniem! Voor eens en altijd! Let wel, niet de feiten zoals hoe natuurlijke selectie werkt, interbreeding, genetische drift. Een effectief bewijs dat al die voorgangers effectief voorouders zijn. Dat kunt ge niet en iedereen die eerlijk met zichzelf is, weet dat! Je moet al een hele dosis geloof vanuit jezelf toepassen om de data te volgen tot waar ze u leidt. Want bij iedere tussenstap zijn er toch veel tegenstrijdigheden. Als je iedere tegenstrijdigheid moet bijschaven met hypotheses, dan rijzen er vragen bij me op. Als ik die dan weerleg ken ik er niets van. Knippen ze het

Uiteraard laat ik mezelf niet gemakkelijk overtuigen als ze een verhaaltje verzinnen dat mijn geloof gedurig de hele rit aanviel. Zij die op creationisten spatten en lasteren en geen boek konden schrijven zonder de creationisten in vizier te nemen. Er werd een klimaat gecreëerd en wordt steeds meer aanvaard om ons weg te leiden van God. In feite zouden we de evolutietheorie (niet evolutie) bij levensovertuigingen moeten klasseren en niet bij wetenschap. Want je hebt evolutie en je hebt de evolutietheorie. Voor mij is er een andere waarheid. Dat is schepping. Rationeel? Ik denk niet d

OK genoteerd, ik zal dat dan bijschaven en dan kunnen we terugkomen naar de materie. Ik noteer intussen: evolutie van de mens is niet bewezen. God schiep de mens uit aarde en niet uit dieren. De bijbel leert dat dat ergens 6000j geleden was.

Er staat echter nog wel een post naar u open waarom het geen steek houdt daarin verwantschap te tonen. Ik heb daar een bioloog met een doctoraat in genetica aan woord gelaten, die hetzelfde zei wat ik je voorkauwde maar je niet geloofde en ik kende er niets van en bla bla bla. Je haalt dan voorbeelden aan die er niets mee te maken hebben. Laat dan gans die post open, komt met one liners terug, verdwijnt soms voor een tijdje om maar niet toe te geven dat het echt geen overtuigend "bewijs" is. Beledig mij maar, het is voorschreven: Zij die de Heere vinden zullen vervolgd worden, vervloekt

Het gaat niet alleen over wat jij een "mythe" vindt. Het is mijn cultureel erfgoed, mijn afkomst, wie IK BEN. Dat is hoe ik geaard ben en de satan heeft genoeg invloed over mijn leven uitgeoefend. Door Zijn kracht, want in eigen kracht ging dat niet. Ik betrouw mijn leve de Heere toe. Het gaat erom dat deze normen en waarden mij letterlijk tot in de komma HEILIG zijn. Ik heb er heimwee naar, een christelijke samenleving. Dat ik ongeloofwaardig ben en dat de wereld mij uitspuwt voor mijn geloof in de Heer en mijn geloof in (jonge) creatie, het zij zo. Het is niet "altijd zo geweest" In de

Die is niet te bewijzen. En al zeker niet in een theorie die spreekt van miljoenen jaren geleden. Misschien dat AI ooit een patroon in ons DNA genoom kan ontdekken, mensen van vandaag kunnen dat alleszins niet. Er is niets dat wijst naar gemeenschap met apen, of toch niets dat mij ervan kan overtuigen. Als een verhaaltje op internet over een proteïne (cytochroom C) u kan overtuigen dat alsnog te doen, dan heeft u alle vrijheid daarin in te geloven. Ik heb mij door andere ervaringen laten leiden, ik heb God zeer sterk ervaren in mijn leven. Ik heb ergens afgelopen dagen gezegd: Heer, ik leg mij

Wat vind je nu van die bitcion tabel? Waarom hele excellekes maken als het simpel kan? Dat komt van een gast op twitter die schatrijk is geworden met bitcoin.

Als je dat wilt geloven en dat maakt U gelukkig moet je dat vooral verder najagen. Evil lucion is niets voor mij en ik zie het ook niet manifesteren zoals ze ons willen wijsmaken. Ze verkopen halve waarheden om daar complete leugens aan te verbinden. Soorten kunnen verschillende neefjes/nichtjes kweken zonder daar miljoenen jaren nodig voor hebben, zie honden. De bio diversiteit was vroeger groter, dus door genetische drift, natuurlijke selectie en interbreeding zal er een zeer ruime variëteit geweest zijn. Mensen kweken vee etc vandaag naar de hand op basis van andere voorkeuren. Maar ho

Ze zijn ook gaande. Zie hoe hij bv de aanval op het christendom aankaart, maar hoe die zelfden die dat doen te bang zijn dat bij een religie als islam te doen. Zie hoe hij over mensen spreekt die bingewatchen naar TV, zie hij over de spirituele oorlog spreekt. Maar vooral, dat die shootings veroorzaakt worden door weg van God te stappen en naar de duivel te luisteren. Denk dat die speech al tientallen jaren geleden afspeelde he. Hoe hij multiculturaliteit sterk aanspreekt en ook racisme afkeurt, hoe hij zegt dat we onze kinderen niet in handen van de staat mogen werpen die ons overvloedt met p

Kerel, gij hield interbreeding aan he! Ezel met paard! Ik zeg: dat heeft geen fluit te maken met hoe ze verwantschap rijmen tussen ons en chimpansees PUNT. Het gaat mij erom dat ge in DNA allerlei kunt interpreteren omdat we nu eenmaal met veel andere zaken in de natuur gemeenschap hebben. Namelijk, we zijn geschapen uit veel van dezelfde materie! Aldus in de link die cijfers gerijmd op andere sequenties. Aldus zeg ik, als we dan verwantschap bouwen op soorten waarmee we daarvoor gemeenschap hebben, dan zouden deze toch meer geleidelijk elkaar moeten opvolgen en niet langs alle kanten zwi

Omdat de dinosaurussen uitstierven bij de vloed.

Soms gunnen ze je geen jubeljaren en is het beter voor jezelf de andere kant op te gaan. Het leven is een giga complex, laat u niet vangen door de dwaalleren die ze als misleidingen gespreid stellen. Het zijn de vangnetten van de satan. Valt in het vangnet van God. Daar is het te doen en daar komt de manna vandaan. Ik zeg het, de zonde zit diep in de mensheid geworteld. Jezus zei dat we ook van de duivel zijn, dat was geen losse uitspraak. Er is iets slechts in ons patroon gekomen, onze manier van leven. Dat sleept zich steeds sluwer en venijniger in onze wereld. We worden er blind in g

Brethren, misschien een belangrijke citaat om alles in een ander perspectief te stellen. Maar terzijde? Wat moet ik dan doen? Terug hervallen naar vroeger? Als mijn geloof me staande houdt, en ik streef het na tot op de letter te beleven, waarom zou dat verkeerd zijn? We spreken hier over christendom he, als ik dat tot op de letter poog na te leven is dat het BESTE wat ik mezelf kan aandoen, dat is DE vorming van mijn leven, de omslag, de DELIVERANCE! Ik zal het door niemands strot rammen, maar op een christelijk forum wens ik wel mijn rit te delen en daar samen wijzer uit worden. Ik ve

Wie is hier de slimmerik? Als iedereen genoeg had, wie kan men dan nog onderdrukken?

Vind je dat een misleider? Hij verkondigt daar toch wat vandaag gaande is, en dat is tientallen jaren geleden he. Iets wat ik mis in Europa

En mensen maar ontkennen dat vibraties (dus ook 5G) onze gemoedstoestand kunnen beïnvloeden. The magic frequency. Dit is geen revolutie maar het einde van vrije wil. Ze vallen hier ook kankercellen mee aan die op frequenties boven de 10K hertz sterven. Mooi, maar iedere munt heeft 2 kanten.

Wie zegt dat ik niets doe? Ik eet koosjer, koop milieubewust en vermijd de wereld. Rustig begonnen aan een boek. Ik veroordeel niemand, dat is aan God. Ik herhaal maar wat de bijbel leert. Als dat giftig is voor de ene kan ik daar niets aan doen.

Nja dat is voor discussie vatbaar, indien zo stonden beide wel in Eden waaruit we verbannen zijn. De enige kennis die ik nog wil toepassen is die van de in de bijbel.

Wie maakte u gemachtigd de teksten aan te passen? Genesis 3:24 Hij dreef den mens uit; en stelde cherubim tegen het oosten des hofs van Eden, en een vlammig lemmer eens zwaards, dat zich omkeerde, om te bewaren den weg van den boom des levens Ezechiël 18:4 Ziet, alle zielen zijn Mijne; gelijk de ziel des vaders, alzo ook de ziel des zoons, zijn Mijne; de ziel, die zondigt, die zal sterven. Romeinen 13:2 Alzo dat die zich tegen de macht stelt, de ordinantie van God wederstaat; en die ze wederstaan, zullen over zichzelven een oordeel halen. Openbaring 20:12 En ik zag de dod

Die boom is niet toegankelijk voor de mens. Eerst was er 1 gebod, door dat te schenden kwamen er 10 geboden. De tien geboden zijn van tel. Er is geen middenweg, dat is lauwe kak. Of wel neem je het hele testament aan om je christelijk te vormen of wel haal je eruit wat jij voor jezelf goed acht. Maar als je dan de rest van het testament verwerpt heeft het weinig zin. Als een tekst mij prikkelt of ik het oneens ben; ligt de fout bij mij en niet het schrift. Simpel als dat. Ik heb nog een lange weg te gaan om compleet naar Zijn wil te leven, maar Hij sprak duidelijke taal. We zullen

U zegt het goed, naastenliefde. Ook heb ik de vijand lief tot een bepaald punt, maar liefhebben wil niet zeggen jezelf aanpassen naar diens goddeloze manieren. John Hagee had zowat het meeste invloed op mijn vorming, misschien verklaart dat waarom ik zo fundamenteel denk. De wereld en diens belangen zijn verre van een voorbeeld. Als de wereld voor jou een welriekende vrucht is, verkies ik toch de stank. Het is geen rozengeur en maneschijn maar een spirituele oorlog waar ze ons misleiden goed voor kwaad te nemen. Ze vervagen de grens tussen goed en kwaad. De zonde begon hier al bij wat op

Ik hecht me niet vast aan deze wereld(idealen) en dat ik geen omgang meer heb met enkelen is omdat ik me weiger anders voor te doen. Terwijl zij zich druk maken hoe zich te kleden, hoe goed voor te komen tgo anderen ben ik aan het lezen over de creatie etc. De beste blijven overeind en ik heb liever een handjevol rond me heen die er echt toedoen dan gewild of geliefd te zijn bij “hipsters”. Ik heb mijn jonge jaren aan populariteit gehad, nu leg ik alles in Zijn handen en wordt, neen is, de bijbel het fundament van mijn vormsel. Geen cherrypicking meer, all in. De goddelozen komen er niet

Kom er later op terug, maar die links van gelijkenis met bananen en fruitvliegen deelde ik reeds hoor. En jij gaf interbreeding als voorbeeld he, paard met ezel. Daarom appel met peren:p Ik hield dat voorbeeld aan om aan te tonen dat ze data te vaak fout interpreteren omdat ze iets willen zien. De veronderstelling drijft het onderzoek en vaak niet andersom. Zo is dat ook met Lucy gebeurt wellicht.