Fundamenteel

Maar Jezus leerde ons rechtstreeks tot de Vader te bidden en niemand op aarde vader te noemen. Die paus zei dat het effectiever is tot Maria te bidden dan rechtstreeks tot de vader of Jezus en alzo heeft de RKK het hele christendom verbasterd, gekaapt en mensen in dwaalleren gesoesd. Sterker, ze achtten zich zo verheven toevoegingen aan Onze Vader toe te voegen. Aanbidden adoreren vind ik niet zoveel verschillen. Nu klopt het dat ze via ramen etc de lijdensweg van Christus afbeeldden voor zij die niet konden lezen. Maar dat is niet de reden waarom we zo weinig van die periodes terug vinde

Dat van de RKK heb ik dan wellicht fout geïnterpreteerd. Mijn excuses. Echter is uw analyse over ongeletterden faliekant fout. Als iemand zich tot het christendom bekeerde werd erop gehamerd dat die zou leren lezen. Want alleen zo kon men het testament met eigen ogen aanschouwen. Er waren reeds veel teksten verspreid onder andere christelijke organisaties. Maar die zijn verketterd, op de brandstapel gesmeten tegaarne met hun teksten. Zelfs degene die trouw waren aan de RKK werden verketterd eens opgebruikt, gedenk de Tempeliers. En dat komt wel degelijk van paus Benedict XVI om tot

Je zegt dat er niet Rooms aan de katholieke kerk is, echter is het gros van hun bijbel op Paulus gebouwd. Het zijn overigens de Rooms Katholieken die zoveel aan de teksten veranderden om de toenmalige Romeinen tot het christendom te kunnen bekeren. Zoals het aanbidden van Maria. En waar ligt het Vaticaan? Jawel in Rome. Dus zeggen dat de R teveel is aan de KK vind ik historisch gezien niet correct. Hoewel ik de helft van mijn teksten hier nu niet kan onderbouwen omdat die geschiedenis uitgewist is tijdens de inquisitie wat de “dark ages” in onze geschiedenis is. Vinden jullie trouwens niet

Want Paulus was geen Romein?

Ik ben voorstander die middelen in te voeren. Maar hoe? Daar zit het he. Waar de aardse bevoegdheid is wensen ze je liever te misleiden en onderdrukken. Klopt enigszins. De eerste kerkvaders spraken ook zo. Tot de RKK andere versies verketterden en enkel hun exegese lieten uitdrukken. Waarom is Henoch niet onze bijbel? Nochtans was dat de kleinzoon van Adam en Eva die zeer belangrijke openbaringen over de zondeval deelde. Onze bijbel is fameus ingekort hoor. Genesis zoals we dat op spijkerschriften of hiërogliefen lezen is wel wat uitgebreider dan we dat meekregen. De koran is da

Geen spel. De strijd is op leven en dood. Over uw gulp, roflol man. Ik ging strike. Hebreeën 1 gaat erover dat Jezus verheven is aan de engelen. De engelen handelen uit wil van God. Maar de gevallen engelen duidelijk niet. Die verafschuwen ons omdat God zei dat ze ons ter dienst moesten staan. De satan vond dat dat andersom moest.

Waarom? (mits je ironisch doet) Het is niet omdat God alles geschapen heeft dat je dat niet voor het slechte kunt gebruiken he. De gevallen engelen zijn er echt he. Je kan het daarboven als een potje worstelen tussen democraten en republikeinen zien. Wat we hier beneden zien wordt extern beïnvloed door goede en boze krachten. Dus het gros dat we meemaken is niet van God maar een bende demonen die denken het beter te weten dan God. Zo is het nu eenmaal. Ik heb het niet ontworpen. Ik zou er wel snel korte metten mee maken.

Ja. Maar de essentie is bewaard gebleven. Het is alleen zeer hypocriet citaten te quoten naar anderen die voor jezelf opgaan. Ik ben heet, jij lukewarm/lauw. Ahja ze dienden eerst God, toen God ons maakte werd een fractie jaloers en keerden ze zich tegen God en ons. Zodus zijn ze nu niet meer van God maar den boze. Uranium is ook van God, toch kan dat veel dood en verderf veroorzaken. Als we kennis in functie van God zouden toepassen was dat allemaal niet eens in ons opgekomen te gebruiken. Maar we passen als mensheid duidelijk kennis toe voor sinistere zaken. En eigenlijk zijn

Je bent niet eens streng? Gewoon een zeurpiet.

Gij zijt heet noch koud. Daarnet ben ik een stoker terwijl gij u komt moeien en nu ben ik plots geen stoker meer? Ik ben gewoon consequent mezelf en dat stond u wellicht niet aan. Christenen die denken verheven aan anderen te zijn en met bijbelcitaten anderen te kunnen slaan zijn de ergste van ze allemaal. Het is niet ik. Ik gebruik geen bijbelcitaten uit context om me te verschuilen, nooit. Daarin ben ik het enigszins eens. Maar ik geloof sterk in de profetieën en dat er wel degelijke kwade krachten zijn. Zowel fysiek als geestelijk.

Is de anti christ ook God? En dat zielen groeien weet ik niet. Zo denken veel Amerikanen dat hun wapens ook van God komen. Maar dat lezen we niet in Henoch, daar is het Azazrl die ons wapens leert maken. Alle bronnen komen van God, maar ze kunnen wel degelijk voor het kwade ingezet worden. Een derde van zijn engelen keerde zich tegen ons he Als je dat wil geloven, fijn. Dus als ik luchtig op iemand reageer (om meer onrust te voorkomen) dan ben ik een stoker? Kijk uw temperatuur eens na.

Daar draag jij vlijtig aan bij met uw misantropie en uw geheven beoordelend vingertje. Maar gelijk heb je wel. Ik geloof dat dat oordeel niet aan u is. Ben ik onrust beginnen stoken of steek jij uw neus in zaken die de uwe niet zijn? Ik denk het laatste, maar voel je vrij te verschillen.

Mah how seg. Rapporteer het vlug.

Ik promoot geen weg, toch? Behalve dan dat we beter naar God luisteren dan instanties van deze wereld. De kruistochten staan niet in de bijbel neen. Toch hadden wij dit gesprek niet als ze niet plaatsnamen. Godfried van Bouillon (toen Nederland). Eer uw cultureel erfgoed eerder dan u te schamen of andere schaamte aan te praten. Laat dat maar over aan de Greta's van deze wereld. Dat deed ik niet, jij deed dat. Lauwe geloof komaan he seg. Ik ben een jonge aarde creationist en spijker iedereen onder tafel op de sm die het geloof aanvalt. Ik ben wat ik ben en heb daar echt uw hulp ni

Of je lult gewoon uit je nek, mede omdat je uw eigen teksten niet kan nuanceren? Soms denk ik dat je verschillende word documenten hebt waaruit je lukraak copy paste als ik u met de mond vol tanden plaats. Maar dat is een mindfart. Kan me vergissen.

In uw diepgang mis je nuance waardoor het gros nooit weet waarover het nu werkelijk gaat. "Diverse stellingen" =??? Wat komt ops om de hoek kijken? Teveel gedronken ofzo, ja dat kan zulke schade aanrichten... Ochottekes mijn lauwe geloof bahaha Dat was niet Gods wil denk ik. Maar wel een nodig kwaad. Christenen weerden de islamitische invasies af. Dat was slecht volgens u? En natuurlijk was er ook een keerzijde aan de medaille. Maar ik zoek me niet te schamen voor iets wat ons Avondland uit de afgrond redde. No way in hell. Ik zie de relevantie niet.

Ik was net kritisch? Of waar doel je naartoe?

En dat is dan natuurlijk alleen maar mijn fout Vanaf ik dieper treedt spring je van de hak op de tap, maar toegegeven andersom ook. We hebben gewoon een andere kijk op de zaken, maar denkt vooral niet dat de uwe een nuchtere is ?

Er is geen diepgang gaande makker. Alleen wat mindfarts.

Is dat niet wat megalomaan van je? Diepgang? Ook dat is geen verwijt maar een vaststelling. De waarheid komt na 3 fases boven ja. Maar dat maakt niet dat er 4 groepen mensen bestaan. Dat maakte jij ervan. Je kan mensen in 2 tot ontelbaar veel groepjes verdelen.

Wel ik ben bespot, beledigd, oproepen tot verbanningen, letterlijk verbannen maar uiteindelijk heb ik gelijk. Enfin, ik niet, degene die hun huiswerk maakten en waarin ik me verdiepte. In feite behoeft men maar op 1 boek begrijpend lezen toe te passen om te zien wie de haatzaait en wie de waarheid sprak.... Simpel Of hadden we het over een andere waarheid?

Waar wil je dan aankomen? Of we nu achteruit, vooruit gaan of stilstaan. Wat zou er veranderen? Werkelijk niets want het is de Heer die ons voorziet. We keren beter terug tot Hem dan ergens anders naartoe te gaan. Water, drinken, zonlicht en zuurstof is gratis he. Ook liefde is gratis. Wat meer zullen we nodig hebben?

Dan moet het waar zijn Aldus, alles wat je reeds opnoemde is afkomstig van die autoriteiten, of staat onder controle van die autoriteiten. Jehovah-jireh ! Begrijp je dat? Voel je dat? Wil je dat?

Maar in genesis lezen we dat God spijt van de mens had, hij vernietigde de mens en niet de aarde. Noach vond genade in God en alzo werd een handjevol gered. Bij de apocalyps wordt niet de mens vernietigd, maar de hele creatie om dan in een nieuwe hemel en aarde te herbeginnen. Wel wordt de mens beoordeeld, niet iedereen mag mee. De zee die leeg is mogen we best letterlijk nemen denk ik. Op de nieuwe creatie is geen zon nodig, noch is er dag en nacht. De opname is weg van hier, naar elders. Dit universum is gebonden aan natuurwetten waar zonlicht nodig is voor leven op deze aarde, in de vo

Ahja die kan het weten. De laatste les van zijn leermeester zal er flink in gehakt hebben. Het is vandaag niet anders.