Fundamenteel
-
Aantal bijdragen
17.567 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Messenger RNA. Als dat het adenovirus is, is de messenger een RNA virus. Djeezus Mullog? Zoek eens eerst iets op voor ge mij beticht van onkunde, zal niet de eerste keer zijn dat wat jullie voor onzin verkopen gewoon je eigen falen is.
-
Maar de eiwitachtige structuur dat op corona lijkt is de virusmantel van een ander virus. In bepaalde vaccins is die vector het adenovirus, virussen repliceren zich en alzo repliceert die virusmantel (het eiwit) zich wel. Pfizer noemde de vector in haar vaccin “BNT162b2”. Werkt identiek hetzelfde als ad5 (adenovirus type 5). Oorsprong achterhalen nog niet gelukt, maar hoogstwaarschijnlijk een eigen gepatenteerde versie van het adenovirus. Sowieso een virus, anders geen virusmantel. toen dbi zei dat er geen virus in het vaccin zat loog hij. Het coronavirus is een RNA virus. Doe eens resear
-
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Zouden wij ons wel laten verdelen in Amerikaanse politiek terwijl onze eigen EU stinkt als de rotte pest en collaboreert met duistere overmachten? -
Het is nergens een wettelijke vereiste. Zo lijd ik door mijn Cassandra complex dagelijks aan laster en eerroof. Dan is dat volgens vele desinformatie, angst- of haatzaaierij. Als de tijd het achterhaalt trollen ze er alsnog overheen. Beter is dat we allemaal zoveel mogelijk on topic blijven en van elkaar niet het onderwerp maken.
-
Dat corona achtig eiwit is de eiwitmantel van een zeer actief virus. Basta. Mijn bronnen staan er tegenover uw subjectief gelul. Pfizer werkt met een andere gepatenteerde versie, maar is hetzelfde principe. Het verschil tussen een traditioneel en mRNA vaccin is: tradiitonele vaccins spuiten in met een inactief virus immuniteit op te wekken. Mrna vaccins spuiten in met een aangepast actief virus immuniteit op te wekken. Zatte trol dat je bent. Er is een verschil tussen gelijk hebbe en gelijk willen hebben. Socrates. Ik kan mijn ongelijk toegeven. Dat jij dan overgaat
-
De RNA in de mRNA is een virus. Stop eens met desinformatie verspreiden. virale vector (vaccinkandidaat: CanSino Biologics, adenovirus type 5-vector https://nl.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19-vaccin
-
De vragen waren retorisch om u erop te wijzen dat de vector wel degelijk een actief virus is, ad5. Dat deelde ik maand geleden al. Je zei,dat ze geen virus gebruiken. drinkt gij niet teveel om nog inhoudelijk te zijn? Je weet niet eens wat je gisteren zei. Ad5 = aangepast adenovirus = de vector in bepaalde corona vaccins. Dat eiwit dat op coronalijkt is de eiwitmantel van het adenovirus.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Fundamenteel in Theologie
Wist je trouwens dat er water op Mercurius is? Ons zonnestelsel tart onze kennis. -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wees behoedzaam voor mensen die meer van een ander land weten door aangereikte bronnen en zo zwijgen over ontucht in eigen land. Wir haben ... -
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Fundamenteel in Theologie
God = Jezus = de heilige geest. Hoe is interbreeding met gevallen engelen geen genetische veranderingen toevoegen? De maan ook en dat hoorden we 😛 -
Zeg het dan ! Je lokt dat geschreeuw uit he, speel dan daarna niet het kruidje roer me niet he. Ge weet het dus niet en beschuldigt de andere zijde van wat je zelf schuldig bent. Ik riep u al op te stoppen met jezelf in de wereld te verkennen. Uw subjectief gelul over mij is het onderwerp niet. Ik kan begrijpend lezen, dus hoef geen viroloog te zijn om te weten dat bepaalde vaccins het adenovirus gebruikte. Wat jij ontkende. Laten we niet te emo worden en bij de materie blijven. Die man in de film is een immunoloog met 40j ervaring. Soms kan je eens luisteren zonder daar all
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Fundamenteel in Theologie
Geloof je dat deze ons genetisch manipuleerden en daartoe opnieuw in staat zijn? -
Zei de man die ontkent dat het adenovirus gebruikt wordt. Wat jij weet is geen argument, ook al vergroot ge uzelf met “wij”. Wie dat ook moge wezen. Zeg me eens, hoe repliceert een eiwit zich? Hoe gaat het vaccin een eiwitachtige structuur opwekken dat pieken heeft zoals covid19? Dat eiwit met die pieken als het coronavirus is de eiwitmantel van een virus he. Van een evil lucionist zou je toch meer kennis virologie verwachten... allas. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eiwitmantel Je weet het verschil tussen mRNA vaccins en de traditionele? Zoja, wat is deze? Ik weet het antwoord
-
In het licht van de opstanden vandaag:
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Fundamenteel in Theologie
Ja dat is waar. Maar de mens wordt hervormd sedert dien in een andere gelijkenis. Toen was er een vloed nodig omdat het zo uit de hand liep, maar waren de vrouwen -die niet uit het geslacht van Noach kwamen- zuiver van bloed? Dat betwijfel ik. we worden genetisch hervormd. Charles Lawson heeft daar ruime kennis in en heeft me aan het denken gezet. -
Even namens een heel forum spreken. Ge bedoelt dat het u niet uitmaakt. Mij maakt dat wel uit en wij -christenen- moeten daar zeer waakzaam mee omgaan. Als die vector van Pfizer dezelfde geschiedenis als het adenovirus deelt, dan zijn daar foetale stamcellen bij gebruikt. Ik weet dat het u weinig doet, maar een gelovige voelt daar wel iets bij. Krediet voor artsen voor vrijheid https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/01/07/massa-mrna-vaccinatie-roekeloos-en-onnodig-volgens-prof-dr-theo-schetters/ Boeiende site met eerlijke verslaggeving mijn inziens.
-
Joods-christelijke dispuut over Jezus en de Drie-eenheid
discussie antwoordde op een Modestus van Fundamenteel in Theologie
Door mijn geestelijke aandoening bekijk ik de erfzonde ruimer dan onze sterfelijkheid alleen. We hebben allemaal wel iets, ook al willen velen dat niet toegeven. Maar het bloed is gecorrumpeerd. Vele denken dat het aliens waren die ons genetisch modificeerde, maar het waren gevallen engelen, echter wel Gods zonen genoemd? Genesis 6:4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name. De aarde is een peer lol -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wat ik belangrijker vind is dat hij geen oorlog voerde in tegenstelling tot zijn voorgangers. Die veel meer op de kerfstok hebben maar niet over gesproken wordt omdat onze staatszenders daarover zwijgen. Hij erkende Jeruzalem als hoofdstad van Israël, zegt genoeg voor mij. -
Of er is niets om te isoleren en alles is een charade? Als het met de griep, polio en malaria kan; waarom dan hier niet? Ik laat de fout nog even zo. Maar ze schuilt in de vectors, ik heb me mogelijks vergist tussen enkele vaccins. Moderna gebruikt het adenovirus, Pfizer weet ik niet. Dat is BNT162b2 en wat daar de lipide nano deeltjes (LNP) van zijn is nog beter verstopt. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tozinameran Help a brother out.
-
Bij deze dan ook mijn excuses... haha Zie mijn lijst... geef me absolutie en was de lijst schoon. Ware het maar zo simpel...
-
Er staat hier een gigantische fout van mij en niemand zet ze recht? Volgens de autopsie is die Portugese vrouw niet gestorven aan het vaccin. Waaraan kan men niet delen wegens privacy. Waarom isoleren ze niet gewoon het coronavirus om dan met een inactieve versie te vaccineren, zoals we altijd deden? Ik ken 1 sterfgeval van iemand met een verzwakt immuunsysteem door corona. Maar ik weet niet of we daarom zo massaal moeten vaccineren. De griep had hem even fataal geweest, toch is daar nooit hysterie rond geweest. Ik moest des tijds nog ziek gaan werken zelfs en in aanraking k
-
Fact check: BEOORDELING: De beweringen zijn deels fout. Eén van de kandidaatvaccins bevat inderdaad een chimpansee adenovirus. Maar het is niet zo dat een vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus je DNA zal aantasten. FEITEN: In november 2020 zijn er drie vaccins die er veelbelovend uitzien: van Pfizer, Moderna en Oxford AstraZeneca. Er zijn drie grote types vaccin: mRNA vaccins, proteine subunit vaccins en vector vaccins. De vaccins van Pfizer en Moderna zijn allebei voorbeelden van mRNA vaccins. Het vaccin van AstraZeneca is een vector vaccin, en bestaat inderdaad uit een chimpansee adenovirus
-
Leugenaar. Desinformatie verspreiden mag niet. wat ik reeds zei was dat men de vector doorkweekte en van naam veranderde zodat de oorsprong moeilijker te achterhalen is. Doch is dat afkomstig van het adenovirus. Hoe gaan uw cellen anders iets kopiëren denk je? Dat is louter het virus dat op corona lijkt die dat doet. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext Wilt ge voor ene keer uw eigen “kunde” eens niet als fundament gebruiken maar de feiten? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19-vaccin Ad5 (adenovirus type5)
-
@Mullog kan jij dan wel Engels lezen? 😛 Er zijn mensen gestorven, maar die 6 op 273001 reacties waren niet dodelijk he. Dit is een nieuwe techniek vaccins met een zeer actief bestandsdeel. Dat “eiwit” met coronapieken is een virus he. Vroeger spoten ze ons in met een inactief gemaakt virus en dat wekte maar 1 op 1 miljoen allergische reacties op. De nanodeeltjes in dit nieuwe vaccin zijn ook moeilijk qua oorsprong te achterhalen. Ik heb nergens het tegendeel gevonden of men luciferine, luciferase of nluc in het vaccin toevoegde. Ik hoop dat het Oxford vaccin beter doet, die nemen meer tij
-
Sorry, ik ben wat slap en ziek... geen corona. Misschien tot later. X
