thom

Zie je, das precies wat ik bedoel. Je vergat koppel-tekens en een smiley te plaatsen. Lees dat boek eens. Dan begrijp je je eigen posts pas echt. Niet altijd Jeremia 31 lezen en denken dat je het wel weet. Boek is echt langer hoor. Maar, stel dat je Hem bewust bent geworden in jezelf, het Leven, zou je daarover dan niet alles willen weten? Er zijn mensen hier die beweren dat ze Jezus kennen, en niet verder komen dan dat. Is dat diepgang? Innerlijk weten? Waarom ik steeds vraag, is waarom ik weinig lees over die hartenkreten van herk

Jij denkt steeds dat je dieper vraagt. Je ziet niet dat je iedere keer opnieuw hetzelfde zegt/vraagt. Zoek het probleem niet bij anderen maar bij jezelf en je 2pagina bijbel. Ow is dat het. Is de Zoon een innerlijk fenomeen Hermanos, de wedergeborene uit God?

Inderdaad, er is zo'n vreemde wending gekomen de laatste dagen hier; niets wordt meer begrepen of getolereerd, wat maar anders gebracht wordt dan het dogmatisch regelement van ... van wie eigenlijk? Vraag je dieper, ketst alles af op de platte plaat voor de kop ..of van het gesloten hart, wat gebarricadeerd en ingegraven in stellingen lijkt.

Ik weet nou niet precies waar je heen wil, met; ''rituelen van Bijbelteksten'' want als je dan letterlijk daarbij een bevestiging wil lezen van me, dat ik over de wijnstok en de ranken heb geschreven.. dan wil jij toch een bevestiging van dat ik die tekst heb gebruikt waarachter ik mij verschuil? Dat heb ik niet gedaan, maar wellicht bedoel je al de teksten die mijn schrijven kunnen bevestigen door wat er in de teksten ook staat. Maar is dat verschuilen, of juist met open vizier schrijven. Het geloof schrijft tot geloof, uit geloof. En dat heeft weinig weerklank. 😕

Ik schrijf daarover, maar niet letterlijk achter het ritueel, zoals jij inderdaad ontmaskerd hebt,

Waar heb je het over? Wat is er ontmaskerd?

Oh, bedoel je dat. Nee, niet letterlijk inderdaad.

Zoals ik al schreef, ik schrijf niets anders.

Zie je wel dat je stekeblind bent? Oh, je ziet het niet. Da's waar ook. Geef maar 1 voorbeeld dat ik blind ben, in wat ik schrijf.

Ja, IK ben het helemaal met je eens. Alleen Thom is voor dit aspect chronisch blind ? Waarom schrijf je dit toch. Ik schrijf niets anders dan juist Dát over de Zoon.

Oké, dan is het forum op de goede weg bezig.

Juist Ricky; één Lichaam.

Ik dacht dat je het voor gezien hield? Erg consequent ben je ook niet. En over meldingen gesproken; houd je nu zelfs de crew bezig met gebakken lucht? Of is dat dreigen, terwijl je ondertussen met de staart tussen de benen staat? Je reageert niet op inhoud, maar bent continu bezig stemming te maken en verdeeldheid te zaaien. Over karaktertrekken gesproken. Wanneer het tot innerlijke zaken komt, is het een drogreden. Waar ben je bang voor? Dat je wereld instort? Kortom, waar je een ander van beticht, is wat je eigen drijfveer is.

Ik zal hier weer een melding over maken Jur. Misschien krijg jij wel een ban

? ? man man.. Dat staat nu niet ter discussie (is dus een drogreden). Oh..oké. Het stopt hier Jurriën, ik kom niet verder met je en doe niet mee met je stemmingmakerij. Nou, wees eens dapper

Jezus Christus de Zoon is in de mens, gelijk de mens in Hem is, die Hem heeft aangenomen en in Hem gelooft; het is dus wederzijds en onlosmakelijk met elkaar verbonden. En zo zijn 'wij' door Hem in de Drie-eenheid. En daarom gerechtvaardigd door het geloof, het geloof van Jezus Christus. Die tekst van Joh. 6 geeft al aan; 1 Kor. 15 44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. 22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen

Het gaat niet om mijn visie; die is volkomen irrelevant. Ik denk wel Ik heb geen probleem, en meen ook dat ik mij aan de normen hou, maar zie wel dat er veel problemen gemaakt worden. 🤨 Nee, dat is niet correct. Jezus Christus is niet de God van het oude - en nieuwe testament. Jezus maakt als persoon deel uit van de drie-eenheid als Zoon; de Vader maakt als persoon deel van de drie-eenheid als de Vader en de heilige Geest maakt als persoon deel uit van de drie-eenheid als de Geest. Samen vormen ze de G

25 Want het dwaze Gods is wijzer dan de mensen; en het zwakke Gods is sterker dan de mensen. 26 Want gij ziet uw roeping, broeders, dat gij niet vele wijzen zijt naar het vlees, niet vele machtigen, niet vele edelen. 27 Maar het dwaze der wereld heeft God uitverkoren, opdat Hij de wijzen beschamen zou; en het zwakke der wereld heeft God uitverkoren, opdat Hij het sterke zou beschamen; 28 En het onedele der wereld, en het verachte heeft God uitverkoren, en hetgeen niets is, opdat Hij hetgeen iets is, te niet zou maken; 29 Opdat geen vlees zou roemen voor Hem. 30 Maar ui

De Geest knechten? Ergens de Vrucht van de Geest gelezen?

We hebben het hier over geestelijke zaken Jurriën, en niet over de letter.

Nee, dat is niet correct. Jezus Christus is niet de God van het oude - en nieuwe testament. Jezus maakt als persoon deel uit van de drie-eenheid als Zoon; de Vader maakt als persoon deel van de drie-eenheid als de Vader en de heilige Geest maakt als persoon deel uit van de drie-eenheid als de Geest. Samen vormen ze de Godheid. Overigens wil ik je er op wijzen dat het oude - en nieuwe testament eigenlijk niet bestaat; er is in feite sprake van één complete christelijke Bijbel, waarin sprake is van een oud - en een nieuw verbond,

Best een discussie-item.

Wat voor mij de ogen opende over het man-vrouw beeld, is dat deze tegengesteld gepolariseerd zijn, in alle 4 de lichamen. De lichamen staan dan voor de steeds ijlere energieën die de mens 'aansturen', zoals het fysieke-energetische-astrale en mentale lichaam, dat als een eivorm om de mens uitstraalt. De man is fysiek positief, gevend, en de vrouw negatief, ontvangend. Bij het energetisch lichaam is de vrouw positief en de man negatief. Het astrale weer andersom en bij het mentale ook weer. In de ideale situatie van een relatie met elkaar als man en vrouw, zou bij het samenk

Hallo.. je wordt wel erg machts-dominant in je spelletje Jurriën... ..vanuit je nestje van regeltjes. Maar over de werkelijke praktijk van die regeltjes, kan er geen woord met je gewisseld worden. Over verloochenen van de Zoon gesproken.

Nou, Hem belijden voor de mensen, is uit het hart dat het geloof heeft. Hem verloochenen, is de Zoon ontkennen. Maar kan hierover gesproken worden met de dogmatisch ingestelde mens, die meent dat de Zoon alleen bij de Vader zit in Zijn troon.. en wij moeten het hier maar rooien met z'n allen? De Zoon in de mens? De mens gelijk aan Jezus worden? ''Wordt volmaakt zoals uw Vader in de hemelen volmaakt is'' Godslastering?