Spring naar bijdragen

Aristarkos

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    956

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Aristarkos geplaatst

  1. Aristarkos
    Waar staat dat dit oordeel de geoordeelde in de dood houd? Wel eens over de term "tweede dood" nagedacht? Hoe kan dat een straf zijn als je niet met al weet? Dus je bent dood en weet niet met al — dat staat in onze bijbel —, God wekt je dan op en zegt tegen je als straf ga je in de tweede dood en weer weet je niet met al. Tjonge wat een straf is dat. En als je in de tweede dood wel bewust bent, wat is dan de eerste dood? Zoals de Here Jezus zegt in Matt 8:22" Doch Jezus zeide tot hem: Volg Mij, en laat de doden hun doden begraven." Aristarkos Een antwoord in het Chinees hielp niet
  2. Aristarkos
    Dus ook de god van jou die — hoe jij hem ook heel vroom noemt — heeft bloed gelijk aan dat van stieren en bokken. Het kan niks lossen, geen voornemen der aionen uitwerken, niks volbrengen, de dood niet verslinden tot overwinning enz. In de brief aan de Efeziers staat het volgende in vs 1:10: "Om in de bedeling van de volheid der tijden, wederom alles (Gr. pas, dus niet alleen die nu geloven) tot een te vergaderen in Christus, beide dat in den hemel is, en dat op de aarde is;" Dat men nu niet geloofd of verkeerd geloofd — maar uit zelf rechtvaardiging denkt dat men de waarheid en alle
  3. Aristarkos
    Nog meer ongefundeerde veralgemenisering. Aristarkos
  4. Aristarkos
    Is lossing van zonden hetzelfde als vergeving van zonden? Je bent wel erg snel met vervloeken. Aristarkos
  5. Aristarkos
    Weer zo'n ongefundeerde veralgemenisering. 2 Tim. 3:16, 17 zegt: "Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust." Daar kun je dus niks uitschrappen. Natuurlijk is dat waar. Dat degene die alverzoening niet begrijpen en vol vuur ontkennen en daarmee het niet te bevatte grote offer van de Here Jezus als onvoldoende bestempelen is ook waar. Nog zo'n ongefundeerde veralgemenisering. Wat jij hierboven
  6. Aristarkos
    Die merk ik wel degelijk op en ik ben een "alverzoener" en geen JG... Brainfart van jou kant? Aristarkos
  7. Aristarkos
    शायद हिंदी बेहतर समझी जाएगी. Aristarkos
  8. Aristarkos
    Begrijpend lezen is echt een heel groot probleem! Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat jullie alleen maar zien wat je wilt zien en niet wat ik schrijf. Zo maak je elke discussie volkomen zinloos. Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Als Satan niet geloofde dat de Here Jezus Gods Zoon was, waarom dan die verzoekingen? Ben jij ooit zo verzocht? Nee, want Satan weet heel goed dat jij niet de Zoon Gods bent. Aristarkos
  9. Aristarkos
    Dat staat er niet, er staat "if [the] son you are of God" in het Grieks, er staat niet niet dat de Satan Hem niet geloofde, dat maak jij er van. Het vragen van bewijs van het overduidelijke is hetzelfde als het vragen om een teken door mensen zoals in Joh. 6:30 "Zij zeiden dan tot Hem: Wat teken doet Gij dan, opdat wij het mogen zien, en U geloven? Wat werkt Gij?" De verzoekingen door Satan laten duidelijk zien dat hij heel goed wist wie de Here Jezus was. Hij heeft nooit iemand anders zo verzocht, dat zou te denken moeten geven. Aristarkos
  10. Aristarkos
    Waar staat dit in de Schrift? Aristarkos
  11. Aristarkos
    我发现我用中文写得更好了。 Aristarkos
  12. Aristarkos
    Waar zeg ik dan dat dit zo is? Begrijpend lezen is echt een uitstervend fenomeen zoals ik al eerder zei. Aristarkos
  13. Aristarkos
    Je kunt aan niemand 100% bewijzen dat God bestaat, daarom heet het ook geloven. Heb. 11:6 « Maar zonder geloof is het onmogelijk Gode te behagen. Want die tot God komt, moet geloven, dat Hij is, en een Beloner is dergenen, die Hem zoeken. » Aristarkos
  14. Aristarkos
    Hun god is niet in staat werkelijk een lossing voor de zonde en alle zonden te betalen. Zo zien ze niet dat alleen God zelf de lossing kon brengen. Daarom werd het Beeld Gods de eerste geschapene van alle creaturen, zo werd het Beeld Gods de eerstgeboren Zoon Gods die we allemaal kennen als de JHWH van het O.T. en die later als Christus in het vlees kwam. Ik heb al zo vaak verteld dat alverzoening alleen maar mogelijk is door het offer van de Here Jezus. Dat ze dit offer onteren, ook dat gaat langs hen heen. Ze maken zich alleen maar druk om wat ik niet zeg, dat je kunt doen wat je wilt w
  15. Aristarkos
    Ik zei daar dit op en hoe gelijk kan een mens hebben? Vraag je eens af wat een "gelovige" is, mohammedanen zijn tenslotte ook gelovigen, zo ook boeddhisten. Dat er in de Schrift met "gelovigen" iets heel anders word bedoeld ook dat gaat langs de alverzoening ontkenners heen. Aristarkos
  16. Aristarkos
    Dat ontken ik ook niet. Zoals je het hier brengt hebben diegene dus geen verantwoording, het was tenslotte God die het deed. (?) Dus ook hier geen verantwoording voor Judas, hij voerde eenvoudig de door de Here Jezus gegeven opdracht uit. (?) Dus ook hier geef je mee aan dat er geen verantwoording is voor Judas, God stond het toe. (?) Dat begrijp ik nu na je betoog van hierboven. Aristarkos
  17. Aristarkos
    Nogal kort door de bocht in mijn ogen, Mat. 26:23 zegt: "De Zoon des mensen gaat wel heen, gelijk van Hem geschreven is; maar wee dien mens, door welken de Zoon des mensen verraden wordt; het ware hem goed, zo die mens niet geboren was geweest." Er mag verschil zijn tussen verraden en overgeven, maar is er niet net zoveel overeenkomst? In jou voorbeeld hierboven kan ik ook zeggen: Stel dat er in plaats van overgegeven, gekotst had gestaan? Het is zinloos. Ik kan geen Grieks woord vinden voor verraad, alleen paradidomi. Uit Mat. 26:23 blijkt duidelijk dat het hier om verraad gaat en z
  18. Aristarkos
    Kan het je niet zeggen, ik ken ze niet. Aristarkos
  19. Aristarkos
    Daar ben ik het niet mee eens. Aan het eind van het 1000 jarige rijk hebben we de laatste opstand van Satan, een kleine tijd. Na die opstand zal Israël zeven jaren stoken van de houten wapens (Ez. 39:9). Dan hebben we nog Psa. 105:8-10 « Hij gedenkt aan Zijn verbond tot in eeuwigheid, aan het woord, dat Hij ingesteld heeft tot in duizend geslachten, het verbond dat Hij met Abraham heeft gemaakt en Zijn eed aan Isaäk, welken Hij ook gesteld heeft aan Jakob tot een inzetting aan Israël tot een eeuwig verbond, zeggende: Ik zal u geven het land Kanaän, het snoer van ulieder erfdeel. ». Al zou je e
  20. Aristarkos
    speed dating noun noun: speed dating; noun: SpeedDating an organized social activity in which people seeking romantic relationships have a series of short conversations with potential partners in order to determine whether there is mutual interest. Aristarkos
  21. Aristarkos
    Ik ben de tweede dood allang voorbij met de alverzoening, de dood word verslonden tot overwinning (1 Cor. 15:54) dus ook de tweede dood. Zoals ik al eerder hierboven zei, uiteindelijk komt God tot de voleinding van de aionen en dan is alle heerschappij, en alle macht en kracht overwonnen 1 Cor. 15:24) Maar je hoeft hier niks van te geloven hoor, daar is een mens vrij in. Aristarkos
  22. Aristarkos
    Er is een groot verschil tussen Gods raad (wil) en Gods wens. Gods wens is dat alle mensen zich bekeren, dat kun je ook anders zeggen: God zou het "prettig" vinden als alle mensen zich zouden bekeren, aangezien dit niet Zijn raad of wil is bekeert zich maar een klein deel omdat het de meeste niet kan schelen wat God "prettig" vind. Aristarkos
  23. Aristarkos
    Er zit een groot verschil tussen Gods wens en Gods wil of besluit en de Schrift kan je het verschil goed laten zien. De Heilige Geest gebruikt niet voor niets "thelema" voor Gods wens en "boulema" voor Gods wil of besluit. Kijk b.v. naar de tekst "Uw wil geschiede" (Mat. 6:10). Voor "wil" heeft het Grieks hier "thelema" dus Gods wens en dat is ook logisch want Gods "wil" geschied maar zelden nu. Het is belangrijk om dit verschil te bestuderen omdat het valse leer ontmaskert. Aristarkos
  24. Aristarkos
    Alleen met dit ben ik het zeker niet eens, het woord "eeuw" heeft nu de betekenis van 100 jaar, het woord "eeuwig" heeft nu de betekenis van altijd durend en het woord "eeuwigheid" de betekenis van eindeloos. Het beste kunnen we gewoon het woord "aioon" of "olam" gebruiken. Trouwens, de enige aioon waarvan we de lengte weten is die van Adam's creatie tot de zondvloed (1654 jaar) die hem voortijdig eindigde en dat was de tweede aioon, we leven nu in de derde. Voor Adam was er dus nog een aioon en dat was de eerste. Aristarkos
  25. Aristarkos
    Wat ik zeg is dat begrippen als "tijdelijk" en "aionisch" relatief zijn. B.v. ik had tijdelijk geen stroom, dat was misschien een uurtje. Mijn vader zat tijdelijk zonder auto, dat was jaren. Als je het begrip "aionisch" onderzoekt in de Schrift word het misschien wat duidelijker. Aristarkos
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren