sjako

Het vers zegt het al. Niet omdat de zondag heilig was, maar omdat Paulus de volgende dag weg moest. Trouwens ‘het breken van het brood’ was een gewone maaltijd en geen sacrament of zo.
 Ook geen bewijs van een zondagsviering. Het is gewoon praktisch om in het begin van de week wat opzij te leggen. Misschien omdat ze dan uitbetaald werden. Zeker omdat geld inzamelen tijd kost en als Paulus er is konden ze die tijd wel beter gebruiken.
Hier is meningsverschil over, maar het is volgens mij veel logischer om de ‘de dag van de Heer’ als de oordeels’dag’ te zien. Heel Openbaring gaat zowat over de laatste dagen en wat er gaat gebeuren dan. De Bijbel spreekt meermaals over de dag des Heeren als de oordeelsdag. Bijv 1Kor 5:4
Wanneer jullie in de naam van onze Heer Jezus bij elkaar zijn, in de wetenschap dat ik in de geest bij jullie ben met de kracht van onze Heer Jezus,  5 dan moeten jullie zo iemand aan Satan overgeven voor de vernietiging van het vlees, zodat de geest gered wordt op de dag van de Heer.
Op de de dag van de Heer wordt hier duidelijk de oordeelsdag bedoeld. En die ligt in de toekomst bij Jezus wederkomst.

Lees Hebreeën 10 nog maar eens goed. Jezus heeft (bloed)offers doen ophouden. Jezus heeft als volmaakt zoenoffer het offer eens en voor altijd gebracht. Paulus zal zeker geen offers meer brengen, want daar zou het zoenoffer van Jezus mee loochenen. De Wet was een voorafschuduwing van wat zou komen.

Sorry Plume maar als jij in de waan verkeert dat je geen lichaam meer hebt sta je (letterlijk en figuurlijk) niet met beide benen op de grond. Het opstandingslichaam (behalve dat van Christus) is bijbels gezien iets toekomstigs. Filippenzen 3:
20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten,
21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen.

Sorry, maar ik ben klaar met jou.

Hij begrijpt heel goed wat er staat. Je ziet jezelf als een profeet of zo? Je claimt dingen te weten die niet in de 'dode letters' van de Bijbel staan. Ik zou daar heel voorzichtig mee zijn.

Natuurlijk is de uitwerking van de schrift het belangrijkste. Het helpt je idd een oprecht hart te krijgen, maar het pleit je niet vrij om iets te geloven wat niet in de schrift staat omdat je dan aan de schrift voorbij gaat. Als je bijv niet begrijpt waarom Jezus een zoenoffer moest brengen dan heeft dat zoenoffer voor jou niet de betekenis die het zou moeten hebben.

Dus Adam en Eva waren er maar tijdelijk volgens jou? De aarde is al helemaal niet tijdelijk, maar voor eeuwig. Psalm 37:39; Psalm 104:5;  Prediker 1:4: Een generatie gaat, een generatie komt, maar de aarde blijft altijd bestaan.

455 ging het woord uit om Jeruzalem en de muren weer in goede orde te brengen
we hebben met 490 jaar te maken 70 x 7 jaarweken= 490 jaar.
in de laatste jaarweek zou het een en ander gebeuren, laatste jaarweek loopt van 29/ 36
Jezus in 29 gedoopt in het midden van de jaarweek gedood 33 en in 36 ter afsluiting van de 490 jaar werd Cornelius gedoopt
De Schrift zit echt perfect in elkaar en legt zichzelf subliem uit.

Beslist niet. Onder het Oude Verbond stond daar zelfs de doodstraf op. Deut 18:10-11
Waarom was dat? Omdat omringende volken dat wel deden en is gebaseerd op een vals idee dat zielen nog voortleven na de dood. (Prediker 9:5-6,10).
In Prediker staat dat de doden niets meer weten, geen beloning meer hebben en dat er geen wijsheid en kennis is in Sjeool. Het is dus niet eens mogelijk. Samuel bijv die werd opgeroepen door Saul was Samuel ook helemaal niet, maar een demon die zich voordeed als Samuel. Samuel zou zich nooit lenen voor iets wat Jehovah had verboden. 
Was Samuël volgens jou in de hemel dan? (1Samuël 28:1-25)

Klopt, maar meestal zit daar een engel achter. Het is dus de spreekbuis van een engel.
Het is geen functie. Hij heeft zich daarvoor opgeworpen. Hij keert mensen tegen God. Maar zullen we daar een apart topic van maken? Hier is het off-topic.
Je moet begrijpend lezen en in zijn context zien. Satan had Job aangetast in alles wat hij had, inclusief zijn gezondheid. Daar heeft God helemaal geen engel voor nodig. Dat kan Hij ook door Zijn Geest doen, waar trouwens genoeg voorbeelden van zijn.    
Begrijpend lezen is belangrijk. In Job 2:9 staat bijv 'Vervloek God'. Maar dat wilt niet zeggen dat we God moeten vervloeken natuurlijk. Je moet het in de context zien. Je kan niet alles letterlijk nemen zoals het er staat zonder naar de omringende verzen te kijken.

Verpest toch niet elk topic, met dezelfde mantra, buiten dat hoort men niet elk mens over dezelfde kam te scheren. God haalt zijn volk overal vandaan.

Gewoon om de sfeer goed te houden. Fatsoenlijke omgang met elkaar is een Christelijke eigenschap.

Bovendien heeft satan alleen nog macht omdat God die hem heeft gegeven om een geschil tussen hem en JHWH op te lossen. Satan beweert dat mensen alleen maar God willen dienen vanuit eigenbelang. Dat zie je goed in Job. God geeft satan de gelegenheid om dat te bewijzen. Ondertussen is dat geschil wel opgelost en satan heeft verloren. Hij is de hemel uitgegooid samen met zijn engelen en gast nu te keer op de aarde. Vandaar dat er zoveel satanische activiteit is op dit moment.

Ik ben het hier niet mee eens. In Genesis maakt hij JHWH tot een leugenaar.
Genesis 3:1
Van alle wilde dieren op het land die Jehovah God had gemaakt, was de slang het behoedzaamst. De slang zei tegen de vrouw: ‘Heeft God echt gezegd dat jullie niet van alle bomen in de tuin mogen eten?’ 
Eindje verder beweerde satan dat de mens niet zou sterven als ze van de boom zouden eten. De mens stierf wel degelijk. Net was een grove leugen. Satan staat niet aan de zijde van JHWH.

Het is ver in de eindtijd volgens openbaring hoofdstuk 10 , de wereldwijde prediking van het koninkrijk gesymboliseerd door sprinkhanen in het vorige hoofdstuk is of loopt aan zijn eind, Jezus heeft werkelijk koninkrijks macht met zijn voeten op aarde en zee, verderop staat ook er zal geen uitstel meer zijn, het WTG doet volgens mij geen bindende uitspraak over het hoofdstuk, volgens mij is het de periode na de afkondiging vrede en zekerheid, waarover de schepper op zijn bestemde tijd meer inlichtingen zal geven
Aarde = bijbels, de zogenaamde stabiele organisatie op aarde van Satan Zee = bijbels, de rusteloze goddeloze mensenmassa   
Ik begrijp ook best dat mensen moeite hebben met de  logica , de schrift is niet makkelijk, broeders van ons Sjako en ik hebben jarenlang onder gebed voor Gods geest moeite gedaan om het te begrijpen en uit te dragen, om het maar eventjes op een forum uit te leggen valt nu eenmaal niet mee
Ook Daniël spreekt over geheim houden, ver in de eindtijd

Het is ver in de eindtijd volgens openbaring , de wereldwijde prediking van het koninkrijk gesymboliseerd door sprinkhanen in het vorige hoofdstuk is of loopt aan zijn eind, Jezus heeft werkelijk koninkrijks macht met zijn voeten op aarde en zee, verderop staat ook er zal geen uitstel meer zijn, het WTG doet volgens mij geen bindende uitspraak over het hoofdstuk, volgens mij is het de periode na de afkondiging vrede en zekerheid
De auteur van de schrift zal op zijn bestemde tijd waarschijnlijk door zijn geest meer inlichtingen geven, ik kan daarover geen uitspraak doen

Openbaring 13:11-15
Toen zag ik een ander wild beest uit de aarde opkomen. Het had net als een lam twee hoorns, maar het ging spreken als een draak. 12  Het oefent alle autoriteit van het eerste wilde beest voor zijn ogen uit. En het zorgt ervoor dat de aarde en de bewoners ervan het eerste wilde beest aanbidden, dat van zijn dodelijke wond was genezen. 13  Het doet grote tekenen en laat zelfs vuur uit de hemel naar de aarde komen voor de ogen van de mensen.14  Het misleidt de bewoners van de aarde met de tekenen die het mocht doen voor de ogen van het wilde beest, terwijl het tegen de bewoners van de aarde zegt dat ze een beeld moeten maken voor het wilde beest dat door het zwaard gewond was maar weer was opgeleefd. 15  Het werd hem toegestaan adem* te geven aan het beeld van het wilde beest, zodat het beeld van het wilde beest niet alleen zou spreken maar er ook voor zou zorgen dat iedereen gedood wordt die weigert het beeld van het wilde beest te aanbidden.
Het eerste wilde beest wat hier wordt genoemd is de Volkenbond en later toen die van zijn dodelijke wond was genezen de VN. 

Het is zeer zware kost voor hen die niet alles uit de Bijbel weten om een duidelijk inzicht te krijgen in deze materie, als ik dat uitleg moet ik van veel passages het Bijbelse begrip toelichten zoals van  Heidenen, boom, scepter, Silo, typologie, tijdsberekening  en nog meer, ik kan het proberen, maar misschien beter directe linken geven naar het WTG. en dan nog blijft het moeilijk, boeken zijn geschreven voor getuigen en hen die al enige tijd studie hebben met hen.
Maar eerst iets eenvoudiger onderstaande geeft weer dat de Broeders ver voor 1914 enig begrip hadden van de betekenis van het jaar 1914
 
 
1914 voorzien uit boek "De openbaring haar grootse climax nabij" in 1988 uitgegeven door het WTG
„Het was . . . in 606 v.Chr. dat Gods koninkrijk eindigde, de diadeem werd verwijderd en de gehele aarde aan de heidenen werd overgegeven. De 2520 jaar vanaf 606 v.Chr. zullen in 1914 n.Chr. . . . eindigen.”* — The Three Worlds, uitgegeven in 1877, blz. 83.
„Het bijbelse bewijs is duidelijk en krachtig dat de ’tijden der heidenen’ een periode van 2520 jaar beslaan, vanaf het jaar 606 v.Chr. tot en met 1914 n.Chr.” — Studies in the Scriptures (1889), Deel II, blz. 79, door C. T. Russell.
Charles Taze Russell en degenen die samen met hem de bijbel onderzochten, beseften al tientallen jaren voordien dat 1914 het einde van de tijden der heidenen, of de bestemde tijden der natiën, zou kenmerken (Lukas 21:24). Hoewel zij in die vroege dagen niet ten volle begrepen wat dit zou inhouden, waren zij ervan overtuigd dat 1914 een bijzonder belangrijk jaartal in de wereldgeschiedenis zou worden, en zij hadden het bij het rechte eind, getuige dit kranteartikel:
„Het uitbreken van de verschrikkelijke oorlog in Europa heeft een buitengewone profetie in vervulling doen gaan. De afgelopen vijfentwintig jaar hebben de ’Internationale Bijbelonderzoekers’, beter bekend als ’Millennial Dawners’, de wereld via predikers en door middel van de pers bekendgemaakt dat de Dag der Gramschap waarover in de bijbel wordt geprofeteerd, in 1914 zou aanbreken. ’Ziet uit naar 1914!’, is de roep geweest van de honderden reizende evangelisten.” — The World, een Newyorkse krant, 30 augustus 1914.
 

Wat een liefdeloze reactie. Denk je dat zelfmoordenaars of die daartoe neigen dood willen? Het is een roep om aandacht. Ze willen het leven wat ze nu hebben niet meer. Ze willen niet dood, maar een ander leven. Het is een heel complex probleem wat in deze tijd helaas veel voorkomt. In ons plaatselijk ziekenhuis wordt er gemiddeld één patiënt opgenomen per dag die een zelfmoordpoging heeft gedaan. Meestal wordt dat gedaan uit pure wanhoop. Je zou wel heel veel medelijden moeten hebben met mensen die dit doen. Jezus ging ook naar mensen toe die geestelijk ziek waren. Dat moeten wij ook doen.
Ik snap dat wel. Het gaat er om hoe de persoon het beleefd. Zo iemand moet geholpen worden. Trouwens, het is een harde wereld. Niet iedereen is daar tegen bestand.

Wat een liefdeloze reactie. Denk je dat zelfmoordenaars of die daartoe neigen dood willen? Het is een roep om aandacht. Ze willen het leven wat ze nu hebben niet meer. Ze willen niet dood, maar een ander leven. Het is een heel complex probleem wat in deze tijd helaas veel voorkomt. In ons plaatselijk ziekenhuis wordt er gemiddeld één patiënt opgenomen per dag die een zelfmoordpoging heeft gedaan. Meestal wordt dat gedaan uit pure wanhoop. Je zou wel heel veel medelijden moeten hebben met mensen die dit doen. Jezus ging ook naar mensen toe die geestelijk ziek waren. Dat moeten wij ook doen.
Ik snap dat wel. Het gaat er om hoe de persoon het beleefd. Zo iemand moet geholpen worden. Trouwens, het is een harde wereld. Niet iedereen is daar tegen bestand.

Het zegt verder weinig over de wezenlijke die inhoud die over Nicea gaat lijkt. Dat de onderzoeker iemand onder de loupe neemt die bovenaan de de Google lijst staat is niet helemaal verwonderlijk, je staat niet voor niets bovenaan, de site van Matt Slick klaarblijkelijk veel geraadpleegd en het beschouwen waard,    Finnigan besloot om zich daartoe te beperken, dat had hij misschien meer duidelijk moeten maken. alhoewel deed hij dat dan niet , dat kan je je afvragen
Verder is het voor mij een gelopen race, ik weet waar ik IN moet geloven, namelijk de schrift, dus ik maak hier duidelijk dat ik mij beperk tot het woord, is dat duidelijk genoeg DBI

Maar nooit volledig als je het OT niet kent. Het NT is een naadloos vervolg op het OT. Het gaat over dezelfde God. Jezus was als Zoon van God en als Messias het Licht van de mensen idd. Door Jezus zijn wij ontstaan. Hij kent ons beter dan wie dan ook. Hij helpt ons door de Geest van Zijn Vader. Daarom weten we dat Hij met ons is. Het is een zeker weten. We hebben een prachtige toekomst in Gods Koninkrijk wat enkel door Jezus mogelijk wordt gemaakt. Hij maakt ons nu al nieuw, maar straks in elke mogelijke manier. Een volmaakte wereld, zonder oorlog, ziekte, honger etc. In die wereld zal dat licht oogverblindend zijn zo mooi.

Aquarius staat volgens mij niet in de Bijbel. Ik zeg het niet om je te kwetsen of zo. Ik zeg het je met de hoop dat je de waarheid in mag zien. Filosofie is iets gevaarlijks en het gaat in tegen wat God te zeggen heeft.

Omdat bij mensen de man als hoofd van het gezin is gesteld. Zo staat God aan het hoofd van de hele mensheid.

De gedachte dat God een man is, is zwaar ketters.
God is man noch vrouw. God heeft geen geslacht. We spreken God meestal als mannelijk aan, omdat dit nu eenmaal de gewoonte is.
Hetzelfde geldt voor Gods neus, zijn ogen, zijn hand, zijn achterste, zijn dronken roes, enzovoort.
Dat letterlijk nemen is godslasterlijk.

Verschil alleen wel is dat de voorbeelden die je noemt voornamelijk voor pubers en jong-adolescenten gemaakt waren. K3 is echter heel specifiek gericht op kleuters en kinderen in de onderbouw; hun muziek wordt bewust kleuterpop genoemd. En dan wordt het mijns inziens een totaal ander verhaal.
Ze laat daardoor namelijk heel bewust kleuters zulke teksten meezingen en je kunt je werkelijk afvragen welke bedoeling daarachter zit. Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat het een edele bedoeling kan zijn.
In het andere topic werden ook sprookjes aangehaald, met Roodkapjes-vretende wolven. Maar die sprookjes worden meestal ook niet zonder meer aan kleuters verteld, of anders in heel zachte vorm, in elk geval zonder bloederige details.
Dergelijke sprookjes zijn bedoeld voor oudere kinderen, net zoals Roald Dahl ook bedoeld is voor oudere kinderen die feit en fictie voldoende uit elkaar kunnen halen en daardoor gezonde plezier kunnen beleven aan gegriezel.
Maar dan nóg is er een groot verschil tussen kinderen laten delen in op kinderen gerichte griezelverhalen of kinderen laten delen in volwassen, sensuele teksten en beelden. Alleen al omdat wolven-etende grootmoeders duidelijk onrealistisch zijn, maar die K3-teksten niet per se. Ze gaan over échte, volwassen gevoelens.
Dat de kinderen waarschijnlijk helemaal niet doorhebben wat ze nu zingen, maakt mijns inziens dan nog niet uit. Heel extreem voorbeeld: je laat kinderen ook geen naziteksten meezingen, omdat de liedjes zo vrolijk en fruitig klinken.
'Hé, ga je mee, we gaan ome Adolf groeten!
Hé, ga je mee, met je rechterhand omhoog, hoi!'
Ik bedoel, dat zou toch geen enkele ouder accepteren? Als K3 zoiets zou flikken, dan zou toch heel de samenleving terecht op haar achterste poten staan? Waarom dan wel teksten accepteren waarin kinderen over dingen zingen waar alleen pedo's dan blij van worden?