sjako

Als je hier aan twijfelt kan je de hele Bijbel wel wegdoen. De rode lijn in de Bijbel is juist het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van het Paradijs. Waarom? Omdat God zag dat het zeer goed was. Adam en Eva hadden ongehinderd communicatie met God, ze waren volmaakt zonder zonde. Dus ze hadden een veel diepere geestelijke relatie met God dan dat we nu hebben. En dat kunnen we straks ook weer hebben en eigenlijk zelfs nu al. Die situatie moet hersteld worden. Het voornemen van God zal altijd doorgang vinden. Nu wordt Zijn Naam besmeurd en afgedaan als een vreselijke God die mens

Dan heb je Job zeker nog nooit gelezen? Vooral hoofdstuk 38

Doe het anders graag. Het is een profetie die Paulus beschrijft in Filipensen 2:9 Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is tot eer van God, de Vader. Ik zie in onze gemeente totaal geen wreedheid, integendeel. Dus waar je dat vandaan haalt.

Je kent een vliegtuig? Zelfde principe. Hij is natuurlijk ook weer geland. Waarom rouwde Elisa niet over Elia? Omdat hij wist dat Elia niet dood ging.

In het eerste gedeelte van je verhaal kan ik me ook vinden. De kerken hebben idd hiërarchie dat idd niet ok is. Er moeten in de gemeente wel mensen zijn die de leiding moeten nemen, anders wordt het een zooitje. Maar die leider staat niet boven de rest van de gemeente. Zij zijn ook geen heersers over die gemeente. Maar hier wordt gesproken over heersen als koningen en priesters samen met Christus. Als je Daniël 2 leest dan zie je dat Gods koninkrijk echt een koninkrijk is en wordt die alle andere koninkrijken zal verbrijzelen en die eeuwig zal blijven bestaan. Dus dat koninkrijk is ook een fys

Natuurlijk wel anders heerst er geen koning. Dat is wat jij zegt, maar dat zal ik wel verkeerd begrijpen Lees Daniël 2 nog maar eens

Een Koninkrijk is een land of gebied geregeerd door een koning. Gods Koninkrijk onder leiding van Jezus. Openbaring geeft aan met 144.000 medekoningen en priesters. Dus het zijn wel degelijk letterlijke koningen. En zijn wij gelijk aan God?

Je blaast weer hoog van de toren. Door een grote mond op te zetten krijg je nog geen gelijk. Je begrijpt maar niet dat Jezus die macht heeft gekregen. Filipenzen 2:9-11 zegt het duidelijk ‘Daarom heeft God Hem ook bovenmate verhoogd en heeft Hem een Naam geschonken boven alle naam, opdat in de Naam van Jezus zich zou buigen elke knie van hen die in de hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn, en elke tong zou belijden dat Jezus Christus de Heere is, tot heerlijkheid van God de Vader.’ ‭‭Filippenzen‬ ‭2:9-11‬ ‭HSV‬‬ https://bible.com/bible/1990/php.2.9-11.HSV Trouwen

We praten niks aan elkaar. 1. Elia werd opgenomen in de lucht 2. Elia schreef na deze gebeurtenis een brief 3. Jezus zelf zeft dat er nooit iemand naar de hemel is gegaan Het is een vertaling. In nwv staat ook hemel maar met opmerking dat er ook de lucht kan staan

Maar klopt wel met wat er in Jozua staat. Kan er niet over oordelen. Sluit het ook niet uit. Is dat niet gedaan dan. Het was wel volop in het nieuws

Adam had nog nooit een zonde begaan tot het eten van de vrucht. Daarom kon hij ook direct communiceren met God. Maar hij had wel een vrije wil. Had hij dat niet dan was het niet meer dan een marionet. Satan maakte misbruik van hun onervarenheid en de mens Adam maakte verkeerde keuze. Dus koos hij een leven onafhankelijk van God. En dat kostte hem en zijn nakomelingen zijn eeuwig leven. Dat is pertinent niet waar. De Bijbel omschrijft het universum zelfs heel nauwkeurig. Jesaja 40:22 omschrijft het universum als een soort fijn gaas. En dat is ook zo. Zo ontstaat oa de zwaartekracht.

Nee. Het kan ook betekenen in de lucht. En dat klopt ook want Elia schreef later nog een brief. Het naar de hemel gaan was in het Joodse geloof onbekend.

Als God zou Hij dat sowieso doen, maar Jezus heeft die positie gekregen. Gewoon goed lezen. Jezus heeft op God na de hoogste positie in het universum. Ja, ontken ik toch ook niet. Maar idd gegeven. Totdat alles weer goed is, dan geeft Hij het Rijk weer aan God. Jezus zal altijd hoge positie houden. We kunnen het niet verdienen. Enkel door geloof in Jezus en Zijn loskoopoffer. Maar uit liefde voor God doen we ons best. Komt het niet in je op dat de heilige Geest hiervoor zorgt? En we veranderen God niet in Jehovah. Waar oorspronkelijk JHWH staat ‘veranderen’ we in Jehovah omdat

Jezus is niet ‘slechts’ een engel. Alle wezens behalve God zou je engel kunnen noemen. Sommigen beweren zelfs dat God zelf als engel is verschenen. Als Zoon van God, Zijn eerstgeborene, die Zijn leven heeft gegeven heeft voor ons heeft daartoe de macht en autoriteit gekregen. Ik doe niks af aan de macht van Jezus. Hij is onze Heer. Hij kwam Zijn leven afleggen ten compensatie voor wat Adam had gedaan. Adam was volmaakt en er was geen volmaakt mens op deze aarde die zijn fout goed kon maken. Daarom spreekt de Bijbel over een loskoopoffer en Jezus als tweede Adam. Was Adam God? Nee, dus

We volgen Christus na en daarom zijn we ook getuigen van Christus. Jehovah is de enige ware God zoals op zoveel plaatsen in de Bijbel staat. Hij is gekomen in de naam van Jehovah. Jezus zelf leert ons bidden tot de Vader (Onze Vader). Hij heeft alle autoriteit gekregen van de Vader. Sinds het begin is er veel veranderd in het genootschap inderdaad. We krijgen steeds helderder licht naar mate we dichter bij het einde komen. Onze vertaling is een goede vertaling. Al was het maar dat de naam van Jehovah 7000x hersteld is. Daar kan jij helemaal niet over oordelen. Jij bent helemaal nie

2 kronieken 21:12 is toch duidelijk 12 Uiteindelijk kreeg hij een schriftelijke boodschap van de profeet Eli̱a, die luidde: ‘Dit zegt Jehovah, de God van je voorvader David: “Je hebt niet dezelfde weg gevolgd als je vader Josafat of koning A̱sa van Juda. Dit speelt zich later af. Krijg hij een brief uit de hemel?

Dan moet je die tweede link aanklikken. Krijg je een heel overzicht. Dus op Deze klikken in voorgaand bericht. Dan heb je dat niet goed gezien. Klik nu maar eerst op die links voordat je roept.

Nee, lees m’n voorgaande antwoord maar. De hemel in het verslag is de lucht, het uitspansel. Niet de hemel want daar is niemand naar toe gegaan volgens Jezus. En dat kan ook niet want tijdje later schreef hij nog den brief. We zullen het misschien ooit weten. Het kan symboliek zijn.

Nee, de Bijbel is complex. Het is geschreven in een totaal andere tijd als de onze. Je moet veel zaken zien in die tijd. Veel dingen kennen we niet meer. Bijv je moet iets van gnostiek weten om te begrijpen wat Paulus schrijft in sommige brieven. Dat kennen we nu niet meer, tenminste die niet gestudeerd hebben. Maar als je die brieven leest in het licht van die tijd snap je het wel. De theologie misschien wel. Met de wederkomst zal er genoeg tumult zijn en mensen zullen angstig zijn. Ze zullen dan moeten erkennen dat die rare Christenen het toch bij het juiste eind hadden.

Ja ook, maar ook aan hun lichaam. Ze werden oud en stierven. Ze werden trouwens wel,ontzettend oud omdat ze dichter bij de volmaaktheid zaten.

De Bijbel is heel duidelijk wat dat Koninkrijk is. In Daniël 2 kan je lezen over Nebukadnezar en zijn droom. Hij zag een reusachtig beeld van verschillende metalen die allemaal de toekomstige wereldmachten moeten voorstellen. Plots komt er een steen uit de hemel en die vult de hele aarde. Die steen stelt het koninkrijk voor. Dat staat in vers 44 In de dagen van die koningen zal de God van de hemel een koninkrijk oprichten dat nooit vernietigd zal worden. En dat koninkrijk zal nooit aan een ander volk worden overgedragen. Het zal al die koninkrijken verbrijzelen en er een eind aan maken. Als en

In Romeinen kan je lezen dat ook de schepping zuchtte onder de onvolmaaktheid. Het hele evenwicht was weg. Nu moeten we hard weglopen voor een leeuw, maar straks zal die leeuw ons niks meer doen. Wij zijn in evenwicht met de natuur dan en ook rampen zullen er niet meer zijn. De laatste dagen begonnen eigenlijk al vanaf Jezus dood en opstanding. Waar Paulus het over heeft gaat vaak over de laatste dagen van Israël met als hoogtepunt de val van Jeruzalem. Kan ik me ook goed voorstellen van die mensen in die dagen. Nu hebben we meer kennis. Zo hebben weten we nu dat de Tijden der He

Ik denk dat die boom symbolisch is. Stel dat Adam en Eva niet hadden gezondigd dan zouden er miljarden mensen van die ene boom moeten eten. Had wel een gigantische boom moeten zijn. Voor de zondeval zal het niet veel anders zijn geweest denk ik. Ze stierven niet en wij straks ook niet. Na de zondeval zagen ze ineens dat ze naakt waren. Was er iets veranderd aan hun lichaam? Het zou zo maar kunnen.

Zeker niet, wel in eerste instantie, maar mensen buiten de gemeente worden net zo goed geholpen. Zijn genoeg voorbeelden van beschreven in de lectuur. Heb je helemaal gelijk in. Iedereen wordt geholpen. Weliswaar niet op de manier als bijv Leger des Heils, maar er wordt grootschalige hulp geboden. Hier een link met meer informatie. Deze is ook interessant.

Dat vul jezelf in. Dat kan je niet Bijbels onderbouwen. Jezus is onze vorst, ook van Israël, maar hier wordt Hij aangeduid met Michaël, zijn naam in de hemel. Waarom zou een gewone engel de vorst van Israël zijn. Dat is Jezus toch. Trouwens engel is een andere naam voor boodschapper. Hier zijn de engelen van Michaël. Matheus 24:30 zegt Dan zal het teken van de Mensenzoon aan de hemel verschijnen en zullen alle volken op aarde zich van verdriet op de borst slaan. Ze zullen de Mensenzoon op de wolken van de hemel zien komen met kracht en grote majesteit. 31 En hij zal