sjako

Je moet sommige dingen gewoon als feit aannemen. Dat het zo is zien we nu. Maar het fijne is dat het kwade straks voor altijd wordt weggedaan. Dat kost een hele strijdt. Bewijs dat Satan niet zomaar zonder slag of stoot zich laat verbannen, en al helemaal niet naar Mars of zo. Straks wordt hij ook gebonden en hebben we zeker duizend jaar geen last meer van hem. Heb hier nog een opmerking over. Hebben de mensen daar niet lang genoeg de tijd voor gehad om dat te realiseren? We hebben vanalles geprobeerd. Conclusie: we kunnen het niet. Jehovah God heeft dan ook het volste recht om in te g

Precies, en daarom mag een Christen zich daar niet mee bezig houden.

Daar gaat het hier niet om. Openbaring geeft aan dat Satan de toegang tot de hemel wordt ontzegd en daardoor verbannen is op de aarde. Daar probeert hij nu zoveel mogelijk ellende te veroorzaken en vervolgens probeert hij daarvan God de schuld te geven. Wees eens eerlijk en kijk om je heen naar bijv de vluchtelingen uit Syrië of andere oorlogslanden. Die zien echt geen vreedzame samenleving. Kijk naar Amerika en Rusland die constant met elkaar overhoop liggen. En tot overmaat van ramp heeft Amerika nu ook nog eens een heel onvoorspelbare president die er volgens mij niet voor terug deinst om o

We hebben allemaal met een geestelijke strijd te maken, vandaar dat we een wapenuitrusting moeten aandoen zoals Paulus die beschrijft. We hebben er geen idee van hoe het in de hemel er aan toegaat. Er staat dat er een situatie zal ontstaan die met oorlog is te vergelijken. Hoe dit er aantoe gaat staat er niet. Wel dat Satan de toegang tot de hemel wordt ontzegd en dat hij daarover woedend is. Het Koninkrijk kome! Zijn wil geschiede in de hemel als ook op de aarde. Dus de geboorte van het Koninkrijk Gods begint in de hemel waar Jezus begint te regeren over dat Koninkrijk, zonder enige invloed v

Wel dringender als vroeger! Klimaatsveranderingen hebben inhebt verleden ook voor grote rampen gezorgd, denk aan de ijstijd bijv. Oorlogen zijn de afgelopen decennia van ongekende schaal geweest, wereldoorlogen! En nu zitten we dicht tegen een derde wereldoorlog aan. Situaties die ook zijn terug te vinden in Daniël bijv. Tel daar de ongekende hongersnoden van nu erbij op, het feit dat mensen misschien wel een beetje geloof hebben, maar de kracht er niet meer van bezitten, het ik-tijdperk, dat geld alles is waar het om draait, het sommetje dat de Tijden der Heidenen voorbij zijn en dat er dus w

Zo goed gaat het anders niet. Stehpen Hawking zegt dat de mensheid binnen 100 jaar de aarde moet verlaten, in Jemen dreigt een hongersnood van 'bijbelse proporties'. Overal oorlogen, klimaat dat helemaal ontregelt raakt, idiote leiders zoals Kim Jung Un en Trump. Hoeveel erger wil je het nog hebben? We hebben geluk dat we in een rustige hoek van de wereld zitten, maar ook hier hebben we met terrorisme etc te maken. Mij lijkt het duidelijk dat we in de eindtijd zitten. Maar ben het er wel mee eens dat het niet zou moeten geven voor je geloofsleven. Die is altijd belangrijk, eindtijd of niet. Ma

Vanzelfsprekend heb ik een visie die ik heb geleerd. Maar sta er 100% achter. De Bijbel is veel te ingewikkeld om zelf maar een theologie te verzinnen. JG gaan geen populistische zaken achterna maar baseren hun leer op de Schrift. Waarom God Eva niet heeft tegengehouden? Heb ik al eens uitgelegd, dit heeft te maken met de strijdvraag. Kom er nog wel op terug.

Dat is nu net het verschil tussen Abraham en jou. Abraham had een oneindig groot geloof en zou het zo gedaan hebben als hij niet was tegen gehouden. Het was wel degelijk een voorafbeelding. Wordt ook aangehaald in NT. Het demonstreert de diepe liefde van God voor de mensheid. Misschien moet je jezelf eens wat meer openstellen, misschien ga je het dan alsnog zien. Ik hoop het echt. Een vorige keer heb ik al aangetoond met de jaarweken berekening in Daniël 9 dat Jezus wel degelijk de Messias was. Het is anders wel heel toevallig allemaal dat dit klopt, maar het klopt!

Zie je dan niet het verband @violist. Abraham was hier een voorafbeelding van God die bereid was zijn eigen zoon te geven, terwijl van die zoon zoveel afhing. Het hele volk Israël zou daar uit voorkomen en zelfs uiteindelijk de Messias. Met dieroffers ging het voornamelijk om het bloed. De Bijbel zegt dat de ziel (het leven) in het bloed zit. Daarom mag je ook geen bloed eten. Doordat bloed zonden kan doen wegnemen werden er vroeger dus dierenoffers gebruikt. Daar keken ze toen heel anders tegenaan als wij hedentendage. Doordat Gods Zoon zichzelf, Zijn bloed, heeft gegeven is dat eens en voor

Nou er zit flink verschil tussen God de Heilige Geest en de Heilige geest van God. In het eerste geval is de Heilige Geest een persoon en in het tweede geval is het een kwaliteit of eigenschap van God. Taalkundig heeft het dan ook een heel andere betekenis .

Dit was een voorafbeelding van Jezus Christus' zoenoffer. Dieren konden zonden niet volmaakt wegnemen. Het bloed van Christus kon dat wel omdat Hij de volmaakte tegenhanger was van een ander volmaakt mens, die echter gezondigd had, Adam. Jezus wordt daarom de tweede Adam genoemd. Omdat alle nakomelingen van Adam ook behept waren met deze zonde ging het bergafwaarts met de mensheid en hadden het vermogen van eeuwig leven verspeelt. Door het zoenoffer van Jezus werd deze zonde dus volledig 'afgedekt'. Door geloof te stellen in Jezus wordt dat zoenoffer ook voor jou aangewend en is het mogelijk r

Ik ontken ook niet dat de Heilige Geest de geest van God is. De uitdrukking God de Zoon en God de Helige Geest staat volgens mij nergens. Wel de Geest van God, maar dat is iets anders. Gods Geest is zo oneindig groot dat Hij tot de verste hoeken van het heelal kan komen. De woning van God is echter de hemel. Dus Hij gebruikt Zijn uitwerkende Kracht om dingen te bewerkstelligen, bijv de schepping, of iemand uit de doden doen opstaan, of genezen, noem maar op. Het is geen derde Persoon in een drieëenheid. Een kracht kan je verdelen, of wegnemen. Ook wordt over Heilige Geest gesproken zonder lidw

Waar staat deze uitdrukking?

Dat vind ik nu een van de makkelijkste leerstelling om te bewijzen dat die niet waar is.

Wat ik dus geloof is dat de wereld inderdaad al miljoenen jaren kan bestaan. Ik geloof dan ook niet dat de aarde en het heelal in letterlijk 6 dagen is geschapen. Een dag wordt in de Bijbel als een tijdsperiode gebruikt. Het kan dus om een figuurlijke dag gaan. Genesis 2:4 lijkt dit ook te ondersteunen. Genesis 2:4 Dit is [de] geschiedenis van de hemel en de aarde ten tijde dat ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah God aarde en hemel maakte. Hier wordt de hele tijdsperiode dat de schepping tot stand kwam omschreven als 'de dag'. Dus een tijdsperiode. Dit klopt ook met onze wa

Nee, dat heb ik niet, heb de laboratoriumschool gedaan. Weet hoe het werkt. Maar je hebt altijd een foutmarge. Het is een benadering. Ik geloof ook niet dat de aarde en het heelal in 6 letterlijke dagen is geschapen. Verder wordt er veel geknoeid met 'bewijsmateriaal'. De mensheid zoals we die nu kennen is 6000 jaar, dat geloof ik. Maar misschien een aardig onderwerp voor nieuw item?

Het is wel typisch, van dieren wordt er weet ik het niet hoeveel fossielen van gevonden, maar van mensen niet, tenminste niet overtuigend.

Wouw, een hele tand!? Dat is natuurlijk hét bewijs. Not. En dat afkomstig van de kritische @violist. Vind ik erg matig bewijsmateriaal, kan net zo goed van een aap zijn.

Ik bedoel het Paradijs waar Jezus over sprak toen Hij terecht gesteld werd: 'Gij zult met Mij in het Paradijs zijn' Dat is het aardse paradijs waar Jesaja ook over sprak. Jesaja 11:11 En er moet een rijsje voortkomen uit de tronk van I̱saï; en uit zijn wortels zal een spruit vruchtbaar zijn. 2 En op hem moet de geest van Jehovah komen te rusten, de geest van wijsheid en van verstand, de geest van raad en van kracht, de geest van kennis en van de vrees voor Jehovah; 3 en hij zal vreugde scheppen in de vrees voor Jehovah.En hij zal niet richten naar wat zijn ogen alleen maar zien, noch te

Zeker, maar niet rechtstreeks. Een mens kan God niet zien en tegelijkertijd leven. Dat komt omdat God Heilig is niets onreins kan in Zijn nabijheid zijn zonder te sterven. Het zal dus altijd via een engel zijn. (Exodus 33:20) 20 En hij voegde eraan toe: „Gij kunt mijn aangezicht niet zien, want geen mens kan mij zien en nochtans leven.” Lees je wel goed? Ik heb het vers aangegeven. Eva zei: 'ik heb met de hulp van Jehovah.....'

2petrus en prediker laat dus zien dat dieren van nature dood gaan. Waarom en hoe staat er niet. Waarschijnlijk ouderdom. Of ze elkaar opaten staat er ook niet. Misschien niet. In het Paradijs eet een leeuw ook stro (dat zal wel niet letterlijk zijn), daarom denk ik dat die leeuw een aaseter wordt, dus dat hij dieren opeet die dood gegaan zijn. Maar misschien wordt het een planteneter, we zullen het hopelijk mee gaan maken. Ik vind dat ook niet zo belangrijk. Genesis 4:1 4 A̱dam nu had gemeenschap met E̱va, zijn vrouw, en zij werd zwanger. Mettertijd baarde zij Ka̱ïn en zei: „Ik heb me

Jawel, maar je leest niet goed. Op het winderige gedeelte van de dag wandelde God door de tuin van Eden, zoals Hij altijd deed. Blijkbaar verscheen God toen altijd, maar nu verborgen zei zich voor Zijn aangezicht, want ze hadden het besef van schaamte en zonde. Daarvoor deden ze dat dus niet. God is heilig en het eerste mensenpaar was zuiver zonder zonde zodat ze in de aanwezigheid kon zijn van Hem. Nu hebben we een middelaar nodig, Jezus, en daarvoor waren het de priesters. Jehovah communiceerde rechtstreeks met het eerste mensenpaar voor de zondeval. Zo wist Eva wat de naam van God was. Wie

De mens was de kroon op de schepping, als enige schepselen had de mens eeuwig leven. De mens was vrijwel gelijk aan de engelen, alleen ze hadden een aardse bestemming en hadden de opdracht de aarde te beheren en te onderhouden. Dieren waren van nature sterfelijk. Dat kunnen we terugvinden in 2Petrus 2:12 Maar deze [mensen] zullen, net als redeloze dieren, die van nature geboren zijn om gevangen en vernietigd te worden, in de dingen waarvan zij onwetend zijn en schimpend spreken, in hun eigen [loopbaan van] vernietiging ook de vernietiging ondergaan, prediker 3:19 zegt het eigenlijk

Jehovah heeft vooral geen plichten tov de mens. Andersom wel. Jehovah heeft al op zoveel manieren laten weten dat Hij bestaat en dat Hij zal verwezenlijken wat oorspronklijk de bedoeling was. Het is de rode lijn die door de hele bijbel is terug te vinden. Dat mensen soms een beetje ongeduldig zijn en verkeerd voorspellen wanneer Gods Koninkrijk aanbreekt doet daar niks aan af. Als de Schepper van het Universum iets wilt, zal het gebeuren. Omdat dieren nu eenmaal een andere functie hebben als mensen. De mens was de kroon op de schepping. We zijn naar het evenbeeld van God geschapen. God

Nee, dit beredeneer ikzelf. Maar ze communiceerden wel restreeks met God. Genesis 3:8 Later hoorden zij de stem van Jehovah God, die omstreeks het winderige gedeelte van de dag in de tuin wandelde, waarop de mens en zijn vrouw zich voor het aangezicht van Jehovah God tussen de bomen van de tuin gingen verbergen. Omdat dieren lagere schepselen zijn. Het zal minder hard zijn geweest denk ik. Misschien waren leeuwen aaseters, maar het gaat erom dat er een perfecte balans was. Ik denk bijv. ook niet dat er dino's rondgelopen hebben. Ik geloof ook niet dat de aarde in 6 letterlijke d