sjako

Ik heb een link toegevoegd aan mijn vorige post die ongeveer tot dezelfde conclusie komt.

Eventjes Googlen op sneeuw en Jeruzalem en je ziet dat het in de winter toch wel erg koud is. Maar je gaat voorbij aan mijn verdere bewijsvoering paar posten verder. Dit is ook een interessante link http://bereastudies.nl/wp-content/uploads/2013/06/Wanneer-is-Jezus-nu-ECHT-Geboren1.pdf

Volgens Thora eloel - valt in augustus/september = zesde maand, tel hierbij 9 maanden op en dan kom je in mei uit. Dus deze redenatie klopt niet. Dit had betrekking op de uittocht uit Egypte door de Israëlieten die in de lente plaatsvond. Deze indeling begint zodoende in het voorjaar. 1. nisan - valt in maart/april 2. iar - valt in april/mei 3. sivan - valt in mei/juni 4. tammoez - valt in juni/juli 5. av - valt in juli/augustus 6. eloel - valt in augustus/september 7. tisjri - valt in september/oktober 8. chesjvan - valt in oktober/november 9. kislew - valt in nove

Ik vind het een stuk wat een beetje uit de lucht komt vallen. Ik denk dat mijn argumenten er ook niet om liegen. De herdertjes lagen echt niet bij nachte in de bikkelkou. En het is jammer dat het bestand invoegen niet goed werkt, want dat zou ook weer het een en ander duidelijk maken. Maar ik zal er nog op terug komen.

@ZENODotus Iedere wetenschappelijk stuk wat ik gelezen heb over kerst, of het nu in een encyclopedie, internet of wat dan ook is, stemt overeen met wat wij leren. Het barst van de bewijzen. Een heleboel gebruiken is terug te herleiden tot de Saturnaliën: Misoltoe, de boom, de kerstman. En de herders lagen bij nachte, te vernikkelen van de kou, want het is dan winter en het kan er zelfs sneeuwen. En de Romeinen waren ook niet gek, die laten de mensen niet hartje winter naar hun geboorteplaats komen voor een volkstelling. En volgens mij zijn er wel degelijk bewijzen dat de Katholieke kerk de Sa

Ik heb het naar eer en geweten gedaan. Ik heb het van alle kanten belicht. De keuze of iemand kerst wilt vieren ligt bij iedereen afzonderlijk. Ik heb geprobeerd met Bijbelse argumentatie dit te onderbouwen.

Dat heb ik Thorgrem al meerdere keren voorgesteld en ben het hier dan ook helemaal mee eens. Weet niet eens wat hij heeft gezegd en ben er ook niet nieuwsgierig naar. Heb hem daarom ook al meer dan een week genegeerd met de negeerknop. Zou hij bij mij ook moeten doen. Zou dit forum een stuk minder vervuilen. Dat een gewone conversatie met mij en een Katholiek persoon wel mogelijk is bewijst Robert Frans.

Een kennis van mij stond op de kansel. Ik heb hem wel laten weten dat ik het behoorlijk onfatsoenlijk vond. Voorde rest een aardige kerel hoor. Maar de RKK heeft wel degelijk met ijzeren hand de leer afgedwongen bij hun gelovigen, dat weet jezelf ook wel. Nu hebben ze die macht niet meer gelukkig. Het mooie bij 'ons' is dat waar je ook komt het zelfde gezongen en verkondigd wordt. De Wachttoren studie is hetzelfde. Alleen de taal verschilt. Ben je het er niet mee eens of je begrijpt het niet, dan staat het je vrij naar het genootschap te schrijven. Je krijgt dan een uitgebreid antwoo

Ook dezelfde lezing overal? Ik weet van een lezing in Goes bij de Katholieke Kerk dat dit ging over transseksuelen en dit toegepast op de transfuguratie. bijv. Dit zou bij ons nooit kunnen.

Om te beginnen heb ik genoeg gezegd over het vieren van kerst. Joodse feesten moeten niet meer gevierd worden omdat een voorafbeelding van iets groters waren. Chanoeka is een schemergebied voor Christenen. Het is geen heidens feest. Jezus vierde het ook. Maar kerst is geen vervanging van Chanoeka. Chanoeka is een totaal ander feest. Het heeft te maken met de inwijding van de tweede tempel zo ver ik weet en is een puur Joods feest. Dus als je puur Chanoeka viert met die gedachte lijkt me dat niet verkeerd. Het heeft geen heidense oorsprong. Eventjes vraag hiernaast. Zie jij Jezus

Dat heb ik niet gezegd. Lees eens goed. Ze zijn vervuld en moeten daarom niet meer gevierd worden. Waar zijn ze dan ingesteld? Ben erg benieuwd. Het waren geen heidense gebruiken. Later begrepen de Christenen pas dat ook dat feest niet meer gevierd moest worden. Lees dat stuk van de cd-rom nog maar eens en zoek alle teksten op. Misschien gast er een lampje branden.

We vallen in herhaling. De feesten waren een afspiegeling voor wat ging komen. Nu is het er en daarom moeten ze niet meer worden gevierd omdat je dan ontkend dat de vervulling is gekomen. Daarom viert geen enkele Christelijk kerk de Joodse feestdagen. Ze hebben getracht dit anders in te vullen, maar dat zijn menselijke verzinsels en niet door God ingesteld. Als jij je Messias wilt eren en vieren met heidense gebruiken dan is dat aan jou. Ik heb prima aangetoond dat God dit niet verlangd en hier hou ik het bij.

Heel zeker. Ik ken de Nag Hammadi geschriften redelijk goed en deze gedachte komt daar niet in voor. Integendeel zou ik haast zeggen.

Ge 17:14 , Joz 10:32 en Job 33:22 enz wordt aangehaald om aan te tonen wat onder 'ziel' wordt verstaan. Dus de mens. En die ziel = mens kan dus worden vernietigd of dood gaan. Prediker 9:5,6 laat zien dat de doden (dode zielen) geen bewust hebben. 5 Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zullen sterven; maar wat de doden betreft, zij zijn zich van helemaal niets bewust, ook hebben zij geen loon meer, want de gedachtenis aan hen is vergeten. ps 88:10 10 Zult gij ten aanzien van hen die dood zijn een wonder doen? Of zullen zelfs zij die machteloos zijn in de dood,

Ik doe nog 1 poging. Dit komt van de cd-rom van JG. Beter als dit kan ik het niet uitleggen. „De evolutie van bepaalde voorwerpen of feesten die in de een of andere vorm bij de heidense aanbidding zijn terug te vinden, is van geen belang. Wanneer de Kerk begint met missiewerk onder een nieuwe groep mensen, is het haar gewoonte om van de gebruiken en gewoonten van deze mensen datgene te nemen wat goed is en daaraan een nieuwe uitleg te geven in het licht van de leer van Christus. Als voorheen een bepaald iets verband heeft gehouden met dwaling, verschaft de Kerk de mensen een nieuw inzicht

Je begrijpt het weer niet. Ik zeg niet dat je geen hobby mag hebben. Sommige mensen gaan soms zo erg in bepaalde zaken op, bijv in een hobby, dat ze nergens anders tijd voor hebben. Dan maak je van je hobby een afgod. Zo bedoel ik het.

Ik zeg niet dat mensen gestraft worden, want dan zou ik gaan oordelen. Maar ik wil dat er zoveel mogelijk mensen eeuwig leven krijgt en dit is volgens mij de juiste zienswijze. Dat heb ik al duidelijk uitgelegd, alleen begrijp je het niet.

Je moet denken in beginselen. Ik weet ook wel dat dit over Joodse tradities gaat. Maar het geeft aan hoe Jezus over religieuze tradities denkt. Je moet bepaalde situaties in de Bijbel in de huidige setting zetten. Als je bijv. leest dat je geen afgoden mag aanbidden. Maar van een bepaalde hobby of auto bijv. kan je ook een afgod maken. Je kan dus niet letterlijk een bepaalde situatie vergelijken met situaties van nu.

Dat hoop ik maar, maar de werkelijkheid is helaas anders. De verschillen zijn best groot.

Ja, een van Jehovah's Getuigen worden en dit Koninkrijk bekend maken bij de mensen.

De plaatjes zijn voorstelingen van het Duizend Jarig Rijk. Aangezien de mensheid nog tot volmaaktheid moet groeien is het logisch dat de mensen nog kleding hebben. Moet je je voorstellen als je een opstanding krijgt, en voor je gevoel is dat een seconde of zo na je dood, dat iedereen naakt rondloopt. Dat zou niet begrepen worden denk ik. De mensheid groeit langzaam gedurende de duizend jaar naar volmaaktheid. Na de duizend jaar wordt Gods Koninkrijk weer helemaal overgegeven aan God staat er. De strijdvraag is dan opgelost, de mensheid is tot volmaaktheid gegroeid en er is geen satan meer en d

Het gaat om het begrip Duizendjarig Rijk. Deze toestand is niet de Kerk. Wij als JG spreken wel over een geestelijk Paradijs, want we zijn natuurlijk al wel een onderdeel van Gods Koninkrijk. Deze is op een geestelijke manier nu al wel aanwezig. Maar het Duizend Jarig Rijk is een fysiek aanwezig Koninkrijk waar Oa Daniël 2 al over spreekt. Als je overlijdt dan heb je geen zelfbewustzijn zegt de Bijbel op talloze plaatsen. Jezus vergelijkt het met een slaap. Een mens heeft geen aparte ziel. Geest + lichaam = ziel kan je zeggen. Geest is een vertaling van ruach hetgeen levensadem betekent.

Je schildert ze af als boemannen. Het Besturend Lichaam heeft een hele grote groep adviseurs om zich heen. Het is vrijwel zo dat ze zich steeds meer met bestuurlijke zaken bezig houden. Geestelijke zaken worden door een comité geschreven. Trouwens de gedachte van een Besturend Lichaam is Bijbels. Dat was er in de eerste eeuw ook en zat in Jeruzalem. Er was géén enkele Christen die daarover klaagde of hiervan opkeek. Ik vind het niet meer dan logisch dat over het ware Christendom een Besturend Lichaam is aangesteld. Overal ter wereld leren we hetzelfde, dat zie je bij geen enkele religie.

Dit krijgen de aardse mensen ook, maar iemand met een aardse krijgt een ander onsterfelijk lichaam dan die naar de hemel gaat. 1 Kor 15 zegt ook nog andere dingen 35 Niettemin zal iemand zeggen: „Hoe worden de doden opgewekt? Ja, met wat voor lichaam komen zij?” 36 Onredelijke mens! Wat gij zaait, wordt niet levend gemaakt tenzij het eerst sterft; 37 en aangaande wat gij zaait, gij zaait niet het lichaam dat zich zal ontwikkelen, maar louter een korrel, misschien van tarwe of een van de overige [graansoorten]; 38 maar God geeft er een lichaam aan zoals het hem heeft behaagd, en aan elk

Goed lezen TTC, er staat dan, nu niet. Nu begrijp ik je onbegrip denk ik wel. De Katholieke kerk zegt dat het Duizend Jarig Rijk de kerk is. Dat is natuurlijk een verkeerde uitleg. Omdat de KK vasthoudt aan een onsterfelijke ziel is een fysiek Rijk overbodig, want je gaat hetzij naar de hemel of de hel (volgens de KK). En laat het herstel van de hele schepping nou centraal staan.....