sjako

Dit is pertinent niet waar. Daar hebben we het al vaker over gehad. Vergelijk trouwens eens Johannes 1:14 en 1:18 Het Woord is vlees geworden en heeft bij ons gewoond. We hebben zijn glorie gezien, een glorie die hoort bij een eniggeboren zoon van een vader. In vers 14 wordt dus gezegd dat we het Woord hebben gezien, dat was Jezus, de Messias. In vers 18 staat Geen enkel mens heeft ooit God gezien. De eniggeboren god, die dicht bij de Vader is, die heeft duidelijk gemaakt wie Hij is. Dus in vers 14 staat dat we het Woord hebben gezien en in vers 18 staat (en is geschr

Ja, ze waren door de heilige Geest aan elkaar verbonden als het ware. Ze hadden hetzelfde doel, ze dachten hetzelfde. Toch zegt Jezus dat Hij niets uit zichzelf kan doen, maar alleen wat Hij de Vader ziet doen. Joh 5:19 Hij krijgt dus de kracht en autoriteit van Zijn Vader. Hier gaat het om Jehovah God. De zin daarvoor laat dat zien. Wij weten dat de Zoon van God is gekomen en Hij heeft ons inzicht gegeven zodat we de kennis kunnen krijgen van de waarachtige. En door Zijn Zoon Jezus Christus zijn we in eendracht met de waarachtige. Dit is de ware God en het eeuwige leven. Dus de w

Prosku'ne-o komt nauw overeen met het Hebreeuwse woor hisj ta chawah. De betekenis kan hulde brengen zijn zoals aan een koning of het kan aanbidden beteken zoals aan God. Het Griekse woord is afgeleid van ku'ne-o wat kussen betekent. Het wordt gebruikt wanneer personen zich neerbogen, neerwierpen. Het hangt van de context af hoe je het moet vertalen. Bijv in Markus 15:19 kan je ook niet beweren dat de soldaten Jezus aanbaden. Ze zagen Hem zeker niet als God. Maar ze deden spottend voor hem neerbuigen omdat ze dachten dat Hij zich uitgaf als koning. Als je naar het overeenkomende woord kijkt in

Ik denk dat ik meer van de drieeenheid weet dan u ondertussen. Welke vorm je ook neemt, Jezus is God of een onderdeel van de Godheid. Je kan geen Middelaar zijn tussen een Identiteit en die Identiteit zelf zijn. Het kan taalkundig ook niet.

Sterker nog, ik weet het zeker. Nee, ik aanbidt Zijn Vader, zoals Hij ons heeft opgedragen. Er is maar één God en hoorder van het gebed. Jezus is onze Middelaar tussen mens en God. Hoe kan Hij nu Middelaar zijn tussen mens en God als Hij zelf God is. Ja, daarom erken ik hem ook als Messias en volg ik Zijn leringen op. Ik erken hem als Zoon van God. Wie dat niet doet heeft een probleem. Verre van, en als u uw vooroordelen eens ter zijde zou schuiven zou u dat weten. Ik praat bijna niet anders dan over Jezus. Hem moeten we navolgen. Hij gaf ons het goede voorbeeld. Hij o

Eer bewijzen is iets anders dan aanbidden. Ja klopt, maar het gaat er nu even om dat Jezus zei dat je alleen Jehovah, Zijn Vader, mag aanbidden. Allemaal eer bewijzen, zoals een koning eer wordt bewezen.

Op welke grondslag kon God dan mensheid dan vergeven door het lijden en dood van Jezus?

Goed, nog een keer uitleggen. Paulus legt dus uit dat heidenen ook tot Gods volk kunnen behoren. Er worden takken afgebroken en er worden nieuwe takken geënt op de olijfboom die Gods volk Israël moet voorstellen. Op die manier kunnen heidense volken meedelen in de voedzame sap van de wortel van de olijfboom Romeinen 11:16-24 Paulus neemt dit geheel het Israël Gods. Dit bestaat uit zowel natuurlijke Israëlieten als geënte Israëlieten. Nu gaan we naar de 144.000. Dit getal vinden we in Openbaring 7:4 En ik hoorde het aantal van hen die verzegeld werden: 144.000, verzegeld uit elke stam van

Nee hoor, ook door trinitariërs. Ik vraag me af of u mijn commentaar wel leest want ik heb het perfect uitgelegd. Mijn broeders en zusters. Ook met heilige Geest. Maar op een andere manier dan dan de niet gezalfden. Dat heb ik al zo vaak uitgelegd. Het gaat hier om het geestelijke Israël . *) modbreak Trajecto: *) Mogelijk, maar graag dan toch opnieuw uitleggen. Het is niet duidelijk waarom een Jehova getuige die meestal Bijbeltekst letterlijk opvat dat hier opeens niet doet. Er wordt duidelijk over de verschillende stammen gesproken en waarom is

Zo moeilijk is dit niet hoor. Paulus heeft in het in vers 1 dat de grondleer over de Christus achter hun is gelaten. Ze moesten gaan streven naar een meer volwassen geloof. Er moest niet steeds opnieuw een fundament worden gelegd. Nee, de Christenen van die tijd moesten zich verder gaan verdiepen dan alleen de basisleer over dopen, het opleggen van de handen, de opstanding van de doden en van het eeuwige oordeel. Ze moesten meer gaan begrijpen, de diepere dingen van het geloof, en Paulus moedigde ze hiertoe aan. Zie hier, de opstanding van de doden is een basisleer. Een leer die fundamen

Bijbelwetenschappers zijn het er toch steeds meer mee eens dat Michael de naam is van Christus in de hemel. Ik denk dat de drieeenhiedsleer in de weg zit. God kan in die optiek niet vereenzelvigd worden met een engel. Maar een engel is een Boodschapper. Engel en boodschapper heeft in het Hebreeuws het zelfde woord. Jezus was het Woord van God. Hij was/is dus ook woordvoerder van God. Waar staat dat het over nu gaat? Als je bijv in dezelfde brief Efeziers 2:1 leest dan wordt dat duidelijk. Bovendien heeft God jullie levend gemaakt, hoewel jullie dood waren door jullie overtredingen

En wie is de Grote Schare dan? Het getal heeft zeker symboliek, maar kan tevens ook letterlijk zijn. Maar ik vind het al heel fijn dat u inziet dat het de Gemeente van Christus is.

De Bijbel onderwijst duidelijk een opstanding in het begin van het Duidend Jarig Rijk. Dat ligt nog in de toekomst. Openbaring 20:4-6 is erg duidelijk. En ik zag tronen, en degenen die erop zaten kregen autoriteit om te oordelen. Ik zag de zielen van hen die terechtgesteld waren omdat ze getuigenis hadden gegeven van Jezus en hadden gesproken over God, en van hen die het wilde beest en zijn beeld niet hadden aanbeden en die niet het merkteken op hun voorhoofd of op hun hand hadden gekregen. Ze kwamen tot leven en regeerden als koningen met de Christus, 1000 jaar lang. 5 (De andere doden

Ja oeps, u heeft gelijk. Maar het verhaal wordt niet anders. Jezus was op dat moment op aarde. Op dat moment wekte Hij mensen op uit de dood. Maar alle andere doden worden opgewekt bij de wederkomst. Dat is uw mening. Job is in deze wel belangrijk want hier gaat het ook over de opstanding. 144.000 is dus volgens u symbolisch, maar in Openbaring wordt het gesteld tegenover de schare die niemand tellen kon, dus een precies getal tegenover een ongedefinieerd aantal. Het is dus heel aannemelijk dat deze 144.000 dus letterlijk zijn. Ik ben het niet met u eens dat wanneer je eenmaal Jezus h

Dat denk ik niet alleen, dat weet ik zeker. Maar je moet tot het einde volharden. Mattheus 24:10 is daar heel duidelijk in Ook zullen velen dan struikelen, elkaar verraden en elkaar haten. 11 Er zullen veel valse profeten verschijnen en zij zullen velen misleiden. 12 En omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de meesten bekoelen. 13 Maar wie volhardt tot het einde zal worden gered. 14 En dit goede nieuws van het Koninkrijk zal op de hele bewoonde aarde worden gepredikt als een getuigenis voor alle volken, en dan zal het einde komen. Je moet dus je best

Ja. Maar anders dan de meeste Christenen leren. Degene die naar de hemel gaan, de 144.000, worden gekozen. Degene die een aardse hoop hebben worden gerechtvaardigd door geloof. Zij naderen God en God gaat hun naderen. Zij worden ook opgenomen in de Gemeente. Christenen kunnen zeker zijn dat ze gered worden. Als je gaat zondigen dan weet je dat idd niet zeker. Een Christen kan misschien later wel van zijn geloof afvallen en bijv gaan stelen. Als dat niet zo zou zijn dan hoefde Paulus er ook niet voor te waarschuwen.

Zeker, graag zelfs.

Ik zou Hem binnen vragen en een hoop vragen stellen. Maar op de meeste vragen is er al geantwoord en die staan in de Bijbel.

Ik begrijp de vraag niet.

Dat is niet meer nodig, dus dat is geen optie. Trouwens er werd niks aan satan betaald.

Ja, dat is ook zo, maar Jezus kan toch de Boodschapper zijn in dit geval. Hij roept met de stem als van een aartsengel. Dus Hij kondigt iets aan. Dit is na de opstanding niet ervoor. In dit leven kunnen we God niet zien. Rechters 13:22, Exodus 33:20 "Mijn gezicht kun je niet zien, want geen mens kan mij zien en in leven blijven."" Johannes 1:18: Geen enkel mens heeft God gezien.

Waar baseert u dat op? Openbaring lijkt me toch wel duidelijk?

Nee, klopt, alleen geloof. Maar ook daar moeten we inspanning voor doen. Geloof zonder werken is dood. Gods geest spoort ons aan tot goede werken. Maar je kan je er ook van terugtrekken. Ook kan je beproefd worden. In de Tweede Wereldoorlog kwamen Getuigen in concentratiekampen terecht. Ze hoefden enkel maar een document te tekenen dat ze hun geloof af zouden zweren. Er is voor zover bekend geen één die dat heeft gedaan. Zou ze dat wel hebben gedaan dan zouden ze hun geloof hebben verraden, met als gevolg dat ze niet meer in een goede verhouding staan met God. Mattheus 10:22 zegt: "Wie volhard

Begrijp niet zo goed wat je bedoelt. De duivel is de uitvinder van het verdraaien.

Dat de losprijs is betaald. In feite zijn we van de erfzonde af, maar moeten we nog even geduld hebben voordat het zich uitbetaald voor de meesten. Gezalfden hebben al een opstanding gekregen in de hemel. De andere schapen moeten nog even wachten op de opstanding op deze aarde. Nee, natuurlijk niet. Hij heeft de ultieme overwinning op de satan. Na Zijn overwinning kon Hij niet gelijk ingrijpen. Mensen moesten de kans krijgen om zich te bekeren en er moest eerst een Gemeente gesticht worden op deze aarde. Deze Gemeente wordt straks als een Bruid voor Christus.