violist

Correctie, God en de bijbel worden echt niet in discrediet gebracht. Alleen jouw visie op hen (en op je medemens) wordt hier gewogen. Het zou je sieren als je God er buiten zou houden als je je persoonlijk voelt aangevallen.

Wat is je probleem, dat jij nu niet ongestoord kan knippen en plakken? Of stoort het je nog steeds dat jij je geloofsgenoten niet langer kon voorlezen uit "De Heer tegemoet" alsof het je eigen werk was?

Ach, met een beetje geven en nemen valt het allemaal nog wel mee. Probeer de scheidingslijn van Tim LaHaye eens los te laten.

Als de beheerders niet reageren als christenen geen bron vermelden bij knip en plakwerk nemen ongelovigen dat graag van hen over, ik noem dat niet te keer gaan.

Het was slechts een suggestie.

Pathologisch: Abnormaal gedrag is wat storend is in de relatie met zichzelf, de ander en de omgeving. Wordt dit extreem, dan wordt dit pathologisch genoemd. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathologie) Tip: plak jouw reacties (niet de gekopiëerde stukkken) op dit forum achter elkaar (kun je wel) en je hebt in je scriptie een prachtig voorbeeld van iemand die is wijsgemaakt als uitverkorene snel de Heer door de lucht tegemoet te mogen vliegen en daardoor op een forum kenmerken van abnormaal gedrag begint te vertonen.

Zoals ik al voorspelde, binnen een mum van tijd gaat deze topic niet meer over fouten in de bijbel, jammer.

Je bent natuurlijk vrij zelf een forum op te richten waar alleen maar christenen worden toegelaten.

Ging het volgens jou vanaf die tijd beter op aarde?

Dat zou dan een mooie kerst voor jullie zijn, zal wel lukken met nog een paar weken te gaan.

Je bedoelt dat je er van geniet als geloofsgenoten tegen je opkijken? Geniet daar dan nog maar even van meid. Dit begrijp ik niet. Jij pretendeert dat je de Heer toebehoort en toch heeft de boze nog zoveel macht over jij naar hem luistert als die je influistert dat het achterwegen laten van bronvermelding bij het kopieëren van andermans stukken onbelangrijk is.........Of geldt dat bij het evangeliseren alles in naam van de Heer geoorloofd is?

Heb je het er moeilijk mee dat je graag evangeliseert maar zelf niets kan bedenken? Zo ja, dan geniet nog maar even van andermans veren.

Nu nog iemand die het voor je gaat uitschrijven.

Dit gezegd hebbende, hoe nu verder?

Wacht je ook hier met het vermelden van de bron van het orgineel tot die door anderen gevonden is?

Ligt je dochter nog in t ziekenhuis?

Ik van jouw plakwerk leren? Wat je nu zegt is precies waar ik regelmatig over val, evangeliseren en ongelovigen de les willen lezen terwijl jij je hier als een grote schijnheilige gedraagt. Verder vind ik je reactie wel goed en zal ik onthouden. Als de Heer mij straks vraagt waarom ik mij niet bekeerd heb ga ik zeggen: "Ach... waarschijnlijk ben ik het gewoon vergeten . Geen moedwillige opzet dus" Misschien trapt Hij er wel in.......

Geen dank, graag gedaan. Maar waarom wil je eigenlijk de indruk wekken dat alles van jou je eigen tekst is en kom je pas met een bronvermelding als je ermee geconfronteerd wordt? Dit is niet de eerste keer. Ben je ziek?

Cursief is de post van Ineke-Kitty zonder bronvermelding, zie hierboven. Vetgedrukt (de verbindende tekst tussen de bijbelteksten) staat op internet: http://levendevragen.nl/multimedia-archive/wie-is-jezus-christus-eigenlijk/ Lees en vergelijk!!! De Here Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren een: " Maar u, wie zegt u dat Ik ben?" [ Matth. 16:15]. Wat zou jij op deze vraag van de Heer antwoorden? Maar wat zegt de Here Jezus Zelf wie Hij is? Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren eens: “ Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?” ( Mattheus 16:15).

Als ik het goed begrijp is het wachten nu op de ondertekening en kan daarna het aftellen beginnen. Voor ongelovigen de grote verdrukking en voor gelovigen een lange reis door de ruimte.

Ik begrijp echt niet waar God zich druk om maakt. Wat voor lol is er nu aan om je genoegdoening te verkrijgen door nietige mensjes 7 jaar lang te verdrukken.

Zo moet je het niet zien. Er wordt daar niet gespeurd naar fouten, dat hebben anderen al gedaan. Je kunt toch wel met gelovigen en ongelovigen over de bekendste fouten van gedachten wisselen? Zie het als een soort bijbelstudie. Ik heb MH al geadviseerd on-topic te blijven en ik wil me desgewenst wel afzijdig houden.

Oei, ik wilde het aantal kinderen van Jeduthun corrigeren, zie de topic "De bijbel is foutloos" Ik ben benieuwd hoe jij daar als christen tegen aan kijkt.

Dan zijn ze deze vergeten: http://www.debijbelzegt.nl/telfouten.htm Éen ervan, de kinderen van Jeduthun worden in deze link bij name genoemd, 5 namen en 6 kinderen. Men had in 1637 die 6 zo in een 5 kunnen veranderen. Ik weet niet of men dat in de laatste vertaling wel gedaan heeft. Zo niet, waarom niet? Zijn er mensen die denken dat God met deze tegenstrijdigheid een verborgen bedoeling heeft gehad? Of was Gods Geest alleen maar actief als het om de blijde boodschap in de bijbel ging en al het andere gewoon mensenwerk? Of is er nog een andere verklaring voor deze telfout en is het geen

Natuurlijk staan er "fouten" in de bijbel, dat weet iedereen al zal een gelovige ze niet als zodanig kwalificeren. En wat belangrijker is, voor een gelovige zal het nooit een reden zijn om aan het bestaan van zijn God te twijfelen. Als dat de insteek van deze topic is kan ik je nu al voorspellen dat al je vragen en links tot niets zullen leiden. Wat me wel interessant lijkt is trachten te achterhalen hoe "fouten" kunnen zijn ontstaan, met inachtneming dat God bestaat. Voor twijfels over Zijn bestaan zou een ander topic geopend kunnen worden waar dan de vragen in passen waarom een moslim zeker