violist

51 minuten geleden zei Robert Frans:

En daar is dit forum dus niet zonder meer voor. Jij kan het verdiepen in het geloof zelf niet interessant of belangrijk vinden, maar veel gelovigen vinden dat wél en voor hén is dit forum opgericht. Je bent hier van harte welkom en er is zelfs een subforum voor jouw vragen, maar het forum draait hier niet om jou.
Net zoals een vinologisch forum gericht is op wijnkenners en niet op mensen die niet van wijn houden of vinologie een nutteloze discipline vinden. Die mensen blijven dan gewoon weg van het forum, zodat vinologen in alle rust hun discipline kunnen blijven verdiepen.

Zo eenvoudig is dus het eigenlijk: je komt ergens uit vrije wil, je leest de doelstellingen en huisregels en je past je daarop aan of je vertrekt weer. Niemand verplicht je immers om te blijven.
Mochten gelovigen hier dan meer willen weten over wetenschap en academische kenmethoden, dan ben je van harte welkom om daar vragen over te beantwoorden en in Levensbeschouwing de discussie over levensbeschouwing in relatie tot wetenschap aan te gaan. Maar in andere topics zwijg je daarover en laat je de deelnemers daar met rust.

Inhoudelijk ga ik hier de discussie met jou niet aan, omdat dat voor mij de kwestie niet is als het om jouw forumgedrag gaat. En daar vraag je toch uiteindelijk feedback over. Jij kent mijn standpunten en ik ken die van jou, en meer gaan we er toch niet van maken.

Hein, je wilde zo graag weten wat je verkeerd doet. Welnu, hier staat het weer keurig omschreven. Neem het ter harte en stop met je gesputter, laat het kwartje nu eens eindelijk vallen dan wordt dit forum weer waar het voor bedoeld is.

20 minuten geleden zei Bonjour:

Wel gemakkelijk om alles bij Magere Hein neer te leggen. Elke zelfreflectie ontbreekt.

Onzin, deze topic is op zijn eigen verzoek, hij voelt zich als persoon aangevallen, hij kan zich verdedigen maar doet het niet, enkel de onschuld uithangen en maar doorgaan met zijn argumenten tegen het geloof. De juistheid van een geloof is in deze topic niet in het geding.  

Gelijk bij het opstaan even deze topic doorgenomen en het is precies  gegaan zoals ik verwachtte. Hein opent deze topic om opheldering te krijgen over commentaar op zijn gedrag, hij wilt er over "in gesprek" gaan. MN komt hem hierin tegemoet met een uitgebreide lijst, een paar anderen met wat complimentjes. En wat doet Hein? Hij reageert alleen op wat hem welgevallig is. Zijn bekende manier van discussiëren. Vervolgens gebruikt hij met Bonjour in zijn kielzog deze topic zoals ik al voorspelde alleen maar om zijn gelijk over het atheïsme aan te tonen. Geen interessante topic dus, enkel uitgekauwde uitspraken over zijn antipathie tegen geloof. Morgen verder, de zwaartekracht en de ouderdom van de aarde zag ik al voorbij komen, nu Adam en Eva nog.   En zo blijft de titel van deze topic toch nog heel toepasselijk.

9 minuten geleden zei Magere Hein:

Het ontduiken omdat ik denk dat men best wel weet dat godsgeloof aangeleerd/(geindoctrineerd) is in de jeugd en dat er van logica nauwelijks sprake is.

Wat is de bedoeling van deze topic? Wil je weten waarom je als een gefrustreerd zielig figuur overkomt of ga je deze topic gebruiken om een pleidooi voor het atheïsme houden? Nogmaals, kan deze topic op slot?

5 minuten geleden zei Magere Hein:

Leg het uit, praat erover en misschien hebben jullie gelijk!

Je maakt het hier alleen maar erger oprechte en eerlijke Hein, alleen een psychiater kan je nog helpen, succes.

Hein, combineer je reacties voorafgaand aan de citaten die je hier boven aanhaalt en neem ze door met je arts. Dus niet de gebeten hond daar uithangen en alleen onze citaten  laten zoals je hier doet maar ook het voorafgaande. Ik doe verder geen moeite jou iets uit te leggen, wat mij betreft kan deze onzinnige topic op slot.

Kenden jullie deze stemwijzer al?

Hoe bak je pannenkoeken?

CDA: Pannenkoeken bak je zoals vroeger.

VVD: Zoek dat zelf maar uit

PVV: Ga terug naar je eigen land als je dat niet weet.

PvdA: Pannenkoeken bak je samen

D66: Iedereen kan pannenkoeken leren bakken.

SP: Met een omwenteling.

GroenLinks: Op windenergie.

Partij voor de Dieren: Met sojamelk.

50Plus: Met een thuishulp.

ChristenUnie: Met Gods hulp.

SGP: Volgens Gods woord *

Denk: Pannenkoeken zijn racistisch

Artikel1: Pannenkoeken zijn koloniaal

Piratenpartij: Niemand mag weten hoe jij ze bakt

GeenPeil: Daar gaan we over stemmen

Nieuwe Wegen: Wij bakken ze heel anders  

Niet stemmers: ...............

* mijn variant:  Met een rok aan

15 minuten geleden zei Vartigo:

Vooral de situatie met water is nijpend, en ik schat goed mogelijk dat er in dit eeuw nog oorlogen zullen komen in landen die met droogte te kampen hebben voor de toegang tot zuiver drinkwater.

De kraan laten lopen tijdens de afwas was er vroeger bij ons niet bij. Een bakje eronder en het vuile water ging dan naar de groentetuin. Groentetuinen zijn nu schaars maar kinderen meer begrip voor verspilling bijbrengen, ook al kunnen de ouders alles goed betalen,  zou een goede eerste stap zijn naar een betere wereld.

6 minuten geleden zei Vartigo:

En dat is hoe we al het voedsel en het drinkwater eerlijk kunnen verdelen over de miljarden mensen. Maar de bevolking an sich is geen probleem.

Je kunt het éen toch niet los zien van het ander? Of bedoel je dat er voor 15 miljard mensen genoeg voedsel en drinken is  indien de rijkeren meer willen delen?

37 minuten geleden zei Vartigo:

De staat zou een bonus moeten geven aan inwoners die hun 4de, 5de, 6de etc. kind krijgen.

Als we de wereldbevolking in toom willen houden moeten er niet te veel kinderen meer bij komen. Wanneer 2 kinderen niet genoeg zijn om het huidige welvaartsniveau te handhaven zullen we ook voor de werkenden een veel lagere levensstandaard moeten accepteren. Dus vanaf school gelijk voldoende geld inleveren voor je eigen oude dag. Dat klinkt niet erg aantrekkelijk maar op de lange termijn wel het meest gezond.

31 minuten geleden zei Robert Frans:

of meer jonge immigranten toelaten.

Hen werk bieden is prima, goed voor hen en goed tegen onze vergrijzing, maar als hun eigen ouderen daar de dupe van worden is het minder netjes. En ik zie ons nog niet toestaan dat elke jonge immigrant zijn opa en oma meebrengt......

Bij het stemmen zijn persoonlijk belang en algemeen belang niet altijd met elkaar in overeenstemming. De partij voor de dieren heeft wel is waar  een goed programma maar Marianne Thieme heeft het voor elkaar gekregen dat siereendjes m.i.v. 2018 niet meer geleewiekt mogen worden en laat ik nu een paar manderijneendjes op een vijvertje hebben....Alsof dat het grootste dierenleed op de wereld is wat aangepakt moest worden. Voor mij dus geen Marianne Thieme.

Goede omschrijving. MH zal hier en in elke topic zijn hele leven lang blijven smeken om uitgelegd te krijgen waarom een gelovige gelooft. Reacties van goedwillenden waar hij wat mee zou kunnen doen negeert hij, het gaat hem puur om het uiten van zijn smeekbedes.

17 minuten geleden zei Magere Hein:

Een holografisch luchtigheidje tussendoor

Je blijft een malloot die niet tegen kritiek kan, je schijnheilige verontschuldigingen en afleidingmanoeuvres met een zoen doen daar niets aan af.

Nu snel terug naar het onderwerp aub: verkiezingen 2017

9 minuten geleden zei Magere Hein:

En nu ook Violist: On topic aub!

OK, snel on topic dan maar, want jij hebt blijkbaar moeite met het in de spiegel kijken.

1 uur geleden zei Magere Hein:

Ik bedoelde dat religieuze haat, nijd en onbegrip een rol speelt als nooit tevoren.

9 minuten geleden zei Magere Hein:

Nee. Haat, nijd en onbegrip zijn juist afgenomen

En zo ratelt Hein als een kip zonder kop maar door zonder dat hij door heeft dat hij zichzelf alsmaar belachelijker maakt.

3 uur geleden zei Magere Hein:

Het was overduidelijk een bericht aan @Willempie omdat ik meen seksuele-identiteits- problemen onder christenen soms te kunnen begrijpen.

Je probeert je er  zoals gewoonlijk weer uit te praten , ik citeerde jouw gefrustreerde opmerkingen over de zogenaamde seksuele driften van moslims maar dat ontgaat je dan weer........ 

Nu weer terug naar  het topic-onderwerp om jou nog maar een keer te citeren......

6 uur geleden zei Magere Hein:

.......En dan de islam: Volgens Islam zijn vrouwen een lustobject en dus moet dat allemaal bedekt worden om geen mannen te verleiden. Seksuele lust is nl. een integraal onderdeel van de persoonlijkheid van mannen. Tenminste, dat doet islam ons vertellen. En die lust is niet te temmen..........

Vraag jij je nooit eens af je je geen verwrongen beeld hebt van welke religie dan ook?

Of wat Croky met vriendin met jouw afreageren op "heilige" boeken opschiet?

1 uur geleden zei Magere Hein:

Magere Hein Wil je met je reactie antwoorden op de vraag of alléén iets toevoegen? 

Nog even en Hein brengt ons naar een andere zijweg van hem: de vraag of Adam en Eva de eerste mensen waren.......

10 uur geleden zei Magere Hein:

Maar!!! Mensen willen geloven.

Mensen wel ja.

13 minuten geleden zei Magere Hein:

De mens is juist zonder heilige boeken tot dit besef gekomen.

 Hein, verander de topic-titel even in "Is de bijbel een heilig boek?" Dan kun je je hier helemaal uitleven.

16 minuten geleden zei Magere Hein:

Want dat is het probleem met dit heilige boek.

Daar gaan we weer, wat heeft dit met verkiezingen te maken? Hoop je nu dat een gelovige hier gaat zeggen dat er volgens de bijbel geleefd moet worden zodat jij dan je frustraties kwijt kunt en kan zeggen dat de God in uit de bijbel opdracht gaf tot moord en doodslag?  

8 minuten geleden zei Magere Hein:

Dit is een geloofsforum en op hoeveel geloofs-punten  verschillen jullie van mening? op alle?

Zucht, waar slaat dit op, wil je je gelijk behalen door nu gelovigen tegen elkaar uit te spelen?  Ik word moe van jou en stop er maar weer even mee.

15 minuten geleden zei Magere Hein:

MH reageert ALTIJD op vragen van anderen. MH heeft nl. niets te verbergen.

Leer eens lezen man en probeer je niet steeds schoon te praten. Lobke had geen vragen aan je maar commentaar op je manier van reageren in een christelijk forum en dat ontwijk je zei ik. Moeilijk om dat op te merken hé als je maar van éen ding bezeten bent...

47 minuten geleden zei Lobke:

.....goed ik schrijf dit niet voor jou (MH); jij zult me zoals gewoonlijk voor houden dat het toch in de Bijbel staat dat Jezus genas? En dat ik dus niet goed - gelovig ben. Zou ik beweren dat Jezus geneest, altijd! Dan zou je beweren dat ik het niet wetenschappelijk bekijk en geen bewijzen heb.......

Ik vermoed dat het voor jou (MH) fijner is om daar (FT) je wetenschappelijke verklaring neer te zetten.

Meester Hein reageert zelden op wat tot hem gericht is maar komt liever met huiswerk (citaten van anderen)  om zijn gelijk/het laatste woord te behouden.