violist

53 minuten geleden zei Michiel:

Wat voegt dit hele topic nu toe aan Credible an sich?

Het is een poging van de atheïst MH zichzelf te verschonen, waarvan weet iedereen behalve hijzelf, althans, zo speelt hij het. Het voegt dus inderdaad niets hetgeen op pag. 1 al duidelijk was.

14 minuten geleden zei Magere Hein:

Je te beperken tot onderwerpen, niet personen.

Stop dan met je verontschuldigingen over je eigen persoontje  (zijn eerlijkheid etc, etc. etc.................)

3 minuten geleden zei Magere Hein:

bij de 2e (die van jou) een eerlijke oprechte opsomming van hoe ik in elkaar steek.

Blijkbaar denken anderen anders over jou Hein.

22 minuten geleden zei Magere Hein:

Dus nu weer on topic? Wat is het DIEPERE in de mens?

Je vergat een bloemlezing van je eigen reacties, je onschuld ten top:

Ik heb nog nooit iemand van 16 ontmoet met een dergelijke verregaande filosofische kennis en taalgebruik, ook MH kan er naast zitten',

Jullie hebben blijkbaar de grootste moeite met mijn manier van oprecht open en eerlijk vragen,  misschien hebben jullie gelijk',

Ik amuseer me slechts met mijn vrije tijd die ik heb, Ik ben eerlijk (hoewel ik mezelf uiteraard wel eens op een leugen kan betrappen....

Maar fijn dat jij nog enige oprechtheid in mij kan ontwaren! Dank.', ik ben de rotste niet,

Zeg dat ik fout zit en zeg ook waarom ik fout zit. De enige die het een beetje doorheeft is RobertFrans,  * 

En dat is niet omdat ik stronteigenwijs ben, maar omdat dit hier dus niet tegengesproken/weerlegd wordt.

ik kan respect voor personen opbrengen

Ik heb nergens een graad in. Maar inhoudelijk heb ik gelijk en dat steekt misschien.

Ik heb gelijk als ik zeg dat de wetenschappelijke methode werkt en ik heb gelijk

Is hetgeen ik schrijf totaal onlogisch en gespeend van elke (logische) inhoud of zit er misschien een kern van waarheid in die door velen niet herkend WIL worden?

Het drammen van mij, in topics die daar wat jou betreft niet voor bedoeld zijn, komt omdat ik nergens antwoord op deze vragen krijg

Maar ik vind dat 'geloof' aangevallen mag worden. Aan jullie de schone taak het fenomeen geloof/faith inhoudelijk te verdedigen.

Ik voel mij persoonlijk niet aangevallen hoor

Verdedig je eigen standpunt

Ik zit hier niet om sympathie te krijgen

Ik....

Ik.....

Ik.....

Vergaard uit slechts 2 van deze 16 pagina's tellende topic, ik had er toen schoon genoeg van.

* inmiddels heeft hij RF nadat hij door hem  op de vingers was getikt ook afgeschreven

8 minuten geleden zei Bonjour:

We moeten eerste de vraag stellen of er ooit 2 mensen waren. Er zit teveel variatie in het dna van de mens dat dit terug te voeren is naar het dna van 2 mensen. Zeker 2 mensen 6000 jaar geleden.

Het was slechts een test op welk deel van een reactie MH doorgaans reageert.

MH speelt als atheïst op dit christelijk forum nu eenmaal graag de gebeten hond, de onschuldige Hein, de hansworst die niets weet en alleen maar eerlijke vragen stelt, zogenaamd om te leren. Maar wel heel vermakelijk zo'n clown erbij. En blijkbaar geniet hij van zijn onbegrip hier, dus doorgaan Hein. Waren Adam en Eva de eerste mensen, weet jij dat? Een oprechte vraag van mij.

8 minuten geleden zei Magere Hein:

Maar we weten inmiddels dat de zwaartekrachtstheorie uitermate nuttig is gebleken bij het schieten van raketten naar mars en venus (en elders) en we weten ook dat morgen de zwaartekrachtstheorie m.b.v. andere concepten verklaard zou kunnen worden. TOT die tijd is het een feit....OOK voor jou! Waarom? Omdat het werkt!

Ik dacht even dat ik per abuis in een oude topic zat te lezen maar is echt van vandaag...........Maar trek het je niet aan Hein, het voordeel van jouw manier van reageren is dat het snel leest, de eerste paar woorden van een regel zijn al voldoende om te weten wat je gaat zeggen.

35 minuten geleden zei Magere Hein:

Een vraag van iemand die antwoord wil. Een vraag van een leek. Een vraag van een leerling die aan zijn meester het antwoord wil ontlokken.

Je bedoelt een vraag van een  schijnheilige malloot die alleen maar vragen stelt  waar hijzelf al het antwoord op heeft maar van de ander een antwoord wilt horen wat hem niet aanstaat zodat hij zijn gelijk middels de bekende links hier kan afdwingen. Dat is jouw leven hier.

12 minuten geleden zei Bonjour:

Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met aannames dat alles in de toekomst door technologie of betere processen beter gaat worden. Meestal is er een keerzijde.

 Het is geen aanname van me, ik zou willen dat er meer haast gemaakt wordt met het onderzoek naar efficiënter en hergebruik van grondstoffen en er beslist niet op vertrouwen dat een overbevolkte wereld na ons zelf wel een oplossing zal vinden voor genoemde problemen..

15 minuten geleden zei Bonjour:

Maar het inleveren van water door de eerste boerderij levert niet genoeg water voor de laatste 4 boerderijen. Daarom moet er dus meer gebeuren dan alleen inleveren.

Klopt. Het opheffen van een paar boerderijen is dan ook een mogelijke oplossing, wel de makkelijkste maar niet de enige. Je stelt dat 30 kuub nodig is voor een gezonde bedrijfsvoering. Misschien op dit moment correct maar dat wil niet zeggen dat een betere bedrijfsvoering het in de toekomst niet met minder kan doen. Denk hierbij aan hergebruik van grondstoffen of geef de 5 arme boeren de mogelijkheid regenwater op te vangen. Genoeg mogelijkheden.

Waarom pakt de eerste boerderij meer water dan hij nodig heeft? Om het weg te laten lopen? Nee, voor luxe doeleinden. En die eenmaal geproefd hebbende willen we die niet graag opgeven. En helaas zitten de mensen die het op deze aarde voor het zeggen hebben in de eerste boerderijen. En mocht er daar een plekje vrijkomen dan kan de boer die opschuift zich ook eindelijk in luxe baden ten koste van 5 anderen. Alles hangt dus samen met de vraag of we bereid zijn vrijwillig in te leveren. Het ziet er naar uit dat de eerste 2 boeren pas willen inleveren als ze zien dat het riviertje aan het uitdrogen is. Maar daarmee is de ongelijke verdeling niet opgelost.

35 minuten geleden zei dingo:

Als je een paar bladzijden terugbladert zul je zien dat hij een duidelijk antwoord gehad heeft. Maar heel veel resultaat heeft het niet gehad, gezien het feit dat we inmiddels weer een paar bladzijden verder zijn.

Het gaat MH helemaal niet om een antwoord op zijn vragen, hij heeft zijn eigen antwoorden in de vorm van filmpjes, links en citaten al lang klaar liggen. Hij wil van elke gelovige persoonlijk horen dat hij met zijn wetenschap gelijk heeft. En aangezien hier steeds weer nieuwe gelovigen komen zal MH hier zijn leven lang dezelfde vragen blijven herhalen. Gelukkig heeft hij nu zijn eigen topic met toepasselijke titel zodat andere topics van zijn gedram gevrijwaard blijven. Hem af en toe hier even voeren en iedereen is weer blij.

25 minuten geleden zei Magere Hein:

Wat me wel een leuk topic lijkt: De voor-en nadelen van godsgeloof EN...de voor-en nadelen van wetenschap!

En jij denkt met deze onderwerpen anderen te kunnen boeien met wat nieuws? Man, je bent hier een open boek en totaal uit-geciteerd/gepraat.

1 uur geleden zei Foppe1986:

Maar om iemand naar een psycholoog te verwijzen, of te doen alsof iemand een stoornis heeft. Dat is nogal wat, en het is zeer makkelijk.

MH heeft hier een kleine 2000 keer gevraagd of geloof werkt. Los van de vraag of die vraag correct is en of daar een antwoord op is te geven lijkt mij 2000x dezelfde vraag stellen wel wat veel en lijkt mij doorverwijzing met die vraag geen overbodig advies. 

12 minuten geleden zei Magere Hein:

Ik bedoel, zal ik eens een korte samenvatting maken van wat sommigen hier zomaar neerplempen aan ad hominems?

Je mag er ook een topic voor aanmaken als dat je behoefte bevredigt "Hein, de gebeten hond"

10 minuten geleden zei Magere Hein:

Van jou valt me deze reactie zwaar tegen RF! Ik had jou hoger ingeschat!

Hein, ga svp bij je vriendjes op FT  klagen dat je hier niet begrepen wordt en stop hier met je eeuwige gedram.

10 minuten geleden zei Magere Hein:

...... God draagt immers op te doden.

Wellicht nuttig voor je dit zo snel mogelijk door te nemen Hein:

https://www.slachtofferhulp.nl/geweld/Delicten/Bedreiging/

http://www.omgaanmetangst.nl/angststoornissen/tips/

Boosheid kan een normale reactie zijn, niks mis mee. Als ik iemand aan het slot van mijn  auto zie rommelen mag ik boos worden. Bestaan er mensen die zich daar niet over opwinden? En zijn die dan beter bezig? Het gaat er om wat je met die boosheid doet. Sla ik uit woede de inbreker in elkaar terwijl er andere mogelijkheden zijn dan ben ik wel verkeerd bezig. Er is wel verschil tussen opwinding en boosheid. Ik kan me over iemand opwinden maar dat wil niet zeggen dat ik op die persoon kwaad ben. Opwinding gaat dan over het gedrag, boosheid is denk ik meer persoonsgericht. Wanneer iemand mij een vuile streek levert, mag ik dan boos worden of moet ik me als een watje gedragen en eerst met hem in gesprek gaan? Eergevoel hebben is toch niet verkeerd? Ik heb het nu over mezelf maar Jezus kwam voor anderen op, nog beter. Het menselijke gedrag van Jezus wordt dan verklaard door de aanname dat Hij zowel God als mens was. Zelfs van God lezen we in de bijbel dat hij kwaad werd. Maar dat is dan volgens de statenvertalers menselijkerwijs van God gesproken maar ik kan daar niet zo veel mee. Een God zou per definitie niet kwaad mogen worden. Voor een God is kwaad worden een uiting van onmacht, iets niet tijdig hebben zien aankomen.

Als ongelovige vraag ik me altijd af of de evangelisten alles over Jezus wel correct hebben weergegeven. En vanuit diezelfde ongelovigheid vind ik het ook tegenstrijdig dat een Zoon van God zich druk maakt om een plaatselijke misstand terwijl Hij, in de toekomst kijkend, veel kerkelijke vraagstukken had kunnen voorkomen door daar zijn energie in te steken. Maar los daar van, ik denk dat een opkomende boosheid heel menselijk is en zelfbeheersing niet iedereen gegeven is. Maar om dan zoals Jezus een zweep te grijpen gaat mij te ver. Maar misschien was dat in die tijd heel gebruikelijk en dan moet je het in het licht van die tijd zien.

Op ‎8‎-‎2‎-‎2017 om 21:12 zei MysticNetherlands:

* je hebt nogal een bord voor je hoofd (zo open je bijv dit topic terwijl je al 1000x verteld is door diverse mensen wat ze irritant aan je vnden)

* je gaat altijd off topic met je eeuwige stokpaardjes

* tel daarbij op dat juist jij de laatste tijd de hele tijd anderen op on-topicness meent te moeten wijzen

* je hebt zeer beperkte kennis van de wetenschap. Ironisch. Maar vooral: geen grammetje (wetenschaps)-filosofisch inzicht

* je bent opdringerig

* je discussieert rommelig en gaat meestal niet op alles in wat de ander zegt

* je hebt weinig verstand van theologieen, de Bijbel en religie en hebt daar dan toch weer een zeer uitgesproken mening over

* je hebt lak aan de forumregels

* je disliket op kinderachtige wijze posts van mensen puur omdat je ze niet mag

 

Verder waardeer ik wel je recentelijke pogingen diverse roeren om te gooien, maar veelresultaat zie ik nog niet

 

Op ‎8‎-‎2‎-‎2017 om 19:06 zei Magere Hein:

Wil je spuien, je ei kwijt, kritiek geven op MH, hem natrappen of zaken verwijten: Doe dat hier!

Op ‎8‎-‎2‎-‎2017 om 19:06 zei Magere Hein:

Jullie kennen MH inmiddels en je weet nu ook dat ik altijd inhoudelijk zal reageren.

Dus terug naar het onderwerp?

2 uur geleden zei Lobke:

Noem me een forum met veel diepgang dan ga ik daar ook even meelezen. 

Ken ik niet, ik refereerde slechts naar éen persoon die bij mij veel indruk maakte om zijn kennis.

2 uur geleden zei Lobke:

Zullen we nu eens afspreken dat we proberen niet meer op de man te spelen?

Ik begreep dat MH deze topic had opgestart om te begrijpen welke problemen sommigen met hem hebben. Maar als dat hier niet geuit mag worden dan is deze topic voor mij overbodig.

2 uur geleden zei Magere Hein:

Nou, ik wil Violist wel de hand reiken. Laat hem er 1 onderwerp uit pikken en ons daartoe beperken. Christendom en moraal? De nieuwe atheïsten? Sociaal darwinisme? Wetenschap? Enfin...kies maar!

Nee, dat gaan we niet doen samen, ik heb teveel discussies van jou zien stranden, voornamelijk doordat jij niet leest wat de ander zegt. Maar jij hebt al zoveel gelezen en zoveel gevraagd, wordt het niet eens tijd dat je die kennis voor jezelf gaat bundelen, verbanden gaat leggen en een eigen visie gaat ontwikkelen? Of heb je er vrede mee om als een hansworst door het leven te gaan, alleen maar wetenschappers napraten en om je heen blijven roepen dat je maar niet kan begrijpen waarom mensen geloven? Want welk onderwerp ook ter sprake komt, jij komt niet veel verder dan dat wetenschap werkt en geloof niet en dat boek heb ik al uit. Sorry Hein, bedankt voor je aanbod maar zoek maar een ander voor je onderwerpen.

9 uur geleden zei Lobke:

Ook al heb ik de kennis niet om " mee te praten'' ik geniet hiervan. Toch nog een leuk topic geworden, bedankt Magere Hein.

Inderdaad een leuke topic. Gesteggel tussen gelovigen en ongelovigen waarbij de gelovigen hun best doen de clown MH en consorten vast te zetten hetgeen hen slecht afgaat. Helaas kan MH alleen nog maar in zijn bekende chaotische herhalingen vallen zodat deze topic niets toevoegt aan hetgeen over wetenschap versus geloof al bekend is, hooguit over de mensen in beide kampen zelf en dat is soms best wel vermakelijk maar ook niet meer dan dat. Schelden op een God die niet bestaat en met citaten opsommen wat de wetenschap allemaal bereikt heeft kun je eindeloos volhouden als je daar plezier in hebt maar werkt niet echt verhelderend meer. Ik vergelijk het met de reclame voor een wasmiddel die dagelijks voorbij komt. Ik herinner me uit een ander forum een zekere ChaimNimsky, die behoort tot de mannen die echt weten waar ze het over hebben als het om het christendom gaat en dat lees ik persoonlijk vele malen liever. Die diepgang en kennis mis ik op dit forum.

8 minuten geleden zei Magere Hein:

Ik blijf netjes antwoorden, geef mijn motivaties, beweegredenen en achterliggende gedachten en wat krijg ik er voor terug?

Arme Hein, je zal het nooit leren.

52 minuten geleden zei Magere Hein:

2 uur geleden zei violist:

Hein, je wilde zo graag weten wat je verkeerd doet. Welnu, hier staat het weer keurig omschreven. Neem het ter harte en stop met je gesputter, laat het kwartje nu eens eindelijk vallen dan wordt dit forum weer waar het voor bedoeld is.

Vluchtgedrag dus!

Het kwartje is dus weer niet gevallen. Maar ga door, je hebt nu je eigen topic waarin je je kan uitleven op het geloof van gelovigen en hun God. Succes. Wie jouw onbegrip voor een Godsbestaan inmiddels kan dromen kan deze topic gewoon overslaan, wel zo makkelijk. Voor de nieuwkomers wellicht nog een wijle interessant.....