Mullog
-
Aantal bijdragen
4.695 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Mullog
-
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Opletten? Bij de les van de msm blijven die haar mantra al hoe vaak veranderd heeft? De msm is maar het dictee van enkelen die zich achter een virus verschuilen maar eugenetische plannen bekokstoven.
Ik begrijp het, je blijft in de ontkenning steken.
-
4 uur geleden zei Fundamenteel:
Ik spreek van een patroon, deze mensen die overleden waren zwaarlijvig; de zoon als enige niet.
Er is inderdaad een patroon. De gemiddelde leeftijd van corona patiënten op de IC daalt in Nederland. Dit komt omdat de ouderen gevaccineerd zijn en daarom minder ziek worden, minder naar het ziekenhuis moeten en minder op de IC terecht komen. Tussen de 30 en de
Je kunt wel in je zwaarlijvigheid argument blijven hangen maar de hele dynamiek van de pandemie is aan het veranderen. Daar zou je beter eens op kunnen letten.
CitaatEr liggen nu veel meer mensen onder de 50 jaar door corona in het ziekenhuis, op zowel de intensive care als de verpleegafdelingen.
<knip...knip>
Peeters schetst het beeld: “Zo’n 75 procent van deze patiënten tussen de 30 en 50 jaar heeft geen andere aandoeningen of stoornissen. Het zijn gezonde jonge mensen die nu hartstikke ziek in het ziekenhuis liggen. Als deze patiënten weer naar huis gaan, wacht nog een lange periode van herstel, met kans op chronische klachten.”
4 uur geleden zei Fundamenteel:Deze niet verkozen fascisten en een anti semitische staatspropaganda zal nooit mijn bron zijn. Ich habe das gewusst; never again.
Hup, daar gaan we weer....
-
21 minuten geleden zei Fundamenteel:
We kennen nochtans een gezin waar enkel de zoon van overleefde. De zoon leefde gezond en was niet zwaarlijvig, de andere niet. Misschien grof van me om te zeggen, maar de doden en ziekenhuisopnames waarmee ze ons bang willen maken zijn buiten proportie.
Jij deelt deze informatie. Je kent een gezin waar enkel één zoon overleefde. En dan zeg je dat "ziekenhuisopnames waarmee ze ons bang willen maken zijn buiten proportie.". Wat voor logica is dat. Zoiets als, "Ze hebben een heel gezin doodgereden maar de baby overleefde het. Ik zou niet van een ongeluk willen spreken"
1 minuut geleden zei Fundamenteel:Je hebt dus geen bron en roept uw tv na?
Ik heb inmiddels jou als bron erbij. Zie mijn vorig bericht.
En wat is er mis met journalistiek?
-
17 minuten geleden zei Fundamenteel:
Toon uw kennis dan eens, eerder dan informatie na te roepen. Kneed ze eens om naar kennis: hoe achterhalen ze of een mutatie door vaccinatie kwam of door maatregelen niet na te leven?
We zijn het stadium van kennis delen allang voorbij. En wat is er mis met naar informatie te kijken. Zeker als je gewoon alleen maar uit het raam hoeft te kijken om te zien wat er gebeurt.
Bron? Het nieuws en eigen observatie in een ziekenhuis,
-
40 minuten geleden zei Fundamenteel:
1 ding weet ik; het werd erger vanaf ze begonnen met vaccineren.
Dar bedoel ik dus met gebrek aan kennis. Brazilië loopt uit de hand wegens gebrek aan vaccinatie. India loopt uit de hand omdat er vanwege gebrek aan vaccinaties. De VS krijgen het onder controle omdat ze als een waanzinnige aan het vaccineren zijn. Israël heeft grenzen dichtgegooid en is als een krankzinnige aan het vaccineren. In die landen, en zelfs in het VK draait het beeld om. Maar toch wordt er hier beweerd dat dat het erger werd toen men met vaccineren begon.
De wereld op zijn kop.
Wappies.
-
40 minuten geleden zei antoon:
Inderdaad wij weten meer dan de gemiddelde mens, ik ga er nu niet opin jullie zullen het niet kunnen verwerken
Om heel eerlijk te zijn, ik heb niet de indruk dat jij meer weet dan de gemiddelde mens. Ik heb zelfs sterk de indruk dat op het moment dat het over virussen en pandemieën gaat, of gezondheid in zijn algemeenheid, jij minder weet dan de gemiddelde mens (hoewel, ik heb geen hoge pet op van wat de gemiddelde mens daarover weet, dus misschien spring je er toch nog positief uit
).
En een ding weet ik zeker, dit probleem dooft niet uit als een nachtkaars. Als je de ontwikkelingen een beetje volgt had je dat allang gezien.
-
4 uur geleden zei Barnabas:
Er zijn ook al mensen die volkstuintjes hebben. Van 50 m3 meter kan één persoon het hele jaar leven heb ik gehoord.
Klopt, mits je geen hekel aan een eenzijdig dieet hebt. Met een beetje werken haal je daar wel voor één persoon aardappelen en bonen af. Maar om nu een heel jaar alleen aardappelen en bonen te eten....
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
Het is verbijsterend hoe hier wordt gedacht over de pandemie. Dat er mensen zijn die er geen been in zien zonder enige grond bestuurders en deskundigen te verketteren om voor mij volstrekt onduidelijke motieven is verbijsterend.
Alsof de ramp die zich in landen als India en Brazilië volstrekt niet bestaat, alsof in de VS indertijd de koelcontainers met de lijken niet naast de ziekenhuizen stonden, alsof in Nederland de zorg niet overbelast is.
Mijn schoonvader heeft de een dag of 10 in het ziekenhuis gelegen met een ernstige longontsteking. Gelukkig geen covid en nog gelukkiger geen IC en inmiddels thuis. Wel ontslagen op het moment dat hij zelfstandig van zijn bed naar de wc kon lopen wegens een ernstig te kort aan bedden op de longafdeling omdat een deel daarvan door covid patiënten in beslag is genomen. En personeel dat op hun tandvlees loopt, in den lijve door mij aanschouwt.
Maar ja, @antoon, een gezonde dosis vitamine D op een van de heropende terrasjes doet wonderen, toch... En @Fundamenteel, het gaat toch alleen maar om het geld dat de big-pharma verdient, dan liever allemaal principieel ziek... En @Willempie, het is toch een groot feest als al die wappies elkaar lopen te besmetten.
Waar zouden we ons druk om maken.
-
2 uur geleden zei Robert Frans:
Maar dat geldt toch bij zo'n beetje alle levensbeschouwingen en ideologieën, niet alleen bij religieuze?
Dat schrijf ik toch?
Op 27-4-2021 om 12:38 zei Mullog:Je zou nog, waarschijnlijk terecht, kunnen opmerken dat dit niet alleen geldt voor geloof maar ook voor politieke overtuigingen en aanverwante.
-
17 uur geleden zei Willempie:
Dat kan maar het hoeft niet zo te zijn. En in de praktijk is het dan ook lang niet altijd het geval. Het omgekeerde komt namelijk ook voor.
Ongetwijfeld zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar dat is niet mijn ervaring en mijn beeld.
17 uur geleden zei Willempie:Je kunt ook geloven zonder er iets mee te doen.
Als je ergens in gelooft zal dat je handelen beïnvloeden. Misschien niet bij zaken als de hond uitlaten maar bij meer wezenlijke zaken zeker.
17 uur geleden zei Willempie:Het punt is dat resultaten van wetenschap ten goede of ten slechte gebruikt kunnen worden en dat dit geen goede reden is om dan maar te stoppen met de voortgang van de wetenschap.
Correct. Alleen is bij fundamentele ontdekkingen het praktisch onmogelijk te overzien wat de mogelijkheden zijn die daaruit voort komen laat staan de consequenties daarvan in te schatten. Je zult daarom continue de discussie moeten voeren.
Verder is het argument van de NRA naar mijn mening exact hetzelfde als jouw verhaal over het mes en de chirurg of moordenaar.
17 uur geleden zei Willempie:Wetenschap is op zich wel degelijk neutraal en kan zonder die neutraliteit niet eens bestaan.
Ons universum is neutraal in de zin van dat er voor de natuurwetten geen goed of kwaad bestaat. Ze zijn zoals ze zijn. Wetenschap is alles behalve neutraal. Maar hier verschillen wij van mening over en om eerlijk te zijn heb ik geen zin in een discussie daarover.
14 uur geleden zei Gaitema:Ik bid voor inkeer van de zondaren. Meer kan ik niet doen.
Prima, wat jij wilt. Maar dit staat ook weer haaks op
Op 27-4-2021 om 07:07 zei Gaitema:Nee, ik houd me niet met hen bezig. Ik verspil mijn energie niet aan het meeleven met verstokte zondaars.
Misschien moet je af en toe eens nadenken over wat je allemaal schrijft voordat je op de knop "Antwoord plaatsen" klikt.
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Vergeten wat voor huishouden sjako heeft gehouden? Bastiaan, kaasjeskruid, Lord Java, ... De recente ban van Willempie bewijst dat “de moderatie” vrij actief is.
Wat is vrijheid als je fatsoen niet mag schenden maar u moet gedragen als apen rond u heen die generatie na generatie hun fatsoen bijschaven? Ik spreek dan niet over zaken als diefstal of moord, maar hoe je je moet gedragen.
Ach, alles went, zelfs dictatoriaal gedrag van een JG
En je kunt mensen heel subtiel volledig de grond in boren. Ik probeer dat tot kunst te verheffen 😇
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
54 minuten geleden zei Willempie:
Het negatieve verband dat jij meent te zien tussen tussen geloof en asociaal handelen is zeer eenzijdig en dus onjuist
Geloof (in wie of wat dan ook) is op zichzelf neutraal, net zoals wetenschap dat is.
Dan begrijp je mijn argument niet goed, of leg ik het niet goed uit. Hoe othodoxer of fundamenteler in het geloof hoe minder ruimte er is voor liefde en/of tolerantie ten opzichte van andersdenkende. Het is dus niet zo dat geloof het criterium is maar de manier waarop men in dat geloof zit. Je zou nog, waarschijnlijk terecht, kunnen opmerken dat dit niet alleen geldt voor geloof maar ook voor politieke overtuigingen en aanverwante.
En ik ben ook van mening dat een geloof in wat dan ook niet neutraal is. Want geloof, in wat dan ook, beïnvloed het handelen. Kijk naar de uitspraken waarmee deze discussie begon. Als @Gaitema een humanist was geweest had hij dat niet geschreven. Als ik geen atheïst met een groot sociaal inlevingsvermogen en veel empathie 😊 was geweest had ik er niet op gereageerd.
Ik heb geen idee waar in het spectrum van othodoxie ik die link van je moet plaatsen.
1 uur geleden zei Willempie:Een mes in handen van een chirurg is heilzaam maar in handen van een moordenaar bepaaldelijk niet. Het mes zelf is neutraal; het heeft niets met ethiek te maken.
Dat is hetzelfde argument dat de NRA in de VS gebruikt voor wapenbezit. Ik vind dat een kul argument. Er is altijd ethiek bij gebruik van iets betrokken. Het mes (of het pistool) is inderdaad neutraal maar je mag best wel een ethisch oordeel vellen over het gebruik. En op basis daarvan mag je ook wel beslissen dat messen (of pistolen) niet voor iedereen toegankelijk hoeven te zijn.
En wetenschap is ook niet neutraal. Over veel wetenschappelijk onderzoek wordt danig gediscussieerd over of het ethisch verantwoord is. Niet alleen over de resultaten maar ook over de wijze waarop het onderzoek zelf plaatsvindt. Neutraliteit bestaat niet.
-
8 uur geleden zei Fundamenteel:
Wat is de vrijheid van meningsuiting nog waardig als we elkaar niet meer zouden durven vermanen? Sorry maar ik riskeer dan liever banpunten.
Waar staat dat je elkaar niet mag vermanen? Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Dat wil echter niet zeggen dat je iemand niet gewoon op fatsoensnormen en respect kunt aanspreken.
En op dit forum zeggen dat je liever banpunten riskeert.... met immer afwezige moderatoren....? Ik begrijp wat je wilt zeggen maar het risico hier op een ban is minimaal. Dan moeten er op zijn minst een paar deelnemers moord en brand naar de moderatie schreeuwen alvorens die eens komt kijken wat er aan de hand is 🤣
-
1 uur geleden zei Noel2:
Alleen God kan op juiste wijze rechter spelen omdat deze Vrede wil
Het vervelende is dat God schittert door afwezigheid.
45 minuten geleden zei Willempie:Goed initiatief. Het staat haaks op wat @Gaitema zegt te doen.
-
22 minuten geleden zei Gaitema:
Zelf persoonlijk houd ik me niet zo bezig met wat hen overkomt, die de Heer verlaten. Want het zijn redeloze koude harde mensen, die geen liefde kennen. Want liefde komt van God. Als ze lief zouden hebben, zouden ze God niet verlaten hebben. Nee, ik houd me niet met hen bezig. Ik verspil mijn energie niet aan het meeleven met verstokte zondaars.
Dat vind ik nu redeloos, koud en hard. Je afkeren van mensen die door hun eigen gedrag in problemen komen. Als iemand het drijfzand in loopt dan vind jij dus dat als hij of zij dan in de problemen komt je ze maar moet laten stikken. Ze zijn tenslotte zelf het moeras in gelopen. Daarmee geef je een hoop mensen een klap in hun gezicht. mensen die die op vrijwillige basis zonder eigenbelang en zonder aanzien des persoons mensen proberen te helpen, bijvoorbeeld.
Hiermee wordt voor mij weer eens bewezen dat hoe geloviger men is hoe asocialer men zich opstelt en het geloof nogal snel gebruikt wordt om zich van andersdenkende af te keren.
-
13 minuten geleden zei Willempie:
En wat moeten we nu doen met deze subversievelingen? Ze vormen een groot gevaar voor de samenleving.
Standrechtelijk executeren, hebben we dat ook weer gehad.
Had je nog bronnen voor mij?
-
36 minuten geleden zei Gaitema:
Waarom ben je altijd zo nukkig?
Er staat inderdaad nergens dat God zelf die offers bedacht heeft. Ik zie voor het eerst dat Kaïn en Abel dat deden, en ja "later" vroeg God het van de mensen. Staat zelfs in de wetten van Mozus, maar ik zie nergens bij Genesis dat God het zelf van Kaïn en Abel vroeg. Lijkt me namelijk nogal een menselijke behoefte om God een offer te willen brengen. Wat God wel vond is dat Abels offer aan te nemen is, omdat hij het beste van zijn opbrengst offerde, maar Kaïn deed het af met een mindere opbrengst. Het beste hield hij voor zichzelf.
Wat ik me ook afvraag, waarom ik niks lees over offeren door Adam en Eva..
Als ik nukkig overkom dan is dat niet mijn bedoeling. Maar als ik iets lees wat ik in tegenspraak vind lijken met andere informatie dan maak ik daar opmerkingen over.
Als je jouw redenatie volgt dan is het offer dat Jezus bracht in oorsprong een menselijke uitvinding. Is dat je bedoeling?
-
4 minuten geleden zei Gaitema:
Ik vraag me ook af of dit wel door God zelf bedacht is of een uitvinding van de mensen zelf om God te plezieren, wat God dan vervolgens als beeldspraak gebruikt.
Heb je opeens geen actieve herrineringen meer aan Kaïn en Abel, of bijvoorbeeld Abraham die zijn zoon moest offeren? Zelf als het door mensen bedacht is dan was God maar al te enthousiast om er gebruik van te maken.
-
17 minuten geleden zei Fundamenteel:
Ah dus zolang er geen gaskamers en ovens zijn mogen ze kinderen achter prikkeldraad steken?
Dit gaat niet over of er kinderen achter prikkeldraad gezet mogen worden. Dit gaat erover dat jij een wandelende wet van Godwin bent.
-
8 uur geleden zei Fundamenteel:
Het zal nog mijn schuld zijn zeker dat jullie telkens op een mug schieten en de relatie van de nazikampen met de vluchtelingenkampen niet zien. Dan word je boos voor mijn woordengebruik tegen de mensen die dit veroorzaakt hebben. Precies de Duits die “wir haben das nicht gewusst” zei. Een schande zeg ik u.
Laten we onze politiek leiders vragen deze mensen hier te huisvesten en warm in onze harten te sluiten.
Als je iemand beschuldigd van niet begrijpend kunnen lezen en kleutergedrag dan loop je het risico dat diegene die dat overkomt zich zal verdedigen. Mijn verdediging is de uitleg die ik je hierboven geef.
Als je de nazikampen met asielzoekerscentra vergelijkt doe dat dan door op plattegronden te laten zien waar de gaskamers en de verbrandingsovens van die asielzoekerscentra staan. Je bent een wandelende wet van Godwin.
En verder heb ik je motieven in twijfel getrokken over waarom jij die asielzoekers een warm hart toedraagt. Dat heb je nooit ontkend.
En als jij vindt dat dat allemaal op een mug schieten is dan heb jij hele grote muggen.
En verder ben ik het met je eens dat het asielzoekersbeleid anders moet, humaner en sneller want om mensen jaren in procedures te laten zitten is onmenselijk. Verder moeten asielzoekers uit landen waar ze geen risico lopen gelijk teruggestuurd worden. Maar de werkelijkheid is weerbarstig.
-
1 uur geleden zei Hermanos2:
Door hier een link te plaatsen en Gaitema te beledigen, probeer je hem opnieuw uit de tent te lokken.
Ruziezoeker!
Kom, kom, hij zoekt het zelf op door hier breeduit te etaleren wat daar gebeurd is. Om daarna @Willempie in het topic "Uitschelden mag op dit forum" van de onderstaande bemoedigende tekst te geven
10 uur geleden zei Gaitema:Ik denk dat je wat te emotioneel reageerde, want ik denk dat als je weer tot rust komt je wel inziet dat je hiermee een vloek over hem uitsprak en dat je dit toch niet echt meent.
Zijn advies staat toch wel haaks op zijn eigen gedrag.
En als je hier een heel topic opent om uit te leggen waarom je daar weggaat dan vraag je gewoon om commentaar (of aandacht). Om dan mensen die daarop reageren van uitlokken te beschuldigen vind ik wat ver gaan. Hij had het ook gewoon met zijn vrouw kunnen bespreken en het daarbij laten.
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
Ik heb het even opgezocht.
https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?f=9&t=3420&hilit=gaitema&start=450
@Gaitema ik weet niet wat je toen gedronken had maar je bent verscheidene keren door @Bonjour gewaarschuwd en andere hebben je ook tot kalmte gemaand maar je hield maar niet op. Je zal wel een rode waas voor je ogen hebben gehad en je laat ook wel makkelijk provoceren.
Ik denk dat jouw God prima voor zichzelf kan zorgen als Hij dat nodig acht. Waarom laat je je zo opnaaien?
-
4 uur geleden zei Noel2:
Ik hoopte meer dat anderen ook hun persoonlijk dilemma rondom vaccineren zouden delen, dan wordt in ieder geval duidelijk dat het niet zo zwart-wit is.
Ik heb daar geen dilemma mee en als ik om mij heen kijk en toch zie dat veel mensen graag gevaccineerd willen worden dan denk ik dat het een minderheid is die er een dilemma mee heeft. Dit helpt je niet ben ik bang 🙂
4 uur geleden zei Noel2:Ik had eerder al aangehaald dat ik een toekomst met volledige afhankelijkheid ( om te overleven ) aan medische techniek mij niet zo aanspreekt. Zo snel gaat dat natuurlijk niet, maar we zijn er wel naar op weg. Als je dat weet blijft het dus door persoonlijke omstandigheden nog steeds mogelijk dat je mee gaat op die weg.
Hierbij zijn zoveel gradaties mogelijk dat dit wel heel kort door de bocht is. Iemand met HIV kan uitstekend functioneren maar is voor zijn overleven wel afhankelijk van zijn dagelijkse medicijncocktail. Iemand die zijn bed niet uit kan omdat hij continue aan de beademing ligt heeft naar mijn mening geen kwaliteit van leven. In het eerste geval zou ik 100 kunnen worden, al slikkend. In het tweede geval zou ik ernstig overwegen uit het leven te stappen.
-
8 uur geleden zei Fundamenteel:
En nu het deel in context van deze discussie?
Weet je, als je dat wil doen kan ik een rol WC papier nog wel in context van deze discussie brengen en je daarna gaan vragen hoe het zit. Je komt met een site van een bedrijf waarop een blog staat om zichzelf te promoten. Je legt een raadselachtige relatie tussen Hitlers derde rijk en de vierde industriële revolutie en dan verwacht je van je lezers dat die al die waanzinnige hersenkronkels van je nog kunnen volgen ook.
En als jij denkt dat ik je belachelijk wilt maken dan heb je het mis. Als jij van dit soort rare redeneringen opbouwt dan kun je nog zo hard roepen dat ik niet begrijpend kan lezen maar dan ligt de oorzaak toch echt bij jezelf. Namelijk dat jij niet in staat bent duidelijke te maken wat je met die warboel aan kreten en vaak onbegrijpelijke zinnen van je bedoelt.
9 uur geleden zei Fundamenteel:CitaatIndustrie 4.0
In tegenstelling tot de industriële revoluties uit het verleden, die we later pas zijn gaan erkennen, wordt de vierde industriële revolutie (of industrie 4.0) al langere tijd aangekondigd. Ook voordat deze überhaupt begon. Op dit moment staan we namelijk aan de vooravond van deze impactrijke periode: voorspellingen worden steeds concreter en de eerste ontwikkelingen hebben zich al in ons leven gemengd.
Wat kunnen we verwachten?
Na de eerdere periodes, waar stoom, elektriciteit en computers centraal stonden, zal de vierde industriële revolutie gericht zijn op connectiviteit. Communicatie tussen mens en machine zal nog verder integreren, dan wel niet helemaal samensmelten. Netwerken, platformen, apparaten, systemen en mensen worden allemaal met elkaar verbonden. De eerste resultaten, die als voorwaarden gelden voor deze ontwikkelingen, kennen we al. Denk hierbij aan 5G netwerken, 3D-printing, Artificial Intelligence (AI) en het Internet of Things (IoT).
Aldus vierde rijk is het globalisme vandaag, derde rijk dat van Hitler.
Waarna de rest van de blog (De vierde industriële revolutie: wat staat ons te wachten? | Boltrics) (die jij dus weg laat) verder gaat met
CitaatGevolgen voor de logistiek
Uit onderzoek blijkt dat toekomstige ontwikkelingen zoals het bezorgen van pakketjes via drones, zelfrijdende vrachtwagens, het koppelen van communicatiestromen en lokale 3D-printers een serieuze bedreiging kunnen vormen voor de logistieke sector. Aan de andere kant, is het vooruitzicht van een gedigitaliseerde sector ook veelbelovend. Zo kunt u nu al profiteren van AI in uw warehouse en kunt u met de juiste tools gebruik maken van realtime data.
Bereid u voor
Hoe de gevolgen van alle ontwikkelingen er over tientallen jaren ook uit zullen zien, één ding is zeker: veranderen moet. Door in te zetten op zowel de factor mens door te investeren in vaardigheid en inzetbaarheid van medewerkers, als op het worden van een IT gerichte en flexibele organisatie, kunt u de bedreigingen van de revolutie omzetten in kansen voor uw business.
Het peloton
De vierde revolutie biedt een spannend vooruitzicht – dat staat vast. Op dit moment zijn de uiteindelijke ontwikkelingen nog onduidelijk en niemand weet precies waar de logistieke sector staat over tien, twintig of zelfs dertig jaar. U kunt deze aankomende revolutie alleen trotseren, maar dit hoeft niet. Om op tijd mee te kunnen gaan met de snelle ontwikkelingen op het gebied van IT en de logistieke sector, kunt u de zekerheid van het Boltrics peloton opzoeken. Door te kiezen voor de branchestandaard blijft u altijd up-to-date én bent u tegelijkertijd ervan verzekerd dat u de juiste branche specifieke tools aangereikt krijgt om mee te kunnen groeien. Zowel nu als over tien, twintig of dertig jaar.
Ontwikkelingen op korte termijn
De ontwikkelingen van de vierde industriële revolutie gelden voor de logistieke branche dus aan de ene kant als waarschuwing, maar kunt u ook zien als opportunity. Een opportunity om te groeien als organisatie, uw processen nog beter te ondersteunen met passende technologieën en uw (potentiële) klanten te laten zien dat u klaar bent voor de toekomst. Bent u benieuwd welke ontwikkelingen u op korte termijn kunt verwachten? Binnenkort delen wij de voorspelde trends voor 2021. Stay tuned!
En dan mogen wij, lezers die volgens jou niks begrijpen, er maar uit zien te halen dat in de wereld van @Fundamenteel het de bedoeling is dat je begrijpt dat hij bij een link met niet meer toelichting dan
CitaatHet is nu de vierde industriële revolutie he. Het vierde rijk want Hitler zijn derde lukte niet.
Gij slaagt altijd en overal naast de plank. Zelfs na 101 x gecorrigeerd te staan denkt ge dat uw arrogantie geplaatst is. Achterblijver.
alleen die twee paragrafen bedoelt die zijn mening ondersteunen en niet de rest die gaat over de kansen die de logistieke sector hiermee krijgt en die eigenlijk de mening van @Fundamenteel ondermijnen.
Vaccineren of niet?
in Christen vandaag
Geplaatst · bewerkt door Mullog
En wat er nu waargenomen wordt staat in de krant. Chaos en paniek in landen als Brazilië en India. Verbeteringen in landen als Israël en de VS waar driftig gevaccineerd wordt. De populatie in de Nederlandse IC's die verandert om dat een kwetsbare groep, de ouderen, vrijwel voltallig gevaccineerd is (ondanks de tegenwerking van de regering 🤑).
Zoals ik vertelde heb ik zelf afgelopen week de ellende in het ziekenhuis gezien toen mijn schoonvader daar lag met een longontsteking.
En dan blijf ik in de ontkenning steken....?
En wat mensen die onder lijken wegkropen daarmee te maken hebben? Dat vind ik een rare vergelijking.
Verder leveren die zoektermen die je me gaf alleen maar verhalen die wat ik hierboven schrijf bevestigen. Kom je nog met links, of laat je het hierbij? (over ontkennen gesproken).