Mullog

20 uur geleden zei Celar:

het zit zo dat we dus niet verliefd zijn ofzo geen relatie, geen huwelijk, gewoon online vrienden, en in de bijbel staat dat seks voor in het huwelijk is toch?

In de bijbel staat hoe mensen denken dat God het gewild heeft. In de natuur gaat het er aan toe zoals God het bedoeld heeft. Ik zie het probleem niet. Het is leuk, gezellig, fijn en als je er niemand mee kwetst en niet in een relatie zit waarin het tot problemen kan leiden (door vreemd te gaan), wat is dan het probleem? 

10 uur geleden zei Celar:

Ik heb seks gehad met iemand die ik al heel lang sprak via het internet.

Toen we besloten om elkaar te ontmoeten, hebben we wat gedronken en geshopt, en een rondje door het park gelopen.

Toen vroeg ze of ik seks met haar wou hebben in dichte bosjes links van ons, ik heb toen zonder erbij na te denken ja gezegd.

Ik weet alleen nu niet hoe ik dit kan oplossen het was een fout waarover ik niet nadacht.

Even los van de verstandige opmerking van @Noel2, wat is precies je probleem? Er is toch niks mis met seks als beide partners zonder dwang en vrijwillig dat met elkaar hebben.

21 uur geleden zei Gaitema:

"kijk, je hebt 3 tanden uit mijn mond geslagen met die kruk, maar ik vergeef het jou in Jezus' naam." 

Hij had beter zijn adres kunnen vragen om de tandartsrekening naar toe te sturen.

Op 1-6-2021 om 18:19 zei Willempie:

Als God de Schepper van alles is en ons het leven heeft geschonken, heeft Hij dan het recht om mensen van deze wereld in de volgende te brengen? Ik zie Gods liefde in het feit dat Hij de mens(heid) niet toestaat om onherstelbare schade toe te brengen, niet alleen aan zijn schepping maar ook aan henzelf. Dat is rechtvaardig en barmhartig. Want die twee zaken staan niet tegenover elkaar maar zijn in werkelijkheid één.

Ik heb nogal wat vragen over wat je hier schrijft,

• Ik heb mijn kinderen het leven geschonken. Geeft mij dat het recht om ze van deze wereld naar de volgende te brengen?
• En je doet de aanname dat er een volgende wereld is. Is die er ook voor de inwoners van Sodom en Gomorra en is het dan Gods liefde dat Hij hen daar eerder naar toe brengt dan de rechtschapen mensen, wat mij vanuit christelijk standpunt niet helemaal rechtvaardig lijkt, het belonen van slecht gedrag? Of brengt Hij hen naar de hel en is dat dan een teken van liefde van God? Of haalt hij hen alleen uit het leven en doet verder niets?
• Terug naar mijn kinderen; ik zorg voor ze en ze worden steeds zelfstandiger. Ze zullen op enig moment hun eigen weg gaan. Heb ik het recht om daar op in te grijpen? En als ik het niet heb, heeft God dat dan wel?
• En als je de hoeveel schade die wij mensen al hebben toegebracht ziet dan vind ik de vraag gerechtvaardigd waarom Hij niet eerder heeft ingegrepen? Alsof je de sloper van het gebouw pas aanpakt als er geen muur meer overeind staat 
• En als Hij wil voorkomen dat we schade aan onszelf toebrengen waarom vernietigd Hij dan bij de zondvloed zo ongeveer het hele menselijke ras? Dat lijkt mij schade aan het huis proberen te voorkomen door het op te blazen

Op 1-6-2021 om 18:19 zei Willempie:

Hoe zou jij het dan doen als je denkt het zoveel beter te weten dan de Schepper van alles?

Zoals ik het met mijn kinderen doe? Langzaam loslaten en ze het recht te geven hun eigen fouten te maken en daarvan te leren. Ze te ondersteunen tot ik hun ondersteuning nodig heb.

7 uur geleden zei Willempie:

God verwijten dat Hij niet ingrijpt en Hem tegelijkertijd verwijten dat Hij dat wel doet.

Ik verwijt Hem niet dat Hij ingrijpt. Ik verwijt Hem de manier waarop Hij ingrijpt.

En eigenlijk doe ik dat niet eens. Eigenlijk verbaas ik mij erover dat je daar dan liefde in kan zien. 

7 uur geleden zei MarleyWiza:

Hallo allemaal. Ik heb serieuze hulp nodig van jullie allemaal. In feite speel ik graag FPS-games op mijn pc. Maar vanaf een paar dagen, tijdens het spelen van games, begint de computer als de hel te bevriezen. Ik begrijp niet wat het probleem erachter kan zijn. Een vriend van me deelde dit artikel met mij. Moet ik doorgaan met dit artikel of moet ik een hardwarespecialist raadplegen? Kan iemand me een aanwijzing geven?
 

Ik zou zeggen, ga eens bij tweakers of verwant forum buurten https://gathering.tweakers.net/ in plaats van bij een groep christenen die zich meestal op de bijbel storten en zelden verdiepen  in hun computers.

19 minuten geleden zei Willempie:

`Definitief ingrijpen` is gewoon het einde van ons bestaan. Het is alleen maar uit liefde en genade dat God nog geen einde heeft gemaakt aan deze wereld, vol van onrecht en hoogmoed.

Is het liefde dat de hele wereld in een vloed ten onder ging met uitzondering van de familie Noach?

Zijn Sodom en Gomorra uit liefde vernietigd, was dat een vorm van genade?

Zijn de eerstgeborene in Egypte uit liefde vermoord?

Heeft Hij zijn Zoon uit liefde aan het kruis laten nagelen?

Bij Zijn liefde komt toch heel wat bloed en ellende kijken. 

4 uur geleden zei Gaitema:

Privé vind ik dat de lager geschoolden die zich voor de 100 procent inzetten ook goed beloont mag worden.

Ik hoop niet dat we mensen vanwege hun enthousiaste inzet gaan betalen. De wereld gaat al aan vlijt ten onder. Om dat dan ook nog eens extra te gaan belonen...🤣

8 uur geleden zei Gaitema:

Hef de kerken dan op. Waarom heet dat oplichting, terwijl dominees vaak universitair zijn opgeleid en waarom welzijnsmedewerkers van de GGZ op zelfde niveau niet?

Het lijkt me duidelijk, je vindt de GGZ meer waard dan godsdiensten. Immers over God praten is voor jou slap gelul.

Ow, dus als je een hogere opleiding hebt bedot je de zaak niet. Dat doen alleen "domme ongeletterde" mensen? 

Kerken opheffen lijkt mij in het kader van godsdienstvrijheid geen goed plan. Hoewel gevallen als Tv-evangelist vraagt geld voor vliegtuig van 54 miljoen dollarwel wat zegt over het niveau van de mensen die daar intrappen.

En inderdaad, @Dat beloof ik mag meer waarde hechten aan GGZ dan aan een godsdienst, zoals jij het omgekeerde mag doen. Dat je dat als een verwijt laat klinken zegt wat over tolerantie van gelovigen😉

18 uur geleden zei Willempie:

Een beetje ongeduldig? Petrus schijft hier het één en ander over. In de tussentijd kunnen wij Gods vrede en rust ervaren. Ik begrijp werkelijk niet dat er zoveel mensen zijn die dat niet willen. Verborgen zonden? Teveel geïndoctrineerd door militante anti-theisten? Ik weet het niet. Het is al van oudsher. Ik snap het echt niet. Misschien kan jij het uitleggen?

Ik volg mijn eigen geweten (*). Dat vind ik helpen. Ik heb niks meer met God. Ik heb hem ervaren als last (**) omdat ik als het ware buiten mijn eigen geweten ook mezelf nog eens moest afvragen wat Hij er dan wel niet van zou vinden. Dat is vermoeiend en verwarrend omdat er geen eenduidig antwoord komt als je een vraag stelt (feitelijk komt er gewoon helemaal geen antwoord). Ik zie hier de discussies tussen de verschillende christenen en als daar een ding uit duidelijk wordt is dat er geen overeenstemming is. 

(*) Voor de duidelijkheid, en ik heb heb al vaker gezegd, mijn geweten is gevormd in  en door het christendom. Ik denk daarom niet dat wij heel verschillend over zaken denken, behalve dan dat ik atheïst ben

(**) Misschien niet zozeer God als wel zijn volgers verdeeld over God mag weten hoeveel denominaties die het allemaal ergens wel niet over eens zijn. Zolang God en ik elkaar met rust laten gaat het eigenlijk prima  

31 minuten geleden zei Willempie:

God laat ons onze gang gaan totdat het te gortig wordt en we op het punt staan Zijn schepping te vernietigen. Dan grijpt Hij in. Dat gebeurde niet alleen bij de grote vloed maar ook bij de toren van Babel en bij de uitdrijving van Zijn eigen volk uit hun land toen ze het te bont maakten. En de Bijbel vertelt ons dat Hij het nogmaals gaat doen. Dat kun je beter maar serieus nemen.

Ik zie een ernstig gebrek aan ingrijpen van Zijn kant sinds Zijn Zoon hier is geweest. Hij schittert door afwezigheid. Ik kan Hem niet meer serieus nemen. 

16 minuten geleden zei antoon:

Gebed wordt heel weinig of niet verhoord volgens veel, heel veel mensen, ik tipte dit onderwerp al aan, voorwaarden zijn

1. Erkenning van de Schepper als opperste soeverein
2. Je leven ingericht naar de wetten van hem, dit doen zoverre het je redelijk toelaat als zondig mens
3. ook zonder protest  aannemen  dat als het niet in overeenstemming is met Gods plan er geen response komt
4. het gevraagde moet in overeenstemming zijn met de schriftelijke gedragslijn, dus niet bidden om rijk te worden

indien je aan de voorwaarden voldoet, grote kans om verhoord te worden, en natuurlijk zijn er meer items, het zou te lang worden.

Met klem zeg ik dat het nu meer nodig is dan ooit, we zitten in de vooravond van de grote verdrukking

 

Als alle Nederlanders vandaag om, laten we zeggen om 15:00, een gebedje doen dat ze de jackpot in de staatsloterij winnen dan is er geheid eentje wiens gebed verhoord wordt

Waarmee ik maar wil zeggen dan je helemaal niet zo heel creatief hoeft te zijn om altijd een verklaring te vinden waarom een gebed wel of niet verhoord is.

Op 5-5-2021 om 19:00 zei Mohawk:

Denk jij dat je in staat bent om dat te beoordelen?

Op basis van wat je schrijft, ja.

3 minuten geleden zei Mohawk:

Door de goddelijke ordening omver te stoten en de aarde daardoor in opstand te brengen. Omdat de aarde een levende schepping is die dienstbaar is aan Gods wil geeft de aarde op allerlei manieren te kennen dat wij verkeerd bezig zijn. De mens bevrijd het gebonden geestelijke voortijdig uit de materie waarin het is ondergebracht. Door o.a. hele wouden weg te kappen, kilometers diepe mijnen te graven en de natuur in het algemeen, inclusief de atmosfeer om de aarde heen, compleet te verzieken door onze niet aflatende hebzucht. Daarom uiten deze vrijgekomen natuurkrachten zich in natuurcatastrofen van allerlei aard. Maar wij kunnen ook een antwoord uit de ruimte verwachten, want zelfs daar zijn wij druk bezig de goddelijke ordening omver te stoten. Als de mensheid denkt dat het Coronavirus een grote natuurcatastrofe is zal men nog raar opkijken als de eerste bazuin geblazen wordt.

 

Ik had gelijk. Er klopt iets niet in je wereldbeeld.

4 uur geleden zei Mohawk:

Of dat nou gaat om een epidemiën, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, stormen, overstromingen en ziekte van allerlei aard, alles is en wordt alleen door de mens zelf veroorzaakt

Nieuwsgierig als ik ben,. hoe doen we dat? En dan bedoel ik aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, stormen en overstromingen.

3 uur geleden zei Mohawk:

Maar nou vraag ik mij af .., oké hij is goed ziek geworden maar zijn vertrouwen was gegrond, want hij leeft nog en is aan de beterende hand. Dus waarom zou hij zich dan nu wel willen laten vaccineren. De enige reden die ik kan bedenken is dat hij wil voorkomen nog een keer zó ziek te worden. Maar waarom zou hij niet ziek willen worden? Ik denk dat hij in de afgelopen weken dichter bij God is geweest dan in alle jaren dat hij braaf naar de kerk ging. Ik denk dat hij zich suf gebeden heeft en in zijn zwakte hulp bij God heeft gezocht en dat ook heeft gekregen. Dus is het erg om zó ziek te worden vraag ik mij dan af.

Ik denk dat je broer inderdaad het gevoel heeft gehad dicht bij God te zijn geweest. En ik denk dat hij doodsbang is geweest om nog dichter bij God te komen omdat hij als gelovige opeens besefte dat het oordeel van God niet zo duidelijk is omdat de criteria die God hanteert niet bepaald duidelijk zijn. En angst voor de dood is een normale menselijke reactie. Verder heeft hij zich waarschijnlijk inderdaad honds beroerd gevoeld en zit zich nu nog steeds af te vragen waarom je dat pijnlijke proces zou moeten doormaken als je het zou kunnen vermijden.

Kortom, je broer is een mens. 

En als jij het niet erg vindt om ziek te worden dan klopt er iets niet in je wereldbeeld.

5 uur geleden zei antoon:

Als het om een variant van de overbekende griepspuit zou zijn is het anders dan kan iedereen een weloverwogen besluit nemen, deze vaccinatie is al tientallen jaren in gebruik.

Ooit is er bij iemand een eerste griepspuit gezet zonder te weten wat de effecten over langere termijn zouden zijn. Ik voorspel je dat over tientallen jaren de jaarlijkse covid spuit net zo veilig of onveilig is als de huidige griepspuit.

5 uur geleden zei Willempie:

En ik ben blij dat ze er (nog) zijn.

Ik ook. Maar ze moeten wel inhoudelijk een goed verhaal hebben en geen onzin verkopen.

1 uur geleden zei Willempie:

Dankbaar voor onafhankelijke denkers, zolang we ze nog kunnen horen. Er komt een tijd, en dat kan al heel spoedig zijn, dat al deze stemmen worden verbannen. Maar dan hebben we gelukkig nog de Bijbel, zolang die ook niet verbannen wordt, zoals al door alle dictatoriale regiems is gepoogd maar, gelukkig, nooit is gelukt.

 

De goeroe die dit vertelt is Russel Brand. Een man die zich zorgen maakt over onze privacy. Een man met pakweg 5 miljoen volgers op Facebook, wiens relatie met Katy Perry breed uitgemeten wordt in de tabloids. En die maakt zich zorgen over privacy?

De man beweert rond 2:00 dat er een tweedeling ontstaat in de maatschappij vanwege mensen die wel een vaccinatie paspoort hebben en mensen die dat niet hebben (een waar woord!). De reden waarom mensen geen vaccinatiepaspoort hebben noemt hij dan, omdat ze tegen vaccineren zijn (eigen keuze), omdat ze een vaccinatie niet kunnen betalen (overal gratis te krijgen, voor zover mij bekend), omdat ze zichzelf buiten de maatschappij geplaatst hebben (deuh... als je al buiten de maatschappij staat, wat moet je dan met zo'n paspoort, als je toch al nergens aan meedoet).

Even later zegt hij dat het vaccinatiepaspoort een soort van verplichte ID kaart is. Hier in Nederland is het al zo dat iedereen zich verplicht moet kunnen legitimeren op straat. In het VK (waar het filmpje vandaan komt) is dit (nog) niet zo. Het lijkt mij dat hier vanuit een hele andere uitgangspositie geredeneerd wordt dan hier in Nederland. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Of ge nu antistoffen uit vaccins of natuurlijke wijze hebt zal een mutatie niet tegenhouden.

Hé, hé, ik hoor een begin van begrip. Het is pril, ik geef het toe, maar het is er 🤣

1 uur geleden zei antoon:

Wat mij betreft ook regeringen en hun paladijnen hebben hun crediet verspeeld, ze zullen veel dingen goed moeten doen om hun vertrouwen terug te winnen.

In de psychologie is het zo dat als je iemand zwaar benadeelt of kwetst je ongeveer 4 of 5 keer iets positiefs naar de persoon moet doen om het leed geheel te wissen, ik zie het nog niet van regeringen.

Het enige wat je moet doen is op een partij of een persoon stemmen die je vertrouwt. 

Och, even vergeten dat jullie niet aan politiek mogen doen. Maar blijkbaar mag je wel een oordeel vellen...👺

Waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat je je gedraagt zoals een Nederlander betaamt. De beste stuurlui staan aan wal, daarom hebben we ook 17 miljoen bondscoaches 🤣

2 uur geleden zei Willempie:

Er wordt nu daadwerkelijk iets in onze genetische informatie gewijzigd.

Volgens mij is dat niet het geval. Normaal werkt het als volgt (eenvoudige weergave):

• DNA -> mRNA -> Eiwitten

Met de mRNA gaat het als volg (als het mRNA met het vaccin is ingebracht):

• mRNA -> Eiwitten 

Met het vaccin wordt het DNA dus niet geraakt. En aangezien DNA de bron is met de genetische informatie verandert daar dus niks aan. Ik heb het eerste van die filmpjes van Pierre van Capel die je gepost hebt ooit uitgekeken maar ik kan mij niet herinneren dat hij dit besprak. 

2 uur geleden zei Willempie:

We kunnen een probleem in de natuur oplossen en daarmee tien andere problemen veroorzaken.

Dat is wat we standaard doen. De mensheid heeft nog nooit iets gedaan wat niet (vaak ergens anders) een hoop nieuwe problemen opleverde. Ik ben daarin zeer pessimistisch. Waar ik dan wel weer optimistisch in ben is dat wij, de mensheid, onze goeie ouwe aarde niet eronder gaan krijgen. We kunnen onszelf uitroeien, 90% van het leven daarin  meenemen, maar uiteindelijk komt dat er wel weer bovenop. Wij niet . 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

“Een virus muteert niet op antistoffen”. Natuurlijk wel! Ware het niet zo er zouden geen epidemieën meer zijn he.

Nee. Antistoffen zorgen er niet voor dat een virus muteert. Antistoffen zorgen ervoor dat een virus zorgvuldig om zeep wordt gebracht.

Maar misschien bedoel je het anders. Er kunnen mutaties ontstaan die de antistoffen nutteloos maken. En dan heb je niks meer aan die antistoffen. Maar de mutaties ontstaan niet door die antistoffen maar ontstaan omdat er bij het repliceren van die miljoenen of miljarden virusdeeltjes in al die cellen die geïnfecteerd zijn foutjes worden gemaakt.

En als we jouw logica volgen zouden er eindeloos veel epidemieën zijn. Op het niveau van virusdeeltjes en antideeltjes hebben ze namelijk geen weet van of heen antistof via een natuurlijke weg of via een vaccin gekomen is. Het zou nogal frappant zijn als een virusdeeltje zou zeggen, "hmmm, dat is een antideeltje van een vaccin, nu ga ik eens lekker muteren" of "Ow, een natuurlijk antideeltje, dan muteer ik maar niet".

Uiteindelijk is het een evolutionaire wedloop waarbij het virus probeert de antistoffen te ontwijken en de antistoffen het virusdeeltje te vangen. Alleen proberen wij het antistoffen kamp een beetje te helpen door de vaccinaties.

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Het was zondag 10h05 terwijl ik op de staatszender naar “erediensten” keek. De diensten zijn volop bezig, het vrijdagsgebed ligt ver achter ons. Maar wat trof ik? Arabisch gezang met de ondertiteling in: “er is geen andere godheid dan allah”.

Dit is pure provocatie met een onderliggende bedoeling.

Hoe moet ik dat begrijpen met wat ik net van je las?

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Vlamingen haatten mij hiervoor, maar ik zal het hier nog eens zeggen: de moslims zullen de bevrijders van Europa worden

4 uur geleden zei Willempie:

Wat je blijkbaar nog niet hebt begrepen is dat er nu vaccins worden gebruikt, versneld goedgekeurd vanwege de crisis, die heel anders werken dan de vaccins die we gewend waren en waarvan de bijwerkingen nog grotendeels onbekend zijn.

Misschien begrijp ik het niet goed. Maar versneld betekent niet dat de volledige procedure niet gevolgd wordt. Het betekent dat de resultaten gelijk gedeeld worden terwijl er voorheen gewacht werd tot het onderzoek volledig was afgerond (voor meer info zie dit artikel (op klikken))

Over bijwerkingen heb ik de volgende overwegingen:

• Bijwerkingen als een lamme arm na een spuit komen bij alle geneesmiddelen die gevaccineerd worden voor
• Als een van de corona vaccins ervoor zorg dat iemand 10 jaar na een spuit dood neervalt dan is er geen manier om daarachter te komen anders dan na 10 jaar een hoop mensen dood te zien neervallen (overigens ook niet bij willekeurig welk medicijn) 
• Bij ons in de straat heeft iemand 2 dagen behoorlijk ziek op bed gelegen na een AstraZenica injectie. Een vervelende bijwerking. Maar wat als de man met een werkend virus besmet was geweest? Wie het weet mag het zeggen
• Mijn beeld van een aantal bijwerkingen is dat of nog niet is aangetoond dat er een relatie is met het gebruikte vaccin of dat (bij trombose bijvoorbeeld) het aantal gevallen lager was dan de statistische aantallen die je zou verwachten bij de populatie die gevaccineerd was.

Ieder heeft zo zijn argumenten.

4 uur geleden zei Willempie:

En dat is nu nog maar net de vraag. Het omgekeerde is namelijk ook heel goed mogelijk. Met de nieuwe vaccins bedoel ik.

Nee, dat is het niet. Ik herhaal nog een keer de parallel die ik eerder gebruikte.

Als een Ajax supporter een vol Feyenoord vak inloopt wordt hij er gelijk uitgetimmerd (Ajax supporter = virus, Feyenoord supporters zijn vaccin, of beter, het effect van vaccineren). Als een Ajax supporter een leeg Feyenoord vak inloopt kan hij al zijn Ajax vriendjes uitnodigen voor het feestje. Als de Feyenoord supporters dan binnenkomen hebben ze er nog een hele kluif aan hun vak van Ajax supporters te ontdoen.

4 uur geleden zei Willempie:

Er is duidelijk geen consensus. Mede vandaar ook het zwabberbeleid.

Er is nooit consensus en er is inderdaad zwabber beleid. Maar gezond boerenverstand doet veel. De informatie die beschikbaar is wijst volgens mij maar een kant op. Maar wie ben ik

4 uur geleden zei Willempie:

En wat is er trouwens nu ineens fout met de publieke opinie?

Er is niks fout met de publieke opinie en er is niks fout met de msm die daarover bericht. Wat ik fout vind is dat de regering, tegen de adviezen van de deskundigen in, acteert op de publieke opinie terwijl ze zouden moeten acteren in het algemeen beland van iedereen. Dat je daar de populariteitsprijs niet mee wint moeten ze maar op de koop toe nemen.

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Het virus zal sowieso muteren op die antistoffen en ze weten niet op welk deel.

Een virus muteert niet op de antistoffen. Een virus muteert altijd. Als de mutatie schadelijk is voor het virus gaat het minder goed met het virus, als de mutatie neutraal is verandert er niks en als de mutatie beter is voor het virus is het slecht nieuws voor de slachtoffers.

Lees mijn Ajax / Feyenoord parallel hierboven nog eens. Zo werkt het.

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Vlamingen haatten mij hiervoor,

Ben je een bekende Vlaming? 😉

2 uur geleden zei Willempie:

Vaccinatie biedt geen bescherming tegen het virus en besmetting maar de meeste mensen denken van wel. Er kunnen mutaties voorkomen die vele malen erger zijn dan de huidige varianten.

Platte wetenschap. Vaccinaties voorkomen dat je ziek wordt of helpen de ernst van de ziekte te onderdrukken. Vaccinaties voorkomen de verspreiding van de ziekte. 

Mutaties; ieder virus muteert continue. Door te vaccineren voorkom je verspreiding. Ook van de mutaties. Dat wil niet zeggen dat er geen mutaties zijn maar de kans dat schadelijke mutaties zich verspreiden wordt er kleiner door. 

Ook dat wordt heel duidelijk uitgelegd door deskundigen. En de cijfers bevestigen dat. Wat ik inmiddels zo'n drie keer heb vertelt.

En verder zitten we met een regering die onder druk van de publieke opinie de boel laat verslappen waardoor we steeds verder de shit in zakken. 

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen ik houd vast aan mijn betoog zonder te veranderen.

Dat mag. Ik noem dat ontkenning

59 minuten geleden zei Willempie:

Ik denk nu juist dat jij in je ontkenning blijft steken. Ik begrijp het wel.  Versta me niet verkeerd. De meeste mensen willen gewoon niet zien wat er werkelijk aan de hand is. Ze kunnen het zich niet voorstellen en ze willen het niet. Het is zoals de mensen die onder de lijken waren weggekropen en de anderen probeerden te waarschuwen. Ze werden beschouwd als dorpsgekken. Dat kon toch niet waar zijn? We leven toch niet meer in de middeleeuwen?  Maar ze getuigden gewoon over wat ze hadden waargenomen.

En wat er nu waargenomen wordt staat in de krant. Chaos en paniek in landen als Brazilië en India. Verbeteringen in landen als Israël en de VS waar driftig gevaccineerd wordt. De populatie in de Nederlandse IC's die verandert om dat een kwetsbare groep, de ouderen, vrijwel voltallig gevaccineerd is (ondanks de tegenwerking van de regering 🤑).

Zoals ik vertelde heb ik zelf afgelopen week de ellende in het ziekenhuis gezien toen mijn schoonvader daar lag met een longontsteking.

En dan blijf ik in de ontkenning steken....?

En wat mensen die onder lijken wegkropen daarmee te maken hebben? Dat vind ik een rare vergelijking.

Verder leveren die zoektermen die je me gaf alleen maar verhalen die wat ik hierboven schrijf bevestigen. Kom je nog met links, of laat je het hierbij? (over ontkennen gesproken).

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Opletten? Bij de les van de msm blijven die haar mantra al hoe vaak veranderd heeft? De msm is maar het dictee van enkelen die zich achter een virus verschuilen maar eugenetische plannen bekokstoven. 

Ik begrijp het, je blijft in de ontkenning steken.