Mullog

Autopsie, Bron https://eu.freep.com/story/news/obituary/2021/02/20/karen-hudson-samuels-black-tv-news-pioneer/6784796002/

Er is geen mogelijkheid om griep uit de wereld te bannen door massale vaccinatie om de eenvoudige reden dat het griepvirus continue muteert. ieder jaar is het anders. Ik heb al aangegeven dat corona misschien dezelfde kant op gaat Het zou fijn zijn als je zou lezen en/of onthouden wat ik schrijf Ik bedoel onderstaande vraag. Jij kwam met een wedervraag, die heb ik nu wel beantwoord, dus misschien wil je nu hierop reageren? Maar jij kwam met de suggestie dat we iedereen die corona gehad heeft niet moeten vaccineren. Ik ben het daar wel mee eens maar dan moet

Ik vraag mij af of je niet heel veel aan het verzinnen bent. Wat er allemaal bij jou in je omgeving gebeurt is wel heel toevallig. Als je naar het dashboard covid vaccinaties België (op klikken) kijkt dan zie je dat er niet bepaald voortvarend gevaccineerd wordt en ik kan niet goed beoordelen of het in lijn is met het beleid van België (op klikken) Je kunt de vraag wel opnieuw stellen maar die heb ik beantwoord. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar ik lees hier geen inhoudelijke reactie. Je ontwijkt ook mijn vraag waar je vandaan haalt dat mensen wel aan de griep zouden mogen ste

Als mijn nabestaanden doen wat ik vraag dan wordt mijn as uitgestrooid op een specifieke plek. Als ze niet doen wat ik vraag dan eindigt mijn as ergens anders.

De man lijkt mij een oplichter. Daarvoor wordt nogal wat onweerlegbaar bewijs aangedragen. Ik zie niet in waarom ik dat oordeel dan niet over hem zou kunnen hebben.

En zo zwelgen wij ons in zelfmedelijden en kunnen we niet genoeg gehaat en veracht worden want hoe meer ellende over ons uitgestort wordt hoe groter de kans dat we in de hemel belanden. Desnoods helpen we een handje 🤡

Ik heb onderstaande uit "Vaccineren en religie" gehaald omdat ik vind dat dit niets met religie te maken heeft en alles met vaccineren Ik denk dat er voor ieder gevaarlijk virus een vaccin gemaakt gaat worden. Ik begrijp ook niet waar je de conclusie vandaan haalt "Waarom mogen mensen sterven aan de griep maar niet aan corona?". Over het algemeen heeft men liever dat mensen aan geen enkele ziekte doodgaan. Om het aantal griepslachtoffers te beperken is er de jaarlijkse griepspuit. Er is daar een afweging gemaakt tussen risico's en maatregelen met als consequentie dat mensen met ee

Het gaat niet om individuele gevallen. Het gaat erom dat als je degene die het gehad hebt niet wilt vaccineren je iedereen moet testen. Want als die man die beroepshalve getest moest worden nu eens niet beroepshalve getest had moeten worden. Hoe weet je dan of hij (of zij) corona heeft gehad? En dat geldt ook voor de ouderen, dikke en ongezonde mensen. Een deel is makkelijk aan te wijzen, maar een deel bevindt zich ineen schemergebied en dat is allemaal niet zo duidelijk. En ik heb het niet over gedood worden gehad. Dat gebeurt bij de griep en bij corona. Ik heb het over mensen die met kl

We hebben het hier over Amerika en daar is in 1973 door het Hoog Gerechtshof bepaald dat abortus niet verboden is (bron). Wel bij de feiten blijven.

Wie weet welke mensen zonder symptomen covid versloegen? Als ze geen symptomen hebben gehad zijn ze ook nooit getest. Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als mensen die covid zonder symptomen hebben gehad niet te vaccineren. Maar dan moet je iedereen testen en mensen die het niet hebben gehad alsnog vaccineren. Ik denk dat dit logistiek een stuk ingewikkelder is. En wie zijn hier de zwakkeren? Hoewel een hoop mensen zonder ernstige gevolgen door covid heen gaan zijn er ook een hoop mensen in allerlei categorieën die niet alleen ernstig ziek worden maar er ook ernstige klachte

Nog een keer: Als die mensen die door zetpillen of mascara antistoffen aan hebben gemaakt kunnen ze, als ze het weer gebruiken, een overreactie krijgen omdat die antistoffen een “immune response” triggeren tegen PEG. En aangezien make-up (en een aantal medicijnen) veel vaker gebruikt wordt dan een "once in a lifetime" vaccin injectie zou je toch verwachten dat daar veel vaker “immune response” getriggerd wordt. Ik sluit het niet uit want je kunt ook in de woestijn tegen een boom rijden, zoals ik heb laten zien, maar het is een rare reden om niet te laten vaccineren. Zoals ik het zie

En jij begrijpt het dus ook nog steeds niet. Dan moeten ze diezelfde reacties krijgen als ze mascara aan het smeren zijn, of die zetpillen in hun bips stoppen, of die andere medicijnen slikken waar het spul in zit. Het wordt gebracht alsof het lichaam denkt, kijk dit PEG komt van de mascara of van de zetpil, dan reageer ik niet. Ojeee, deze komt van het vaccinatiespuitje, nu ga ik allergisch reageren.... Tsja, dat krijg je als je je immuunsysteem gezond probeert te houden, denk ik dan 🤡 Mijn schoonvader, een leeftijdgenoot van je, is ervan overtuigd dat frisse lucht, toch

Wanneer dan? Dit is al tientallen jaren bekend. Zo ongeveer vanaf 1973.

Foetale stamcellen zitten dus niet in het virus. Het ligt er maar aan waar eenieder zijn grenzen legt. Dat is persoonlijk.

Maar om zich te kunnen verspreiden moet een virus eerst ergens komen. En als dat door maatregelen niet of veel minder het geval is zijn er ook minder uitbraken. Als er 100 mensen in een tehuis zitten waar bij wijze van spreke geen raam en geen deur open gaat dan komt een virus daar niet binnen en is er geen uitbraak, van niks niet. En dat krijgt die vrouw dan van dat virus spuitje en niet van die ladingen mascara die ze dagelijks op haar gezicht smeert?

Ik vraag mij dan af waarom je, als je alles kunt onderbouwen, dat niet gewoon doet. Je hebt echt geen idee waar jet het over hebt.

Tsja, en dan valt er niet aan te ontkomen en komt de term wappies om de hoek. Mensen die informatie die niet aan hun verwachting voldoet niet willen of kunnen accepteren en daarom volharden in hun waan.

Het blijkt niet nu dat er een cellijn van een foetus wordt gebruikt. Dat is al bekend zolang het bekend is. Op de site van het rijksvaccinatieprogramma wordt onderstaande informatie gegeven (Wat zit er in een vaccin? (op klikken) Zoals je ziet in het onderstreepte worden voor enkele vaccins de cellijnen gebruikt. Ik heb nog niet kunnen achterhalen of dit voor de covid-vaccins ook het geval is.

Ik weerlegde het volgende Nee, dat heb je niet uitgelegd. Je praat over buiten rondlopen, vitamine D opdoen, kamers luchten, gezond leven en dat soort zaken. Dat mag voor iemands persoonlijke gezondheid misschien goed zijn maar heeft niks met het verspreiden van een virus te maken. Dat doe je door afstand te houden, contacten te beperken, mondkapjes te dragen en hygiëne te betrachten. Dat er in andere landen andere maatregelen worden genomen maakt niet uit. Alle maatregelen zijn er namelijk op gericht om contacten te vermijden. En het doet er dan niet toe welke mix van a

Goede vraag, maar ik vraag mij dan af of je hem kunt beperken tot corona. Moet je niet alle vaccins op deze grond beoordelen? En als je beslist om dat voor vaccins te doen zou je dan ook niet andere medicijnen moeten toetsen, van insuline tot aspirine?

Graag gedaan, dat met die chronologie. Maar het feit dat jij daar je theorie bevestigd in hebt gezien verklaard voor een deel ook wel waarom inhoudelijk je geen enkel weerwoord hebt. Valt me ook een beetje tegen van je. Ik zie WTG toch echt met de voet tussen de deur, niet bij de minste tegenslag op weg naar het volgende adres😇 Welke cijfers baseer jij je op?

Nee, dat heb je niet uitgelegd. Je praat over buiten rondlopen, vitamine D opdoen, kamers luchten, gezond leven en dat soort zaken. Dat mag voor iemands persoonlijke gezondheid misschien goed zijn maar heeft niks met het verspreiden van een virus te maken. Dat doe je door afstand te houden, contacten te beperken, mondkapjes te dragen en hygiëne te betrachten. Verder beschuldig je hier weer ziekenhuizen ervan dat er iets niet geregistreerd wordt terwijl ik je al heb uitgelegd dat dit praktisch onmogelijk is zoals het voor jou praktisch onmogelijk is mijn redenatie inhoudelijk te weerlegge

Zoals ik het lees was de opmerking aan mij gericht. Daarmee is het dan klaar. Hij zei: "Doe het snel". Het gaat dus om de snelheid niet om het doen. Hij spoorde hem dus niet aan het te doen. op een manier dat Hij Judas er toe aanzette. De duivel zette Judas er toe aan. En Jezus wilde zich er niet tegen verzetten. Hij complotteerde dus niet maar weigerde het tegen te houden.

Jij hebt mij anders nog steeds niet uitgelegd waarom PEG dat in veel cosmetica zit, in zetpillen zit, in veel andere medicijnen zit opeens een allergische reactie zou veroorzaken als er 1 ml (= milliliter) vaccin wordt ingespoten. Kijk, de kans dat je in de Sahara tegen een boom aanrijdt is praktisch nul, maar het kan natuurlijk altijd, zie de Acacia van Ténéré (op klikken). En op een of andere manier lijk jij dat niet te begrijpen. Ik weet niet of er meer neveneffecten zijn. Maar je hebt gelijk dat uiteindelijk de tijd zal leren wat beter is. Jij schrapt de hele msm als bron.

Heb je een nieuw argument geleerd? Tegenstrijdigheid. Wat verwacht je nu van me. Dat ik ga uitvogelen waar jij allemaal het woord "suspicions" gelezen hebt zodat ik kan controleren dat je dat netjes vertaald hebt naar vermoedens? Terwijl jij als een blind paard achter alles aanloopt wat je tegenkomt verwijt je mij dat ik niet kritisch ben? Ik ben je eeuwig dankbaar omdat ik dankzij jou mij nogal verdiept heb in alles wat niet msm is. En wat ik daar tegenkom is een beerput van misleiding, misinformatie, eigen belang, opportunisme, onkunde en gewone waanzin. Ik verbaas mij over de m