HJW

Das makkelijk. Dus de dame in de verplichte prostitutie moet niet zeuren. We hoeven haar ook niet te helpen want waarom zou je de waarheid aanpakken... Yep. En zijn volledig onbereikbaar. Hebben een eigen waarheid en eigen wereld gecreeerd. Waar ze heilig in geloven. Met de bijbel en Jezus heeft het allemaal niets meer te maken.

Het is meer dan fundamentalisme......het is godsdienstwaanzin.

Zei jij niet tegen Kaasjeskruid: klop het stof van je kleed.

Dus als een dame gedwongen in de prostitutie werkt dan moet ze haar perceptie veranderen en dan is het probleem opgelost ? Wat zei ik nou ? Kanslooooos.

Kansloze discussie. Je verwacht teveel. Kansloze discussie. Je verwacht teveel.

Want ? Dat is alleen pereceptie ? Er lopen best veel uitzonderingen dan rond op FT. ? Evolutie theorie is op punten best overtuigend maar het mist ook nog wel het nodige. Andere discussie overigens.

Als je op Freethinkers leest zitten daar toch zeeeer overtuigde evolutionisten. Weinig verschil met fundamentalistische christenen. Ja. Het geduld is eindeloos. Maar misschien moet je je meer zorgen maken over liefdeloze mensen dan over ongelovige mensen.

Mooie reactie Willempie. Het goddelijke zie ik zelf overigens als pure liefde en niet als rechter. Nieuwe zaken ontdekken ( of zaken weer herinneren) is een mooi pad. Een ieder heeft daarin zijn eigen pad. Voor jou staat Jezus daarin centraal, voor mij niet meer. Het is niet aan mij om daarover iets negatiefs te zeggen richting jou en vice versa. Juist de meerdere wegen maken het boeiender. Net zoals de regenboog zijn charme ontleent aan de meerdere kleuren. We verschillen in geloofsbeleving maar ik vind je nog steeds een zeer prettig mens.

Er is alleen maar waarheid, er is geen leugenaar. Vechten tegen windmolens.

“Nooit geen” is een dubbele ontkenning en dus stel je precies het tegenovergestelde van wat je vermoedelijk wilt stellen.

Ook de historie pas je aan aan jouw geloofsleven.

Mooi stukje windowdressing. Er is genoeg tegenweer maar je hebt je keuze al lang en breed gemaakt. Je leest de bijbel op een manier zodat die past bij jouw geloofsovertuiging. Zelfs “liefde” geef je een dusdanige invulling dat het dienstbaar is aan jouw geloof. Daarmee zet hebt je elke discussie bij voorbaat al dicht. En wordt het een zinloze discussie. Helaas.

Reageren is eigenlijk totaal zinloos. Zulke types maken het christendom juist zeer ongeloofwaardig. Gelukkig is het een randgebeuren. Blind fanatisme is niet de weg lijkt mij.

In Lucas 18 vertelt Jezus hoe hij denkt over mensen die zo zelfgenoegd zijn. Zij lijken op de farizeeer uit Lucas 18.

En de reden dat je de vraag niet serieus wilt beantwoorden ? Ik ben benieuwd naar opvattingen van jouw geloofsrichting. Ik snap dat je graag een idyllisch plaatje schetst. In de afgelopen paar jaar heb ik 4 keer JG’s aan de deur gehad. Van die 4 voldeed er 1 bezoek aan jouw plaatje. Bij de andere 3 was geen sprankje enthousiasme te bekennen. Misschien is “sjokken” nog de beste omschrijving. Een zeer verplicht karakter. Ook bij de geluiden van ex-JG’s is het bijna de hoofdmoot: een enorme hekel aan dat verplichte gedoe langs de deuren. De praktijk laat zien dat het v

Het is zichzelf vinden. Ik zie er geen verlies in. Ik hoef ook niets te winnen alhoewel ik je woordkeuze kan volgen. En dan resteert inderdaad die vraag. En dan eindigt het niet.

Naast koeien schijnt er ook sprake te zijn van honden en zwijnen hier op het forum.

Openbaring is geen feitelijk boek. Beetje vergelijkbaar met Nostradamus. Jesaja: leeuw naast het lam. Vreedzaam en prima. Maar voor eeuwig ? Mwah.....ik denk toch aan iets anders.

Maar dan ben je er ook vanaf !! Persoonlijk dacht ik meer aan abonnement van de sportschool: kijken en in dat geval toch maar niet. En dus ?

Ik haakte even aan bij de gedachtengangen van Willempie als een soort spiegel. Ik denk dat het hemelse een soort bewustzijn is. Zou de aarde nog blijven bestaan ? Is de aarde een onderdeel van dit bewustzijnsniveau ? Er waren eerder al andere godsdiensten en de joodse God is mede daardoor gevormd. Je ziet ook inderdaad bij meerdere godsdiensten gebeuren dat zij hun teksten heilig/goddelijk verklaren. Blijkbaar is er behoefte aan dit soort extra autoriteit voor deze teksten.

Ik heb nog wel iets over het begin: heb ik er toen voor gekozen of ben ik hier maar neergezet en heb ik het maar over me heen te laten komen.... De meeste lidmaatschappen zijn trouwens opzegbaar, dus wie weet. Dat zou zomaar kunnen. Maar ik zoek de directe ervaring. Heb wel eens wat meegemaakt maar of dat het was.

Tot geloof komen leidt nog niet tot een hemelbezoek.

Ik herken al je vragen. Vorig jaar JG aan de deur gehad en gepraat over eeuwig leven. En dan ook nog op deze aarde. Ik gaf hem als antwoord: u denkt dat ik er naar uitkijk om eeuwig elk weekend naar de Appie te gaan voor boodschappen ? Dan liever de “vernietiging”. Maar misschien heb je een te werelds beeld van het hemelse. Ik wil eerst het hemelse wel eens ervaren en kan ik dan alsnog beslissen.....

Waarom hechten een behoorlijk aantal christenen zo aan "hel" en "vernietiging ? Bij sommigen lijkt het er wel op dat ze er niet op kunnen wachten tot God die andersgelovigen toch eindelijk eens te grazen zal nemen. Maar zegt dat iets over het goddelijke, of over de mensen die zo denken ? Hel, vernietiging, oordeel, eeuwig lijden.......het zijn voor mij onderdelen van een godsbeeld van een woeste, primitieve stamgod. Je zou toch langzamerhand denken dat weldenkende mensen deze woeste stamgod achter zich weten te laten en deze termen laten in die tijd en inzien dat het bij een beeld ui

Als alle JG's dit zo gaan doen, dan mogen we spreken van een doorbraak. Ik juich het alleen maar toe.