HJW

Zeker heeft het invloed op ons denken, maar ik ben baas over mijn eigen denken.

Dat is vervelend om te horen. Ik heb mij er ook aan ontworsteld om normaal te moeten zijn. Zelf ga ik het patriarchaat niet opzadelen met iets. Het is mijn eigen verantwoordelijkheid hoe ik me verder ontwikkel. Je gaat het probleem niet oplossen door te wijzen naar anderen. Dan is er een groot risico dat je blijft hangen en er ook allemaal niets aan kan doen.

Ik zeg ook niet dat het makkelijk is. Ik zie echter in religie ook best de nodige conditioneringen.

Dat het leven op aarde geen lolletje is, is mij wel helder. Ik vergelijk het wel eens met het verhaal van de verloren zoon. Je kent het vast. Komt geen duivel en geen oordeel aan te pas. Maar wel terugkeer. In het verhaal laat de vader de zoon gaan, zonder problemen of dreigementen. En de vader tot de zoon terugkeert. Zonder problemen of dreigementen. Geen voorwaarden aan de terugkeer. Ik heb het geloof aan het bestaan van de duivel opgegeven en dat werkte bevrijdend. Ik heb veel losgelaten wat eerder als waarheid aanvoelde. Het heeft de rugzak lichter gemaakt. Heeft w

Waarom geef je dan niet aan wat Mattheus 5 voor jou betekent ? Je oordeelt anders best vaak....... Liefde = waarheid ? Kun je dat verder uitleggen ?

Vanuit liefde ? Waarom heb je dan zo'n moeite met Mattheus 5 ? Er zijn veel meer lezers dan HJW, en ook meer dan Kaasjeskruid. Definitie van liefde ?

Ik geloof niet in een juiste uitleg, daarmee gaat voor mijn gevoel een groot deel van de waarde van de woorden verloren.

Nee, mijn eigen ervaring is dat ik daardoor beter zicht kreeg op het goddelijke. Ik ken je angst, ben er ook doorheen gegaan. Aan het einde die gang werd het voor mij een stuk mooier en liefdevoller. Ik heb het zware juk van oordeel en duivel achter mij gelaten. Vanuit mijn ervaring zou ik het je aanraden.

Van Mattheus ? Ik vraag wat het voor jou betekent en dan weiger je te antwoorden. Jij leest dus ook de bijbel met een oog open, je hebt alleen het andere oog open. Het oog van oordeel, agressie en negativiteit. Ik lees met het andere oog.

Dus er is maar 1 juiste uitleg ?

En wat doe jij dan met Mattheus 5 ?

En elke tekst heeft 70 uitleggen ?

Dat weet ik.

Helder. Je hebt het dus over de orthodoxe joodse theologie.

Mattheus 5 ?

Theologisch niet waar en theologie ingewikkeld ? Tja, over welke theologie heb je het dan ? Er is zoveel verschillende theologie. Wat gelooft niemand ? Wie is "ze" dat as ze spreken over creatie, dat het dan gaat over de tijd na Noach ? In ieder geval IETS aan bewijs. Nu is er sowieso geen bewijs. Wat is er dan meer waar als je eht afweegt ? En waar baseer je dat op ?

Ik vroeg bewijs van de gedachte dat alles 6.000 danwel 11.000 jaar geleden in 6 dagen zou zijn geschapen. En dat "bewijs" je door te stellen dat de nieuwe mens er met Noach is gekomen en dat er daarvooor waarschijnlijk heel lang mensen hebben rondgelopen. Dat is toch juist het bewijs dat het allemaal NIET 6 tot 11 duizend jaar geleden is gebeurd ?

En dus ? Wat is je punt in dit topic ?

Heel lang.....dat betekent dat de mensheid er veel langer was dan de 6.000 jaar die jij eerder meldde. Zit je er dus flink naast ?

Snap ik. Maar mensen tijdens de pestepidemie in 1347-1351 zullen wellicht ook geroepen hebben: dit is het einde der tijden, de schrift heeft het allemaal voorspeld. We zitten in het laatste uur, bekeert u voor het te laat is. En we zijn inmiddels 650 jaar later en guess what.........de aarde is er nog steeds. Eindtijd types zijn volgens mij van alle tijden en tot nu toe zaten ze er allemaal naast. Ook nu. Aardig dicht bij ? Hoe lang liepen er al mensen rond voordat ze in steden gingen wonen ?

Ik ben blij dat je bij zinnen bent gekomen. Extremisme leidt zelden tot iets goeds. Jezus volgen lijkt mij een uitstekende gedachte. Je hebt een goede vrouw getroffen, wees er blij mee !!

Jericho 9.000 jaar bewoond. dat kan niet met 3.761 v. Chr. Hoe lang heeft de mensheid rond gelopen voordat ze in steden gingen wonen ?

De pestepidemie van 1347-1351 ? https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Dood De Zwarte Dood is de naam voor een epidemische ziekte die tussen 1346 en 1351 in Europa woedde en vele slachtoffers maakte, soms tientallen procenten van de bevolking. De epidemie kostte wereldwijd tussen de 75 en 100 miljoen mensen het leven. In Europa heeft de ziekte belangrijke verminderingen van de inwonertallen veroorzaakt; sterfte van tientallen procenten was niet uitzonderlijk. Geschat wordt dat in totaal ongeveer een derde van de bevolking van Europa stierf. Pas rond 1600 zou de bevolking weer op h

Het zijn dus net ultraorthodoxe religieuzen. Kleine maar heftige stroming. Je hoort erbij........ Een protest, maar dan niet tegen de theorie zelf, maar tegen de tirannie van de mensen die het on-wetenschappelijk opdringen als enige waarheid. Ik zie geen "aanval" op de evolutie-theorie. Maar op hoe die door delen van de wetenschappelijke wereld als enige waarheid wordt opgedrongen. Lijkt mij een zinvol protest. Altijd je kop erbij houden.

Ja, natuurlijk. Er staat immers ook geschreven in Mattheus 5: Want indien gij liefhebt, die u liefhebben, wat loon hebt gij? Doen ook de tollenaars niet hetzelfde? 47. En indien gij uw broeders alleen groet, wat doet gij boven anderen? Doen ook niet de tollenaars alzo? 48. Weest dan gijlieden volmaakt, gelijk uw Vader, Die in de hemelen is, volmaakt is. Je denkt met de bijbel in de hand alle niet-broeders onbeschoft te kunnen behandelen, maar dat is niet wat Jezus leert. Jezus verwacht heel wat van je. Ik zie het jou en @Dolce Vitabepaald niet waar maken.