HJW

De verwarring ontstond doordat je eerder meldde dat mensen die nooit van Jezus gehoord hebben niet gered zullen worden. Dat ik in jouw visie geen excuus heb, is mij geheel duidelijk. Das het betere werk !! Zelf woon ik 600 m van het bos. Met de honden elke dag lekker wandelen.

Je kunt de deur niet dicht houden als zich niemand bij de deur meldt........ Als Jezus zich niet meldt heb je geen keuze. En als zou blijken dat jij de verkeerde keuze hebt gemaakt ?

Maar eerder vandaag gaf je aan dat hij bij iedereen aanklopt. Dat hij iedereen, ook in de jungle, weet te bereiken. Dus er bestaan mensen die nooit van Jezus horen en vervolgens eeuwig verloren gaan omdat ze niet in hem geloven. Is dat rechtvaardig danwel liefdevol ? Helder antwoord. Ik kan me zo voorstellen dat moslims in Bagdad dat ook zeggen als die net zo overtuigd zijn van de islam als jij van het christendom. Tegen hen zeg je dan wel: ze hebben niet goed geluisterd........ Snap je wat ik bedoel ???

Mag ik een principiële vraag stellen ? Stel dat God op een andere manier werkt dan jij denkt en dat God breder werkt dan de bijbel en zich op meerdere manieren kenbaar kan maken en zo alle mensen zou redden, zou je daar dan bezwaar tegen hebben ? Oke. Stel Weetikwie meldt zich aan jou in een visioen en geeft aan dat het christendom foutief is en dat je in hem moet geloven omdat je anders verloren gaat, hoe reageer jij dan ?

Er circuleerden meerdere verhalen, niet alleen degene die in het NT terecht zijn gekomen. lees Elaine Pagels. Ik denk dat er toen nogal wat kinnesinne was over wat wel en wat niet geinspireerd zou zijn, er was al vrij snel de nodige amok. Dat jij die inspiratie ervaart vind ik prima. Aangezien het over de brief van Timoteus ging, haalde ik het betwiste auteurschap van Paulus aan.

Timoteus wellicht ook niet.......daar zijn nog wel de nodige vraagtekens blijkbaar bij. https://nl.wikipedia.org/wiki/Auteurschap_van_de_brieven_van_Paulus

We moeten even twee zaken uit elkaar houden: - het geloof dat de bijbel geheel geinspireerd is en eeuwige waarheden bevat - dat de tekst in Timoteus dat als het ware bewijst. Dat je het eerste gelooft, heb ik echt geen probleem mee. Als je dat als basis wilt nemen, kun je een goed mens worden. Maar het gaat tegen alle wetten van de logica en historie in om de tekst uit Timoteus als onderbouwing te gebruiken om "vast te stellen" dat de gehele schrift geinspireerd is. Het NT bestond toen nog helemaal niet. De opmerking dat er voor en na de Thora geen verschil is, gaat

Lijkt me een goede instelling. Ik ben ervan overtuigd dat je dit werkelijk denkt en ben blij dat je niet meer zo tekeer gaat tegen anderen. Het volgende is dan ook niet sarcastisch bedoeld. Maar ik heb er geen voorstelling bij dat iemand (een volwassene ?) in de jungle ineens een visioen krijgt waarin Jezus naar voren komt en hem/haar vertelt dat hij is gestorven voor hun zonden. Ze zullen toch niet weten wat hen overkomt. Nu niet, maar toch ook 600/700/1400 jaar geleden niet. Hoe zou jij reageren als de grote Weetikwie zich bij jou in een visioen meldt en vertelt dat h

En mensen die nooit van hem gehoord hebben ?

Jij niet alleen.

Dus toch geen verschijnen van de draak wat je vanmiddag nog verwachtte ??

Lijkt mij een correcte constatering. Jaja, dat krijg je als je het niet met haar eens bent. TTC is niet de enige die slachtoffers probeert te maken.

Dat lijkt me dan wel zo consequent. Dat je gelooft dat de bijbel eeuwige waarheden verkondigt staat hier los van. Dat is waar “voor en na de Thora” over gaat.

Al de schrift ?

Je overtuiging is dus leidend en de rest wordt geschrapt. Wat wil je in deze discussie vaststellen met je laatste zin ?

Vind jij dat de Timotheüs tekst vaststelt dat het NT geïnspireerd is ? Daarnaast maak je een terechte vergelijking: het zijn allebei overtuigingen.

Je kiest dus voor de meest luie variant......

Dus omdat het christendom afwijkt van andere godsdiensten is het waar ??

Ik schrijf terecht dat de brief van Timoteus valt onder inspiratie ? Dat schrijf ik niet. Nog even los van het auteurschap van de diverse brieven (helft zo ongeveer is omstreden), kan Paulus best schrijven (in zijn overtuiging) dat hij onder goddelijke autoriteit schrijft. Als dat zijn geloof is, prima. Maar de verwijzing in de brief aan Timoteus kan niet over het NT gaan, omdat die eenvoudigweg niet bestond.

Tja.........zo krijg je alles dicht. Ik geef het op.

Je gaat naar de bossen........je vrouw moest er een boodschap doen.........ff denken, ff denken..........je gaat hout halen !!

Dat je "vaststelt" dat de brief aan Timotues het bewijs is dat al de schrift geïnspireerd is. Dat die brief over de gehele bijbel gaat. En dat kan dus niet.

Hahaha....stuurt Dolcevita je weg van huis, ga je met je mobiel reageren !!

Jij kwam er mee aan zetten dat het een "feit" is en als je dat doet, dan wordt er bewijs gevraagd. Wat je nu doet is een geloofsuitspraak. Heb ik echt geen moeite mee. Maar daar had Paulus het dus niet over. Waarom weiger je de canondatum en de datum van de brief naast elkaar te leggen ?

Tja.....zo krijg je alles dichtgepraat. Leg de timing van de totstandkoming van de canon naast de datering van de brief. And see for yourself...... Er is trouwens geen sprake van "bewijs", alleen aannames en overtuigingen. Zoals jij nu redeneert, zo redeneert de moslim dat de koran werkelijk gedicteerd is.