HJW

11 uur geleden (bladzijde 1 vrij onderaan) heb ik een poging gedaan met de opmerking of er sprake is van een vooropgezette bedoeling.

Wetenschappelijk onderzoek van Lynne McTaggert. Op de achterkant van haar boek "Het intentie experiment" staat het volgende: Wetenschappers over de gehele wereld hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar het fenomeen dat gedachten en intenties een tastbare energie zijn met het verbazingwekkende vermogen onze wereld te beinvloeden. We kunnen er ons leven mee focussen, ziekten genezen, steden reinigen en de aarde vernieuwen, Dit is het eerste boek dat niet alleen het wetenschappelijk bewijs van menseiijke intentie naar voren brengt, maar ook het eerste dat uitlegt hoe je deze kracht kunt gebr

Nog maar een keer: je komt nu weer met een dubieuze bron. Klinkt mooi hoor: Medisch dossier........wie zit daar achter ? Allereerst: op de site zelf staat al: what doctors don't tell you. Dat komt al heel wetenschappelijk en feitelijk over. Wie beheert dit? Het komt van Lynne McTaggert. Ik heb haar eerste boek gelezen en dat was best interessant. Maar het is allemaal zeer experimenteel en zeker niet ingebed in de wetenschap. Als deze dame voor jouw betrouwbaar is, dan geldt dat ook voor haar andere overtuigingen, haar feiten ? Eens een recensie over deze da

Bij stedelingen blijkbaar ook, en bij gescheiden mensen. Gaan we dan ook maar afgeven op stedelingen en gescheiden mensen ? Dan zou je in ieder geval consequent zijn. Het is altijd een zwaktebod als je je eigen opgegeven bron gaat relativeren. Je doet gewoon weer de stelling, maar je onderbouwt hem niet. Je geeft bronnen die NIET jouw stelling onderbouwen. Er is dus geen sprake van feiten, maar van een niet-onderbouwde persoonlijke mening van jou. Meer dan dat is het tot op dit moment niet. De eerste studie die je aangeeft maakt GEEN melding van onderscheid in depressivite

@Dolce Vita, De video haalt je eerder verhaal dus volledig onderuit. Wat is een belangrijk geneesmiddel voor zelfdoding: getrouwd zijn !! Mensen die getrouwd zijn plegen significant minder zelfmoord. Waarom? Ze hebben een rol, draaien mee in gemeenschappen. De hechtheid van een gemeenschap is significant voor de hoogte van zelfmoordcijfers. In de stad ligt het hoger dan op het platteland, bij het jodendom is het lager dan bij atheisten. En wat zegt hij dan: HET STAAT LOS VAN DE INHOUD VAN RELIGIE. Het gaat om cohesie. PS het hele stuk zegt niets

Eerste onderzoek: onder atheisten komt meer zelfmoord voor, omdat........er een religieuze belemmering is tegen zelfmoord. Het zegt niets over meer depressie bij atheisten. Maar bij atheistische landen is er een liberaler beleid ten opzichte van eigen beschikkingsrecht. Dus is zelfmoord geaccepteerder. Daarmee stellen dat gelovigen DUS minder depressief is lariekoek. Dat is hetzelfde als constateren dat in een land waar abortussen niet mogen er minder ongewenste zwangerschappen, want tja....er zijn minder abortussen en dus een betere sexuele moraal. Absurde conclusie. Tweede "onderzo

Vraag is volgens mij meer: heeft het leven een vooropgezette bedoeling. Volgens atheïsten is dat niet het geval en hadden we er net zo goed niet kunnen zijn. Er is dan geen breder kader om het leven in te plaatsen.

Aan de ene kant geef je aan dat wij goddelijk zijn, dus uitingen van het goddelijke (eenheid), hier geef je aan dat hij geen zeggenschap heeft, maar alleen God (afgescheidenheid). Het kan niet beide waar zijn.

Er is nog een andere complicatie: stel dat het Gods wil is dat die Puertoricaan dat huis krijgt........maar niemand bidt erom, komt dat huis er dan ? Kunnen we dus de wil van God blokkeren door niet te bidden ? En als dat niet kan, wat heeft bidden dan voor zin ? Want als het Gods wil is gebeurt het toch wel en als het niet zijn wil is gebeurt het toch niet.........

Ik verlang van niemand perfectie. Vanuit het evangelie kan ik je volgen.

Er zijn twee mensen die dit forum goed aan het verzieken zijn. Kaasjeskruid en Dolcevita. Wat een oordelen en negativiteit. Zelfs (!!) @Lobke stoort zich er enorm aan en dat is een zeer aardige dame. @Dolce Vitamaakt een zeer labiele indruk en claimt Christus ontmoet te hebben. Aan haar gedrag hier is wel duidelijk dat die claim niet deugt. Als ze al iemand ontmoet heeft, dan niet Christus. Als een briesende leeuw gaat zij rond. Alles en iedereen beledigend. Op Geloofsgesprek is ze uitgekotst. Dus dan maar op een ander forum gaan zieken. Hier heeft ze dan Kaasjeskruid die

Willempie, neem jezelf in bescherming. Ik zou het niet doen als ik jou was. Leidt alleen maar tot ellende. Dolcevita heeft Boeddhistische leer bekeken en dat heeft haar een kalme geest gegeven.............Duh. Ik ga hier ook stoppen. Mijn naiviteit heeft al weer te lang geduurd.

Dan even een vraagje: haar reactie op Desid en mij over onze handelwijze richting JG's.......vond je haar toen ook een piepert ? Vind je haar ook een piepert als ze erg kwaad wordt op mijn reacties naar haar ?

De moderator heeft inmiddels al wel twee keer ingegrepen bij haar. Gelukkig maar dat die er anders over denkt.

Als je onbeschofte toogpraat wilt, dan moet je je melden bij de toog. Dit is een discussie site, geen kroeg. Het gaat niet om mijn definitie, het gaat om de forumregels. Dan lees je die even na. Ik kan natuurlijk ook IS nemen en dan zeggen dat we er maar tegen moeten kunnen. Even je term herdefinieren en je bent er.

Zo kun je alles wegredeneren.

Inhoudelijk qua geloof mag ze van mij geloven wat ze wil. Maar de onbeschoftheid richting anderen heeft niets met inhoud te maken. Ik zou op jacht zijn naar JG vlees ? Krankzinnig.

Als je ziet hoe deze dame tekeer gaat, dan vind ik dat ver grensoverschrijdend. Tuurlijk mag je andere meningen bekritiseren en tegen het licht houden. Maar dit wat hier gebeurt is te genant voor woorden. Ik heb het ook eerder gezegd en Willempie geeft het ook aan: het is triest om te zien. Ik hoop dat ze op een gegeven moment zichzelf weer wat onder controle krijgt.

Ja, je hebt gelijk. Maar ik vind het onvoorstelbaar hoeveel onverdraagzaamheid één persoon in zich kan hebben. Ik zit al jaren op fora, maar heb dit nog niet eerder meegemaakt. Ik stel me te weer tegen onverdraagzaamheid. Kan daar zo slecht tegen.

Helaas.......maar waar. Iedereen krijgt ervan langs. Of je nou JG bent of new age, Lewis leest (brieven uit de hel ??), protestants bent. Het maakt allemaal niet uit. En het gaat maar door. Iets met briesend ??? En dat is christendom ? Ik vind het een aanfluiting. Je moet er toch niet aan denken dat straks de hemel hier vol mee zit ?

Ook jij ontkomt niet aan het oordeel.....van Dolcevita. Foei dat je haar tegenspreekt. Het eerste en grote gebod: spreek Dolcevita niet tegen !!!

Vijand liefhebben Niet oordelen Voor een aantal christenen blijft het lastig. Die gebruiken de bijbel liever als wapen.

Ik denk niet voor een christen, ik kijk naar je woorden. Ik maak me niet druk, constateer alleen.

Het ontbreken van een volkstelling sluit 1 bv uit. Zijn er nog andere opties ? Nogmaals de vraag: waarom moet het een eclips zijn, en waarom een volledige ? Flavius zat er immers wel vaker naast......

Eigen woorden van 14 uur geleden. Jij wilt wel meemaken als Mullogg voor God staat, dat zou je niet willen missen. Je geloof inschattende/kennende en je houding richting atheïsten kan ik wel eeen inschatting maken waarom je dat niet wilt missen. Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar dan wek je een verkeerde indruk. Ik constateer alleen je eigen woorden. @Willempie, we hebben een verschil in geloof, maar ik waardeer je al tijden voor je menszijn. Zo kan christen zijn dus ook zijn.