HJW

Je klinkt als een brullende leeuw......

Je noemt "we zijn bij lange na niet de enige" en dat schept verwachtingen en die maak je (helaas: wederom) niet waar. Dat tast je geloofwaardigheid aan. Wil je nog een paar uitvindingen van honderden jaren later: - Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid. Dat was geen (wezenlijk) onderdeel van de christenen in de eerste eeuwen. - erfzonde. Die komt pas in de 4e/5e eeuw naar voren bij Augustinus. Je doet dus aan cherry-picking en bent niet consequent. Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid Bestaan van de duivel Dat zijn nu inee

Jammer dat jij ook de definitie van woorden gaat aanpassen: een dogma is een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd. Dat staat dus geheel los van of de aanhanger de leerstelling al dan niet begrijpt. Je kunt ook niet vaststellen dat ze dat puur op autoriteit van die ander doen. Ik heb geen problemen met dogma's an sich. Als mensen zich daar prettig bij voelen en het ze vastigheid geeft en het e helpt om goede mensen te zijn: vooral aan het dogma vast blijven houden. Het probleem begint bij superioriteitsgevoelens: "Mijn dogma is als enige correct, ik hant

Schelden is een basiselement bij WdG. Waanzin. Twee vragen aan jou: - jullie zijn bij lange na niet de enige. Wie zijn er dan nog meer ? Mormonen ? En dan ? - drieeenheid is om joden van het christendom af te houden omdat ze dat nooit accepteren ? Datzelfde geldt dan ook voor het geloof in een duivel, maagdelijke geboorte en het geloof dat Jezus is gestorven voor de zonden van de mensheid. Ook dat zullen de joden nooit accepteren. Daarvoor geldt dan dus hetzelfde. Waarom hierin niet consequent zijn ?

Nee, zijn geen synoniemen. Als je wilt weten wie of wat satan is, dan zul je je in joodse gedachtengangen moeten gaan verdiepen en niet jouw overtuigingen loslaten op teksten. Tenminste: als je aan waarheidsvinding wilt doen en niet op zoek naar confirmation bias. In de Tenach lees je dan dat satan overlegt met God, samenkomt, en niets kan zonder toestemming van God. Het is zogezegd een goddelijke medewerker. Niet de grote tegenstander met veel macht. Dat is christelijke theologie van veel later. De joden kennen geen duivel en dus kunnen de woorden geen synoniemen zijn, er worden gew

Ieder mens is uniek, de één rolt er door, de ander voert een hevige strijd. De één kan zaken heel makkelijk volhouden, de ander heeft veel problemen met discipline (zoals ik dat probleem heb met ongezond eten. Dat vergt veel discipline en gaat zeeeer regelmatig fout. Een ander is geen zoetekauw en blijft zonder problemen op gewicht. Ji kunt je het niet voorstellen. Dat kan, ik kan dat wel. Het kan toch niet zo zijn dat het de waarheid is, omdat jij je dat niet voor kunt stellen. Of ik. Als jij gelooft dat je door het kruis gered bent en daardoor vruchtbaar kunt zijn en ik helemaal

De joden kennen geen duivel. Dat hebben de christenen uit het heidendom overgenomen. Een stukje heidendom dus al in de bijbel.

Mee eens Wat mij betreft is het wij en het goddelijke: verbind je je wel of niet. Geen strijd. Mocht je denken dat die strijd er wel is: u geschiedde naar uw geloof. De strijd zal er voor jou zijn omdat je gelooft dat je die moet voeren. Een keuze derhalve, geen verplichting.

O.....maar dat is geen aparte entiteit. Das gewoon onderdeel van mijzelf en ben ik zelf verantwoordelijk voor. Ook niets om tegen te strijden.

Klopt. Windmolentjes. Er staan wel meer dingen in de bijbel die we nu beter kunnen duiden. God die volkeren uitmoordt is voor mij geen waarheid maar een gedachtengang van mensen. En zo zijn er wel meer voorbeelden. De duivel is van heidense oorsprong (grieks/Romeins). De joden kennen geen duivel. Zo is er van alles ingeslopen.

Kortom: deze post bevestigt jouw waanzin.

Correct

De duivel is een windmolen, het kwaad als entiteit is een windmolen. Omstandigheden in dit leven kunnen gruwelijk zijn en zijn geen windmolens.

Das makkelijk. Dus de dame in de verplichte prostitutie moet niet zeuren. We hoeven haar ook niet te helpen want waarom zou je de waarheid aanpakken... Yep. En zijn volledig onbereikbaar. Hebben een eigen waarheid en eigen wereld gecreeerd. Waar ze heilig in geloven. Met de bijbel en Jezus heeft het allemaal niets meer te maken.

Het is meer dan fundamentalisme......het is godsdienstwaanzin.

Zei jij niet tegen Kaasjeskruid: klop het stof van je kleed.

Dus als een dame gedwongen in de prostitutie werkt dan moet ze haar perceptie veranderen en dan is het probleem opgelost ? Wat zei ik nou ? Kanslooooos.

Kansloze discussie. Je verwacht teveel. Kansloze discussie. Je verwacht teveel.

Want ? Dat is alleen pereceptie ? Er lopen best veel uitzonderingen dan rond op FT. ? Evolutie theorie is op punten best overtuigend maar het mist ook nog wel het nodige. Andere discussie overigens.

Als je op Freethinkers leest zitten daar toch zeeeer overtuigde evolutionisten. Weinig verschil met fundamentalistische christenen. Ja. Het geduld is eindeloos. Maar misschien moet je je meer zorgen maken over liefdeloze mensen dan over ongelovige mensen.

Mooie reactie Willempie. Het goddelijke zie ik zelf overigens als pure liefde en niet als rechter. Nieuwe zaken ontdekken ( of zaken weer herinneren) is een mooi pad. Een ieder heeft daarin zijn eigen pad. Voor jou staat Jezus daarin centraal, voor mij niet meer. Het is niet aan mij om daarover iets negatiefs te zeggen richting jou en vice versa. Juist de meerdere wegen maken het boeiender. Net zoals de regenboog zijn charme ontleent aan de meerdere kleuren. We verschillen in geloofsbeleving maar ik vind je nog steeds een zeer prettig mens.

Er is alleen maar waarheid, er is geen leugenaar. Vechten tegen windmolens.

“Nooit geen” is een dubbele ontkenning en dus stel je precies het tegenovergestelde van wat je vermoedelijk wilt stellen.

Ook de historie pas je aan aan jouw geloofsleven.

Mooi stukje windowdressing. Er is genoeg tegenweer maar je hebt je keuze al lang en breed gemaakt. Je leest de bijbel op een manier zodat die past bij jouw geloofsovertuiging. Zelfs “liefde” geef je een dusdanige invulling dat het dienstbaar is aan jouw geloof. Daarmee zet hebt je elke discussie bij voorbaat al dicht. En wordt het een zinloze discussie. Helaas.