HJW

Toch verdwijnt een ziekte (en daarmee satan) na een goede dosering antibiotica. En die antibiotica wordt door een mens gegeven. Dus kunnen mensen met medicijnen de satan verdrijven. Geen speld tussen te krijgen.

Ahh.....je snapt de gedachte erachter even niet. Je ziet het bij meer organisaties, instellingen en bedrijven gebeuren. Als iets heel belangrijk is waar je mee naar de buitenwereld wilt scoren, dan worden begrippen vaak opgerekt. Zo ook bij de JG. Prediking is zo ongeveer het belangrijkste wat er is. Uren prediken. Effectiviteit is in het geheel niet belangrijk. Maar uren schrijven op prediken. Zodat de JG gemeenschap met statistieken kan laten zien hoeveel uren zij wel niet gepredikt hebben en dat ze dus heel goed bezig zijn. En je wilt groei laten zien, groei in predikingsuren

Voor mij was de zondvloed het verhaal van een grote overstroming en daarmee gewoon een natuurverschijnsel, vergelijkbaar met de tsunami van een poosje geleden. De ballingschap was gewoon het gevolg van een verloren oorlog, met de nodige consequenties. En de holocaust was ook afschuwelijk menselijk handelen. Ik zie in de zondvloed en de ballingschap niet de hand van God. Dat is op een gegeven moment zo opgeschreven omdat men toen dacht dat God op zulke manieren ingreep. Tegenwoordig zie je dat gelukkig veel minder. Jij durft het nu ook niet meer aan om de holocaust aan God tot te schrijve

Maar waarom is de babylonische ballingschap dan Gods werk en de holocaust satanisch ? Was die ook niet het gevolg van grove ongehoorzaamheid of zeer ernstige misdaden ? Waarom is de verschrikkelijke zondvloed wel Gods werk en de holocaust niet ? Zien we in dat de holocaust niet Gods werk is en zouden we met terugwerkende kracht ook niet de zondvloed niet Gods werk moeten vinden ?

Yep. Extreem. Dus ziekte is je eigen schuld. Kanker is je eigen schuld. Maar ook omstandigheden zijn dan je eigen schuld. Een vrouw die gedwongen in de prostitutie zit komt daar door de leugenaar toe te laten. Kleine kinderen worden verkracht omdat zij ook al de leugenaar toelaten. Te extreem. Vind jij dan dat mensen niet naar de reguliere geneeskunde zouden moeten gaan ? Als je bij iemand weer een arm laat aangroeien heb je mijn interesse. Lijkt ook wel een beetje op new age of op karma. Het heeft ook aparte consequenties, deze gedachtengang van jou. Mensenwerk (dokter, medi

En wij welke sekte zit jij dan ?? Je voldoet namelijk aan je eigen omschrijving. Waar dan wel vandaan ?

Ik vind het prima dat je dit meemaakt. Heb daar geen moeite mee. Zelf maak ik, indien nodig, wel gebruik van de reguliere danwel alternatieve geneeskunde. En ik mediteer en dat doet mij goed. En dan loop ik tegen hetzelfde aan als jij: sommige mensen die dit soort praktische zaken als mediteren aan satan toeschrijven. Snap je mijn punt ? Zelf ben ik van 35 jaar hoofdpijn afgekomen (vrijwel dagelijks gehad) met........mediteren. Satan in jouw ogen ? Ben er al wel 13 jaar vanaf. Als God geneest via andere kanalen dan het christendom zul jij het aan satan toeschrijven en daarmee doe j

Dat had ik dus ook al geconstateerd en dus verhip.....we zijn het eens. Tjonge. Ben ik het in korte tijd een keer eens geweest met @Sjako, een keer met @WdG en nu met @Kaasjeskruid. Ik weet niet of ik dit allemaal aan kan. Ik denk dat ik als medicijn vanavond maar eens stevig ga mediteren.

Weet je, en dit heb ik eerder aangegeven: ik denk dat jij zelf extreem bent in je meningsuiting. Wat je vervolgens, althans volgens mij, doet is het zoeken en vinden van bijbelteksten die jouw extremiteiten rechtvaardigen. Er zijn echter ook best veel teksten die jou tot minder extreme houdingen jegens anderen oproepen. En die laat je dan liggen. En dat vind ik bijzonder jammer. Hahaha.....je schaakt net zoals je de bijbel leest......je vergeet de helft (sorry, inkoppertje, kon ik niet laten liggen). Je bedoelt waarschijnlijk e7-e5.

Dank voor je wensen. Qua relatie gaat het perfect, daar geen enkel issue, gelukkig maar. Vergeving is ook geen probleem, wel de stress. Ik hoef niet gered te worden, ik heb een heel andere ervaring met het goddelijke dan dat jij dat hebt. Onvoorwaardelijke liefde speelt daarin een centrale rol. En dan echt onvoorwaardelijk. Niet wat sommigen er hier van maken. Ik geloof dat het gaat om het goddelijke en wij. Zonder hel/verdoemenis/oordeel of wat dan ook. De keuze om je het goddelijke weer te herinneren of niet. Ik geloof meer in het verhaal van de verloren zoon. Vertre

Verduld.....we zijn het eens !! Had ik laatst ook al een keer met Sjako. Rare wereld. Dat klopt, dat geloof ik niet. Ik heb ook redelijk uitvoerig gelezen over het tot stand komen van teksten. Er zijn veel vloedverhalen bekend. Je zou eens "het oerboek van de mens" moeten lezen. Antropologische kijk op de ontwikkeling van het jodendom. Zeer boeiend. Jij gaat geheel uit van theologie, ik neem ook de historie mee in het geheel en die twee botsen nogal eens. Jij kiest dan voor de theologie, ik voor de mix van beiden en dan kom je inderdaad tot andere conclusies. De God van

Dank voor je goede wensen. Helaas kan ik het niet geheel beamen. Maar daar ga ik verder niet over uitweiden. Ook hier zal ik een lager cijfer moeten geven. Teveel gebeurd. We hopen nu na 24 tropenjaren wat rust te vinden. Ook hier weid ik verder niet over uit. Je bent dan inderdaad zeer enthousiast, dat weet ik nog. Jouw enthousiasme heeft dan de werking van een lawine. Heb je ook ergens een middenweg ? Of zit die stand niet in jouw schakelkast ? Voor mensen die denken dat ze gered moeten worden, past het christendom prima. Ik hoef niet gered te worden. Dus voor mij spe

Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting, maar zoals ik eens las: mijn vrijheid houdt op waar de rechten van anderen beginnen. Je bent inderdaad extreem en mijns inziens te extreem. Met deze extreme gedachtengangen is de wereld nog nooit beter geworden. Als het extreme van beiden kanten komt, ligt er al gauw een lont aan het kruitvat. Nogmaals de vraag: waarom is het voor jou niet voldoende om je eigen geloof op een positieve manier uit te dragen ? Ik vind jouw geloof niet verwerpelijk. Ik vind je extremiteit naar andere geloven wel verwerpelijk. En bovenal ook zeer ove

Ja, dat noem ik inderdaad demoniseren. Waarom is het voor jou niet voldoende om je eigen blijdschap van je eigen geloof te ventileren ? Je demoniseert volgens mij inderdaad geen personen, maar ook het demoniseren van andere geloven is demoniseren. Persoonlijk hoop ik bijvoorbeeld dat je erg gelukkig bent met het pad dat je gaat met God. Het zou je sieren ook anderen de ruimte te geven HUN pad te gaan met het goddelijke. Jij hoeft de wereld en de mensen niet te redden. Straal eens liefde uit in plaats van haat......

Helder en mee eens. Hij mag het ook, maar al die beledigingen maken een discussie lastig en de inhoud gaat dan vaak verloren. Sjako is daarentegen zelf wel erg snel beledigd. Elke kritische vraag en zelfs het constateren van feiten die hem niet aanstaan (verplicht leuren langs de deuren) vat hij al op als een belediging. En zo werkt het natuurlijk ook weer niet.

Misschien moet je dan (conform de gedachten van Jezus) wat meer met je eigen verloochening bezig zijn ipv anderen te demoniseren. Splinter en balk..... En is dat dan in die vele gevallen niet ook te scherp ? Beetje flauw antwoord van je. Je weet waar mijn punt over ging en dan gauw over het andere deel beginnen. Jammer.

En waarom mag hij niet beledigen en jij wel ??

Voor iemand die alle andersgelovigen occult en duivels noemt........ Dat is dan ook te scherp ? Nee, ik ben occult danwel duivels. Ik ga een ander pad met het goddelijke.

Kortom: het ligt nooit aan de JG, maar altijd aan de ander. Binnen de ex-JG's zitten een paar zeer verbitterde, en daarmee zeer doorgeslagen mensen (Wim de Goeij bijvoorbeeld). Deze man kan ik niet serieus nemen. Maar naast deze doorgeschotenen zitten er ook heel wat die niet doorgeschoten zijn en ook hun verhaal vertellen. Het siert je niet om ze allemaal op één hoop te gooien en te diskwalificeren. Geeft aan dat je niet bereid bent te luisteren naar anderen. Natrappen wordt dat ook wel genoemd. Ik val geen christenen aan, ik stel scherpe opmerkingen bij de houding van een aantal

Ik ben niet anti-christelijk. Ik roem het christendom voor de grote troost die zij velen gebracht heeft en kan genieten van mensen zoals Robert Frans en Willempie die zich helemaal kunnen wentelen in hun geloof en daar hun basis volledig in vinden. Wat ik tegen de orthodox-christelijke leer heb is dat het per definitie alle andere geloven uitsluit. Eén van de redenen voor mij om af te haken. Dat ik naar jou toe reageer heeft niets te maken met anti-christelijk zijn, dat is niets meer dan een wanhopige poging om mij als discussiepartner te diskwalificeren. Waar ik jou persoonlijk

Dat hoop ik ook. Hetzelfde hoop ik voor de kinderen in Syrië en in de Palestijnse gebieden. Geen onderscheid tussen de verschillende mensen. Wel even een vraagje: vind jij dat het volk in het verleden door God gestraft is, bijv de Babylonische ballingschap ? Als het antwoord "ja" is, dan vraag ik me altijd af waarom in het verre verleden het wel als straf werd gezien en in het recente verleden niet. Dus waarom zou de Babylonische ballingschap WEL een straf van God zijn en de Holocaust niet. Wat is het verschil ? Voor mij persoonlijk is het trouwens in beide gevallen geen stra

Volgens je geloofsgenoot Antoon is dat allemaal perceptie en moeten die mensen aan zichzelf werken. Ik zie in de praktijk iets anders en ook ex-JG's komen veel met het verhaal dat ze het verschrikkelijk vonden. Dat jij dat niet leuk vindt, snap ik wel, maar dat verandert niets aan de feiten. Ik ben geen christen dus evangeliseren is voor mij niet van toepassing. Daarnaast gaat het niet om het roepen van Here, Here maar om het doen van zaken. En daarin doe ik wel het nodige, uit liefde voor mijn medemens en voor dieren. Het verwijt uit je laatste zin laat je verbitterdheid

Dan moet Sjako er ook maar aan werken dat hij de gesprekken hier vernederend vindt. Want dat is dan ook perceptie. Mee eens ? Het is overigens pure borstklopperij. Kijk eens: wij als enige doen het goed, wij als enige houden de schrift aan, wij als enige....... Je kunt het tegenover het forum hier wel volhouden dat het niet zo is, maar ik ben eens bij de schrift te rade gegaan hoe Jezus over dat soort gedrag denkt. Zou je ook eens moeten doen. Zelfreflectie.....

Maar natuurlijk. Zeer zinvolle bijdrage. Op de borst kloppen !! Dat deed de farizeeer uit Lucas 18 ook.

Dit is waarom ik je altijd zo waardeer. Je staat voor je geloof (hebt soms compleet andere gedachten dan ik) maar je hersenen blijven wel openstaan. PS ik hoop dat het nu wat beter met je gaat. Hij mag zijn geloof in de niet-drie eenheid in alle opzichten verdedigen. Heb ik geen enkel probleem mee. Wel of geen drie-eenheid is voor mij helemaal geen issue. Het gaat mij om het negeren van vragen, het verkondigen van stellingen die niet te onderbouwen zijn en de vele inconsistenties in zijn argumenten met al het gezwalk vandien. De slachtofferrol, het beledigen van andere