TTC

De vraag werd gesteld, alvast benieuwd.

Denk dat dit verderop in het artikel staat. Hetzelfde team ontdekte eerder dat mensen minder gevoelig zijn voor pijn als ze vloeken. Dat werd gemeten met een kom zeer heet water. Mensen die ruwe woorden gebruikten, konden hun hand daarin langer ondergedompeld houden dan proefpersonen die de namen van kleuren of vervoersmiddelen uitbraakten. Het is duidelijk dat het gebruik van bepaalde woorden dus iets voor ons doet. Zo kunnen vloekers ook niet liegen. Maar wat? De theorie is dat vloeken iets doet met ons centrale zenuwstelsel. Het plaatst het lichaam in de vluchten-of-vechten stand, net

Allemaal leuk maar de wereld is nog steeds geen vredesrijk, wat ga jij nu concreet doen? Ga je naar de regering stappen om even toe te lichten dat ze verkeerd bezig zijn? Wat denk je dat ze dan gaan zeggen?

Weet ook niet wat mensen van idee kan doen veranderen, informatie en daarover diep nadenken kan mi een optie zijn. Er kan nogal wat verwarring ontstaan door alles op een hoopje te gooien, zo bestaat er ook iets als 'precessie' wat een invloed heeft op de seizoenen. Dit zullen we dus allemaal in rekening dienen te brengen om tot conclusies te komen, makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Zie onder: Door de precessie van de aardas verschuiven de equinoxen en dus de seizoenen op met een periode van zo'n 26000 jaar. Betekent dit dat de lente iedere 72 jaar een dag vroeger begint en dus ove

Dat heb je al duizend keer gezegd en geen probleem met het idee op zich. De vraag is hoe je dat nu concreet gaat aanpakken, ga je daar (ik zeg maar wat) een lasso voor gebruiken? En wie ga je nu binden, is dat de bakker om de hoek, de nieuwe Franse president of ... ? Mensen zijn wantrouwig gezien de geschiedenis, ze zien dan ook graag een plan waar ze zich achter kunnen schragen, oubollige retoriek charmeert ze niet. Dank, dit is al iets concreter dan wat Sjako aanbrengt. Mensen (van goede wil) gaan dus infiltreren op alle niveaus binnen de samenleving, hoe ga je dan het hedendaagse s

Jij bent een waarachtig profeet zoals je eerder zei, hoe ga je politiek overtuigen om dat plan ten uitvoer te brengen?

Zo gezien ben jij één van die groene smileys die ons verlossing komt brengen, je gaat de rode smileys bevrijden uit hun hachelijke positie waardoor ze (gele smileys) kunnen opstijgen naar Gods Koninkrijk. Die theorieën zijn allemaal gekend, vraag rest mi hoe je politiek gaat kunnen overtuigen om de bevolking te dienen. Enig idee daarover?

Bestaat er geen moderne versie die meer mensen aanspreekt? Interessant artikel, het is echter geen zekerheid. Een deel van de prognoses bestaat uit doorgetrokken lijnen, waarbij Pew ervan uitgaat dat huidige grote demografische ontwikkelingen zullen voortduren. Het houdt daarbij rekening met veranderingen in bijvoorbeeld welvaart. Ook baseert het zich op complexe modellen van migratiepatronen. Maar garanties bieden de prognoses niet. Oorlogen, hongersnoden, epidemieën, technologische ontwikkelingen en religieuze oplevingen kunnen de ontwikkelingen drastisch veranderen. (bron)

Bestaat daar ook een concreet plan voor? 'Satan vangen' heeft z'n beste tijd wel gehad.

Is er ook iets dat al die scheppingsverhalen gemeen hebben?

Een aantal spreekt over het vergaan van een wereldbeeld en/of manier van denken, anderen noemen dit het post-autistische tijdperk: De beweging voor Post-autistische Economie (PAE) was geboren door het werk van Sorbonne econoom Bernard Guerrien. De beweging wordt het best gezien als een forum van verschillende groepen die kritisch staan tegenover de huidige heersende stroming in de economische wetenschappen. Men bekritiseert onder andere het methodologisch individualisme van de neoklassieke economische theorie. In 2000 werd de beweging opgestart en verwierf ze meer bekendheid door de publi

Gezond verstand blijkt een zeldzaamheid, zo gezien worden velen misleid maar toch noemt men dat alles Christendom.

Interessant om lezen dat er meerdere profeten zijn, toch zijn er velen die op de wederkomst van de profeet wachten. Hoe verklaar je dat?

Ben jij de nieuwe profeet waar velen op gewacht hebben?

Je spreekt over futuristen of toekomstkundigen, zijn zij de profeten van vandaag? Als toekomstkundigen maken de Tofflers geen voorspellingen, ze geven ons ideeën op basis van evolutionaire tendensen die mensen wel of niet inspireren tot een mentaliteitswijziging. In het boek ‘Revolutionaire Rijkdom’ spelen ze in op het maatschappelijke gebeuren en bieden ons een toekomstperspectief dat positief mag genoemd worden. Zoals vaak stelt zich de vraag of het werk van deze visionaire geesten ook zal doordringen tot het collectieve bewustzijn. Toffler is een icoon voor al wie zich in de toekomst

Ik wou enkel aangeven dat astrofysici de oerknal simuleren vandaag, ik neem aan dat de seizoenen/planten pas daarna gekomen zijn maar het idee daarvoor kan misschien al langer bestaan. Ik vind het bijzonder knap en boeiend dat wetenschappers zoiets kunnen, heb zelf echter geen idee of ze ook iets over die volgorde zeggen. Vergt uiteraard diepgaander onderzoek om tot enige conclusie te kunnen komen. Ja, kunnen ons de vraag stellen naar die relatie. Die 'tragische absurditeit' verwijst zowel naar het heden als de menselijke geschiedenis, velen hebben daar al naar verwezen maar toch blijk

En als God richtlijnen geeft dan leggen we ook dat naast ons neer, wachtend op een nieuwe profeet die ons hetzelfde gaat komen zeggen.

Uiteindelijk is dat eenvoudig, onderzoek onderstaand citaat nuchter op waarachtigheid en kom dan pas tot een conclusie: Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugen

Ik zou het ook zien als een allegorie, in het andere geval zal iemand het bewijs moeten leveren wat blijkbaar niet zo eenvoudig is. Interessanter is misschien de simulatie van de oerknal waar astrofysici zich mee bezig houden. Heel bijzonder, niet iets wat je op een blauwe maandag onder de knie hebt natuurlijk: Astrofysici van MIT, Harvard en een aantal Europese instellingen hebben in een computersimulatie gepoogd om het ontstaan van het universum kort na de oerknal in beeld te brengen. Het computermodel bestrijkt een periode van 13,8 miljard jaar. Met het model, dat onder de vlag van het

'Eerst zien en dan geloven' kwam van Violist, las ik. Toegegeven, het is een spannend en mooi verhaal, de praktijk laat duidelijk anders zien.

Dat zou geweldig zijn, beetje als een sociaal duurzame samenleving waar velen voor pleiten. Wie begrijpt zoiets niet?

Als de kerk gaat opstaan, wat hebben ze dan de afgelopen periode gedaan? Met reverse engineering kunnen we de boel terugdraaien, betekent dit dan ook vooruitgang?

Ik zie het punt niet, het idee van de seizoenen kan al bestaan hebben voor hij die planten maakte, niet? Het is als een decor bouwen, de acteurs zijn er al.

Geen probleem, stellen ons wel de vraag of dit nog van deze tijd is : "Krijg veel kinderen, zodat er heel veel mensen komen. Ga over de hele aarde wonen en heers over de aarde"

Er werd ergens gesteld dat een 'jaar' ook als een tijdsperiode gezien kan worden, dit maakt mi alles rekbaar en elke uitspraak daaromtrent irrelevant/dubieus. Het is vergelijkbaar met wetenschappers die stellen dat tijd niet bestaat, tenzij als een opeenstapeling van nu-momenten waarbij verandering de illusie van tijd wekt. Niets verandert continu.