TTC

Een gezamenlijk doel kan helpen om het kwaad te neutraliseren en het goede te cultiveren. Ja, zoals je het zegt, intentie.

Eigenlijk kan je iemands gebrek aan ervaring niet verwijten, het blijkt enkel lastig om dat ook te aanvaarden waardoor het spel zich mooi laat aanschouwen. Maar misschien moeten we hoop blijven koesteren, zonder garantie weliswaar.

Er worden verschillende waarheidsconcepten onderscheiden, en wat boven iemands petje gaat is doorgaans bullshit vanuit het standpunt van diegene die die pet draagt. Pro forma: Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kr

Of hoe de waarnemer er telkens getuige van wordt.

Probeer het eerst eens zonder de bijbel, zie dan naar de wereld waarin je leeft.

Door de zondeval worden we in een staat van onbewustheid gebracht waardoor een vals zelf ontstaat, de herontdekking van het ware zelf is het resultaat van gedegen zelfonderzoek maar betekent ook de psychische dood aan dat wat aanvankelijk voor waar werd aangenomen. In wezen is echter het ware zelf nooit weggeweest, slechts vergeten waardoor de zoektocht voeding krijgt. Zie hoe eenvoud telkens opnieuw naar de zwijgspiraal verdreven wordt, het is voor allen nuchter waarneembaar.

In de hermetiek wordt de mens het derde levende wezen genoemd en hij overtreft alle andere op aarde levende wezens. Hij heeft een tweeledige natuur: naar zijn lichaam is hij stoffelijk, sterfelijk en tot het kwade geneigd, maar naar zijn innerlijke wezen is hij geestelijk, onsterfelijk en geneigd tot het goede. In zijn stoffelijke lichaam bevindt zich ook de ware, geestelijke mens, die gekenmerkt wordt door verstand (logos) en geest (nous). De gangbare opvatting is dat het verstand de mens doet begrijpen en dat de geest hem het intuïtieve inzicht in de eenheid der dingen geeft. Deze twee kunne

Informatieve uitgangspunten voor de zwijgspiraaltheorie: Mensen zijn irrationeel; zij gaan op hun gevoelens af; De macht van de media is groot, voornamelijk als het type medium selectief gebruik bemoeilijkt, zoals bij televisie, wat volgens Neumann een non-selectief medium is (er waren in de tijd van Neumann meer kranten waar de consument kon uit kiezen, dan dat er televisiezenders waren); De invloed van de media is slecht en verwerpelijk; Mensen leven voortdurend met de angst voor sociale isolatie. Een mening uiten die niet door het merendeel van de bevolking gedeeld

Dit topic handelt over goed en kwaad en hoe dat zich manifesteert in het leven van alledag, je begin stilaan op een trol te lijken door telkens debatten een andere - haast meelijwekkende - richting in te willen stuwen. Maar misschien is kijken naar de dagelijkse realiteit te confronterend waardoor al die opgebouwde kennis een maat voor niets blijkt te zijn?

Dat lijkt te kloppen, stel dat Trump geen weet heeft van het nakende financiële omslagpunt, hoe gaat hij dan reageren wanneer die anderen hun plan effectief doorvoeren? Het zal dan snel duidelijk worden wat degeneratie betekent, niet?

Tot zover is alles duidelijk. Ik, Prediker, was koning van Israël in Jeruzalem. 13 Ik heb met heel mijn hart elke vorm van wijsheid onderzocht, want ik wilde alles wat onder de hemel gebeurt doorgronden. Het is een trieste bezigheid. Een kwelling is het, die de mens door God wordt opgelegd. 14 Ik heb alles gezien wat onder de zon gebeurt, en vastgesteld dat het niet meer is dan lucht en najagen van wind. 15 Wat krom is kan niet recht worden gemaakt, en wat ontbreekt kan niet worden meegeteld. 16 Ik zei tegen mezelf: Ik heb meer en groter wijsheid verworven dan iedereen die voor mij in

Doet een beetje denken aan de periode net voor WOII, we zijn goed op weg om tal van theorieën wederom te negeren. Onkruid blijkt dus bijzonder weerbarstig te zijn, het spel van goed en kwaad laat sterk vermoeden dat die zondeval een tijdloos proces is.

Betere inzichten wil niet zeggen dat ze ook maatschappelijk gedragen worden, op dat moment zijn ze betekenisloos en blijven traditionele perverse effecten gecultiveerd worden. Deze dynamiek maakt van de wereld een absurd tragisch schouwspel.

Wat je hier stelt is mi dat de ET niet volledig is, een mechanisme zoals 'bewustwording' (annex moreel handelen) zit er dan niet in vervat. Op deze manier komen we terug tot het spel van goed en kwaad waar het topic over handelt, zijn mensen ook geen dieren dan?

Wat zegt de ET over ethiek? Bestaat daar ook een mechanisme voor?

Niets mis met logica en gezond verstand, waarom zouden wetenschappers daar zelf niet opkomen in het hedendaagse tijdsgewricht? Correctie, ze zijn er wel maar je hoort ze niet, wellicht te bedreigend voor een aantal?

Die vraag stel ik me al een tijdje, alsof het spel van goed en kwaad in de etalage wordt gezet.

Op deze manier wordt het mi mogelijk om 'het systeem' te manipuleren en het kwade te cultiveren, een element dat spontaan 'triggert' om aan het probleem te verhelpen. Althans, als we ook bereid zijn om dit onze gerichte aandacht te schenken waarbij we rekening dienen te houden met het gemanipuleerde brein. De selectiemogelijkheden worden beperkt wanneer niet alle opties gekend zijn, net zoals psychische afweermechanismen dit proces bemoeilijken.

En wat is de uitkomst van die testing? De expressie van die selectie kunnen we waarnemen of op het spoor komen, de omgevingsfactoren 'triggeren' die selectie.

Moet er ook niet 'iets' zijn dat die selectie maakt? Of mogen daar geen vragen over gesteld binnen het afgebakende denkkader?

Zag laatst nog een reportage over de orchideesprinkhaan, hoe komt zo'n beest op het idee om als orchidee door het leven te gaan? Zelf bedacht?

De menselijke geest is bijzonder vindingrijk, jammer genoeg kunnen we die geest zelf nergens vinden.

Het verklaart nog niet waarom mensen niet gewoon in vrede leven, die boom van goed en kwaad zal dan wellicht wel een symbolische betekenis hebben.

Gaat dit topic over de zondeval of over het spel van goed en kwaad waar we vandaag nog steeds mee kampen?

Het absurdisme is een filosofische stroming waarin wordt gesteld dat het leven in essentie geen betekenis heeft, het onmogelijk is rationeel te verklaren waarom er leven is en dat iedere poging om de essentie van het heelal te ontrafelen gedoemd is te mislukken. Volgens absurdisten is het menselijk lijden het resultaat van vergeefse pogingen door individuen om reden of betekenis in de absurde kloof van het bestaan te vinden.