TTC

Oprecht dank voor je openhartige getuigenis, zo gaat dat. Alles is hetzelfde en toch is alles anders, herkenbaar voor wie dat ervaren heeft. Heb je dan ook iets dat aanvoelt als een opdracht, als een vanzelfsprekendheid die vanuit het innerlijke oprijst?

Sluit aan bij het zogeheten 'Nous' , beetje als 'mind over matter' ... Noëtisch is het bijvoeglijk naamwoord dat hoort bij de Oud-Griekse term nous (νούς) waarvan ook het filosofische begrip ‘noumenaal’ is afgeleid. Het woord nous wordt in onze tijd doorgaans vertaald met intellect of zelfs met denken of verstand, maar daarmee wordt onvoldoende recht gedaan aan de oorspronkelijke betekenis die ook in het NWI centraal staat. De nous verwijst naar een kenvermogen van de mens dat de zuiver verstandelijke activiteit overstijgt, maar zonder deze volledig uit te sluiten. Het noëtische kenvermog

Denk dat de variaties enorm zijn en afhankelijk van ieders levensverhaal, ook de intensiteit kan verschillen. Fijn om lezen dat je die ook ervaren hebt, heeft dit je kijk op het leven veranderd? Kan als vrij overweldigend ervaren worden, zoals velen daar dan ook over getuigen. Wellicht zegt het weinig zonder de ervaring zelf, we zouden misschien de conclusie eens kunnen testen in de praktijk? Morgen een vredesrijk dan? "De conclusie die aanhangers van de Noëtische Wetenschappen trekken is dat de materiële wereld beïnvloed wordt als veel mensen hun aandacht op hetzelfde richten"

Spreek je hier dan over die zogeheten kundalini-energie? Ook een bizar fenomeen:

Zou het dan niet aan wetenschap zijn om dat 'iets' wel te verklaren? Wetenschappelijk doet natuurlijk voortreffelijk werk, als je blij bent dan beginnen er bepaalde hersengebieden op te lichten, is hiermee het bestaan van 'blijheid' dan bewezen? Laat ons toe hieraan te twijfelen, met of zonder gebedsgenezer.

Louter voor de vorm, 2+3 kan ook 7 zijn binnen een tiendelig stelsel, een kwestie van afspraken en symbolen waaraan we een betekenis toekennen. Maar laat ons het eenvoudig houden, we kunnen dezelfde logica gebruiken met verschillende doelstellingen waardoor beslissingen ook tot perverse effecten kunnen leiden. En dat is wat gezien wordt vandaag, een opeenhoping van perverse effecten maar de doelstelling wordt niet herzien. Gezien de vele alternatieven is het niet moeilijk om te begrijpen waarom psychiaters het hebben over 'borderline times', het correlaat met het 'einde der tijden' is natuurli

Inderdaad, gevoelens van depressie, boosheid, zinloosheid en leegheid zijn normale reacties op het leven dat we 'lijden', vandaag ingebed in een soort economie die een loopje neemt met de mensheid. Na verloop van tijd verwordt dit tot een soort van auto-immuunziekte, de oorzaak negeren we en we trachten de 'ongelukkigen' terug in te passen volgens het systeem waar ze nu net - bewust of niet - op reageren. En dat op zich is allemaal geen geheim, wat minder leuk lijkt is om deze hachelijke toestand ook maatschappelijk te (h)erkennen en er iets aan te verhelpen. Vooralsnog draait de mallemolen ge

Interessante vraag, via wetenschappelijke methode kunnen stoornissen eenvoudig aan het licht gebracht worden, via tal van rationalisaties wordt dat licht terug gedoofd en dat vinden we normaal. We leven vandaag op de grens, we weten alleen nog niet naar welke kant het spreekwoordelijke dubbeltje zal vallen. Ontkenning zal ons niet helpen, zoveel is wel duidelijk.

Volgens De Wachter kunnen onderstaande kenmerken maatschappelijk gezien/opgemerkt worden, overgenomen van wikipedia: Kenmerken Geen twee borderline-patiënten zijn hetzelfde. Er zijn gradaties, van zeer leefbaar tot zeer heftig. En net zoals bij personen zonder persoonlijkheidsstoornis vindt men ook hier extraverte en introverte mensen. Enkele kenmerken die meer of minder in het oog kunnen springen zijn: Een laag gevoel van eigenwaarde. Neiging tot zelfbeschadigend gedrag (automutilatie, bijvoorbeeld zichzelf bewust snijden of branden), soms ook in combinatie met manipula

Wetenschap zoekt naar de oorzaken voor dergelijke natuurlijke ervaringen, het kan iemand plots overkomen en derhalve niet zoals je aangeeft. De getuigenissen zijn legio, het begrip daaromtrent is nog een heel andere zaak. En ja, vaak wordt dit cultureel ingebed naargelang opvoeding, finaal gaat het voorbij daaraan.

Een mens is pas normaal zolang hij zich aanpast aan de gekte van de maatschappij, je hoeft ons dat niet te bewijzen. Het waarom is immers evident, zelfs in die mate dat weinigen er geloof aan zullen hechten.

Ik zou dat blijven cultiveren, het is immers pas wetenschappelijk als het fenomeen zich blijft herhalen. Ook leerzaam voor de aandachtige lezer, de kloof te groot om het nog communicatie te noemen. Wetenschap werd onlangs nog gevraagd om drie dingen te bewijzen tijd ruimte mens Pas nadien werd er een gebedsgenezer bijgehaald, wellicht uit wanhoop.

Je weet dat de psychologie van trollen wetenschappelijk onderzocht werd, het is helemaal niet moeilijk om te (h)erkennen en makkelijk te activeren.

Is dat niet voorbarig, moet er niet eerst bewezen kunnen worden dat dwanggedachten bestaan? Waar zou anders gebedsgenezing voor bedoeld zijn?

Dat hebben er vroeger nog gezegd, het resultaat gekend en inmiddels vergeten geschiedenis ... "Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risi

Einde der tijden, vredesrijk, hel, hemel, duisternis, verlichting... en zoveel andere termen verwijzen naar maatschappelijke fenomenen die we allen kunnen waarnemen en (h)erkennen. Volgens De Wachter leven we thans in 'Borderline Times', mensen geven daar - bewust of niet - uiting aan op verschillende manieren. In hoeverre is het mogelijk om dit maatschappelijke ziektebeeld te genezen? Voor wie het de interesse geniet: De wereld door de bril van psychiater Dirk De Wachter We leven in borderlinetijden. In de psychiatrie is borderline vandaag met voorsprong de vaakst gestelde diagnose. Bov

Dat is mi niet zozeer eigen aan 'gelovigen' maar te herleiden tot het menselijke groeipotentieel als een universeel proces, dit kan vrij rommelig verlopen als een pad van vallen en opstaan. Op verschillende manieren wordt hier uiting aan gegeven waardoor ook heel wat verwarring kan ontstaan, het wordt dan kunst om hier meer inzicht in te verwerven om het totaalproces te begrijpen. Die 'diepe duisternis' kan ook begrepen worden als de 'toxische omgeving' (cfr Dabrowski) waarin mensen verstrikt zijn geraakt. Ter getuigenis:

Er zijn inmiddels veel methoden bedacht om tot die verzoening/herstel te komen, het komt voor in verschillende strekkingen en inderdaad geen wezenlijk verschil. Meditatie, bidden, diepe introspectie ... en dat in honderden verschillende variaties.

Bij Paulus dienen we rekening te houden met z'n bekering, in deze fase trachtte hij zich te ontworstelen van het mythische lidmaatschap waarin hij verstrikt was geraakt. Volgens de Bijbel werd Saulus door Ananias in Damascus gedoopt en nam hij daarbij de naam Paulus aan. Paulus ondernam vervolgens drie reizen door Klein-Azië en Griekenland om het evangelie te verkondigen, christelijke gemeenten te stichten en eerder ontstane gemeenten te bezoeken. Paulus stelde dat tot het christendom bekeerden die niet voorheen tot het jodendom hadden behoord, niet onderworpen hoefden te worden aan de w

Is blijkbaar ook een handelsmerk van MH, herkenbaar. Het gaat rustig z'n gangetje, en we zouden dat als ernstig moeten beschouwen?

Bij 'geven' hoort ook 'ontvangen' om vervolgens verder te dragen in de hoop dat aan een situatie verholpen wordt. De paradox wil dat ook goede intenties kunnen leiden tot z'n totaal tegenovergestelde, het is een bijzonder proces waardoor de psyche verstoppertje lijkt te spelen met zichzelf. Zondeval, boom van goed en kwaad, levensboom en aanverwanten worden inzichtelijker wanneer we dit spel onze gerichte aandacht schenken. Het werd door velen in kaart gebracht en overvloedig getoetst op waarachtigheid, we zijn er - bewust of niet - elke dag getuige van. Bijvoorbeeld:

Maak miljoenen mensen economische nonsens wijs en stel je dan de vraag of goed en kwaad bestaan. De vraag stelt zich of dit doelbewust gebeurd of louter uit onwetendheid die door de zondeval gesymboliseerd wordt. Voor jou is het onderstaande geneuzel, anderen zien slechts de bevestiging van wat er met de zondeval bedoeld wordt. Hoe blind kunnen we zijn/worden?

Een gezamenlijk doel kan helpen om het kwaad te neutraliseren en het goede te cultiveren. Ja, zoals je het zegt, intentie.

Eigenlijk kan je iemands gebrek aan ervaring niet verwijten, het blijkt enkel lastig om dat ook te aanvaarden waardoor het spel zich mooi laat aanschouwen. Maar misschien moeten we hoop blijven koesteren, zonder garantie weliswaar.

Er worden verschillende waarheidsconcepten onderscheiden, en wat boven iemands petje gaat is doorgaans bullshit vanuit het standpunt van diegene die die pet draagt. Pro forma: Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kr