TTC

Die gebakken lucht is interessant, wat bedoel je hier precies met 'base money'? De optelsom van papiergeld en munten wat slechts (+/-) 3% van de totale geldhoeveelheid vertegenwoordigt, eerder verwaarloosbaar? Met die *poef* is veel mogelijk, zeker binnen het kader van het containerbegrip 'monetaire reset'. Monetaire basis In de economie is de monetaire basis (ook geldbasis, reservegeld) een term die gerelateerd is, maar niet gelijkwaardig is aan de geldhoeveelheid (of geldvoorraad), de hoeveelheid geld in de economie. De monetaire basis is zeer liquide geld dat bestaat uit munten, p

Vandaar dat we de vraag nog eens stellen, dient geld door iets gedekt te worden? De rest van je strategieën zijn ons bekend, in die vallen trappen we niet. Verwijs je hiermee naar de goudstandaard of iets anders?

Jij bijvoorbeeld, je hervalt immers weer. Is de rest te moeilijk om te bevatten misschien? Wat bedoel je hier precies mee, heb jij dat beeld wel?

Het is twijfelachtig inderdaad, wie/wat maakt dat iemand zich aangetrokken voelt tot spiritualiteit in de breedste zin van het woord? Misschien kan je deze vraag ook betrekken tot jezelf, een vraag die ik evengoed aan mezelf kan stellen aangezien ik vrijzinnig ben opgevoed. Na het ervaren van enkele piekervaringen is dat drastisch gewijzigd, en daar heb ik - tenzij totaal onbewust daarvan - niet voor gekozen, het gebeurde.

In dat geval zijn we al voorbij aan die briesende leeuwen, uiteindelijk als kleine kinderen die denken dat iemand hun speelgoedje komt afnemen. Ze denken er dan ook niet over na, wat ook voor hen bijzonder jammer is.

Wat die sabbat betreft volledig met je eens, het geeft ons de tijd om eens rustig na te denken over de stand van zaken en waar we naartoe willen met deze planeet. Een dergelijke oefening kan schokkend zijn weliswaar, zelfs in die mate dat het veel weerstand kan oproepen. Laat ons hopen dat het al bij al vreedzaam mag verlopen, echter geen zekerheid.

Dus geld hoeft door niets gedekt te worden?

Er zullen beslist raakpunten zijn, de getuigenissen zijn legio. Blijkbaar heb je het enkel over een ritueel dat de wedergeboorte symboliseert, nu begrijp ik je beter.

Met een volledig elektronisch monetair systeem (lees technologische revolutie) wordt het veel eenvoudiger om sociale correcties door te voeren, en geld hoeft helemaal niet gedekt te zijn. Kortom, alweer geef je blijk dat je geen volwassen dialoog ambieert, het zij zo. Tja, die uitgangspunten hé, een mens kan zich schromelijk vergissen. Maar probeer anders eens, door wat zou geld dan gedekt moeten zijn volgens jou?

Geen probleem daarmee, het is interessant om ze apart te kunnen bespreken omwille van hun diepe bijzonderheid. Wat me opviel in het bijzonder was "Voorwaarde voor redding is geloof in het werk van Jezus aan het kruis en niet eerst wedergeboorte." Wat we ervan leren is dat Kaasjeskruid reeds wedergeboren is, dit maakt het extra interessant. Kan je er dan een universele beschrijving van geven? Toch wel bijzonder, niet dan? Uiteindelijk is dit topic voor jou bestemd, om meer klaarheid te krijgen over jouw citaten die ook elders op het forum te vinden zijn. Althans, zo begrijp ik het topic

Vrije wil en uitverkiezing, het gaat over jouw citaten.

Dank, hoe heb je die wedergeboorte ervaren?

Suggereer je hiermee ook dat die (psychische) wedergeboorte volgt op het geloof in het werk van Jezus? Zo ja, ben je zelf dan al wedergeboren als gevolg van dat geloof?

Pro memorie. De halve waarheid is een misleidende verklaring die enige elementen van de waarheid omvat. De verklaring kan gedeeltelijk waar zijn. De verklaring kan geheel waar zijn maar slechts een gedeelte van de hele waarheid omvatten. De verklaring kan ook bedrieglijke elementen omvatten, zoals foutieve interpunctie of een ambiguïteit. De opzet van een halve waarheid is te bedriegen, te ontwijken, de schuld af te schuiven of een verkeerde voorstelling van zaken te geven. In de politiek zijn "halve waarheden" een veelvoorkomend verschijnsel. Zo nu en dan betichten politici elkaar ervan

In dit topic willen we het hebben over 'het schip van Theseus', een metafoor die verwijst naar onze persoonsidentiteit waar velen - in hoeverre deze problematiek de aandacht geniet - de tanden op stuk bijten. Met andere woorden, dit topic gaat voorbij aan het stereotiepe debat tussen gelovigen en niet-gelovigen maar nodigt uit om naar overeenkomsten te zoeken. Zoals de geschiedenis leert is een dergelijk debat toch veel moeilijker dan wat initieel vermoed kan worden, het is een debat in de diepte, een zoektocht naar wie we in werkelijkheid zijn. Onderstaande metafoor schetst de problematiek wa

Interessant, mogen we dan ook stellen dat internet jouw roeping aanzienlijk vergemakkelijkt? Het idee van een collectief kwantumgeheugen wordt ook door wetenschappers geopperd, zo zouden we de totale geschiedenis van de mens (en meer?) moeten kunnen reconstrueren. De reden of het nut daarvan wellicht een heel andere kwestie, doch fascinerend.

Uiteraard is het voor iedereen te vinden, ik heb zelf de link gedeeld. En wie zoekt vindt nog veel meer sociale alternatieven, waarom blijft men de bevolking dan bestoken met allerhande onheilsberichten en aanverwante maatregelen. Enig idee daarover? Zoals verwacht, je bent hier niet om een volwassen dialoog te voeren.

Ja, die protocollen zijn op z'n zachtst gezegd verwarrend maar ze bezitten mi wel actualiteitswaarde wanneer we ze diepgaander beschouwen. Zo bijvoorbeeld, in onderstaand exploot wordt mi een Wereldregering gesuggereerd zoals ook kan geventileerd worden uit Bijbelse geschriften. Hierin wordt gewag gemaakt van 'uitverkorenen' wat op zich dan weer kan doen denken aan JG, zij zouden dan 'de gedachtegang van de gehele mensheid bepalen'. Een en ander vinden we - niet limitatief - terug bij protocol 24. PROTOCOL 24 (Kwaliteiten van de heerser) Ik ga nu over tot de middelen, waardoor het

Niemand heeft gezegd dat er geheimzinnig over gedaan wordt, destijds werd het plan genegeerd waardoor het vermoeden van manipulatie/moedwil/desinformatie gewekt wordt. Vandaag zien we hetzelfde scenario, er worden nog meer alternatieven aangereikt maar toch blijft men op hetzelfde elan doorgaan. Hoor je dat elke dag op het mainstream nieuws, nee toch? Heel eenvoudig, je trapt gewoon in de val van misleidende informatie, beter bekend als spreken in halve waarheden. Maar goed, je bent hier niet om dit verder te onderzoeken dan wel om andere redenen, dialoog heeft mi dan ook geen zin. In

Geloof kan mi ook getriggerd worden door ervaring zoals bv door piekervaringen, dit komt vaak onverwachts waardoor die 'keuze' een beetje troebel wordt. Denk dat het raadzaam is om geloof door ervaring en door aanname van elkaar te scheiden, vaak is de invulling nogal verschillend. Pro forma: Piekervaringen worden door Maslow beschreven als bijzonder vreugdevolle en opwindende momenten in het leven waaraan gevoelens van intens geluk en welbevinden, verwondering en ontzag deel van uitmaken, mogelijk vergezeld gaande van de gewaarwording van een transcendente eenheid of kennis van een hoger

Dank, dat maak mi het debat aanzienlijk interessanter, in ieder geval veel ruimer.

Wellicht heb je het hier specifiek in het geloof dat God bestaat? Of mogen we dat ruimer bekijken waardoor mi die keuze wegvalt?

Het is inmiddels duidelijk dat je hier niet bent om een volwassen dialoog te voeren, vorige keer heb je het onderstaande ook proberen belachelijk te maken. Denk je dat mensen een dergelijk gedrag niet opvalt misschien? Hoe dan ook, er zijn wel degelijk mensen die de ernst van de situatie correct inschatten, net zoals ze hiervoor diverse alternatieven aanreiken: At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the bankin

Test, terug open voor het openbare verkeer zo blijkt.

Met dank, bekeken vanuit het andere perspectief lezen we het onderstaande, een strategie van continu haat en tweedracht zaaien om zodoende de macht in handen te houden/krijgen: Protocol 7 - Wereldwijde oorlogen In heel Europa en evenzo in de andere werelddelen moeten we gisting, tweedracht en haat opwekken, daaruit ontstaan twee voordelen. Enerzijds zal dit tot gevolg hebben, dat alle landen respect voor ons hebben, daar ze wel weten, dat wij naar believen wanorde veroorzaken en de orde weer herstellen kunnen. Zodoende zullen alle landen er aan wennen ons als een noodzakelijk kwaad t