TTC

Misschien vergt het ook wat inspanning om iets te begrijpen, zoals Einstein nog opmerkte: Einstein maakte zich grote zorgen over het afbrokkelen van de creativiteit. Hij vond dat mensen zich snel laten hinderen door te veel kennis. Hierdoor ontstaat volgens Einstein denkluiheid. Mensen durven niet meer buiten kaders te denken. Momenteel is via internet nog meer kennis toegankelijk dan in de tijd van Einstein. Hij zou vast een voorstander zijn van computervrije dagen om de creativiteit te verbeteren. (bron)

Wat wordt er dan specifiek uitgestort? Zou dat met de hedendaagse communicatiemiddelen niet sneller gaan?

Stel je voor, niet iedereen doorziet jouw rol hier, wellicht een kwestie van doelstelling die geenszins laat vermoeden dat er iets van begrepen wordt. Maar ook dat vormt onderdeel van het spel, er wordt dan ook een onderscheid gemaakt tussen religie en de dualistische claims die hieruit voortvloeien. Zoals je eerder zei, niets nieuws onder de zon.

Net omwille van de geschiedenis werden daar al talloze verklaringen voor gegeven, een dominerende ego- en etnocentrische gedragsmodus leidt tot aanhoudende polarisatie met alle gevolgen van dien. Wereldcentrisme is daartegen onvergelijkbaar anders, met in het verlengde een verzoening tussen alle religies en een co-creatieve samenleving. Weinig mensen hechten er geloof aan dat zoiets zou kunnen en/of staan onmachtig tegen het systeem dat door ego- en etnocentrisme gecultiveerd blijft worden. Wat doorgaans rest is zelf ook een ego- of etnocentrische gedragsmodus aan te nemen, alle sociale altern

Dat is wat we oppervlakkig kunnen waarnemen, een gigantische strijd waarover we kunnen twijfelen of het dan wel iets met 'religie' te maken heeft.

Die optie 'zich laten ompraten door een gevangen engel' is mi dan ook door God in het leven geroepen, datgene waarvan hij dan spijt zou hebben achteraf? Binnen het levensspel lijkt dit logisch, het geeft immers voeding aan de zoektocht naar onszelf met inbegrip van alle dwaalwegen en absurde scheeftrekkingen die daar inherent aan verbonden zijn. Gelukkig wordt het weer goedgemaakt, enig concreet plan hiervoor? Dat 'verdiepen' kan vreemde gevolgen hebben, ik denk dat - ondanks de vele woorden - niet iedereen daartoe bereid zal zijn.

Doet denken aan advaita en de hoogstverwarrende afgeleiden zoals advaitadvaitadvaitavada, is er wel iemand die zoiets begrijpen kan? In de advaitavada wordt, net als in de boeddhistische shunyavada, de relatieve werkelijkheid, de scheiding tussen het eigen bewustzijn en het kosmisch bewustzijn ontkend en wordt alleen de absolute werkelijkheid als waarheid erkend (puur monisme). Dit in tegenstelling tot de dvaitadvaitavada (het dualistisch non-dualisme), waar de relatieve werkelijkheid van het individuele bewustzijn wel wordt erkend als een tijdelijke toestand tot aan de vereniging met het

Interessante stelling Sjako, kan God dan ook gewetenswroeging krijgen?

Ik zie er elke dag, zelfs in mensengedaanten.

Sorry, soms lijkt het alsof je alsmaar tijd wil winnen, zie je niet dat die engelen hier al zijn?

Wellicht zijn ze simpelweg vergeten wat een Jubeljaar is?

Ecco homo, het leven als een groot complot, het ene complot nog creatiever dan de andere. Via google 'Bilderberg' ... ongeveer 858.000 resultaten (0,73 seconden).

Elke waarheid doorloopt drie fasen ... ze wordt belachelijk gemaakt ze wordt krachtdadig tegengewerkt ze wordt als vanzelfsprekend aangenomen Arthur Schopenhauer

Bestaat hier ook een concreet plan voor? Ik bedoel hiermee iets dat modern leesbaar is voor de modale burger opdat hij/zij een dergelijk plan wel/niet kan onderschrijven/steunen.

Vond dit nog, voor wie het de interesse kan genieten en naar ieders invulling: Vraag: Wat zou er volgens u gedaan kunnen worden om hen af te stoppen? Antwoord: Er zijn veel goede boeken op de markt, die achtergronden verklaren en verbanden leggen, zoals bijvoorbeeld het eerdergenoemde boek van Perkins. Hieruit wordt duidelijk, dat deze lieden echt huurmoordenaars inschakelen. En niet alleen dat, zij hebben een wereldwijd controlesysteem tot hun beschikking. Het is moeilijk om dergelijke figuren te ontmaskeren, omdat ze er alles, letterlijk alles, voor over hebben om hun macht te beho

Wat weerhoudt mensen ervan om vreedzaam naast elkaar te leven?

Stel dat we een Vredesrijk tot doel stellen, hoe zou je dat dan aanpakken? Misschien dat op deze manier duidelijk wordt waarvan we verlost kunnen worden, het is een suggestie die tot zelfonderzoek wil leiden.

Geldt dit ook voor diegenen die mensenoffers als ritueel zien? Zo wordt het makkelijk, je kan je dan een bezoek aan de politie besparen, en de rest zijn complotdenkers.

Jouw reactie doet me prompt denken aan de zogeheten guna's, verlossing betekent binnen die context het leven in z'n totaliteit loslaten. Een guna is in de Indiase filosofie en spiritualiteit een fundamentele eigenschap of hoedanigheid van de natuur. (Het woord guna, uitgesproken "goena", is Sanskriet voor "hoedanigheid".) Er zijn drie guna's die aan de basis van de gereflecteerde werkelijkheid liggen en deze op een illusoire manier als (maya) aan ons geestesoog doen voor komen. Sattva: de universele hoedanigheid van orde en structuur Rajas: de universele hoedanigheid van bewe

Het filmpje handelt over de mismeestering van het economische systeem, dat is het belangrijkste gezien de zware gevolgen voor heel de wereld/samenleving/mensen. Het offeren van kinderen blijkt een ritueel voor een bepaalde soort mensen, dixit Ronald Bernard. De aandacht zou dan idealiter kunnen gaan naar remedies om deze aanhoudende mismeestering op te lossen, aan alternatieven is geen gebrek maar misschien niet gekend door het grote publiek.

Ik begrijp niet waarom je zelf niet naar de politie stapt met dat filmpje, is dat ook geen schuldig verzuim? Het is natuurlijk aan de politie om het grondiger te onderzoeken, jij bent enkel diegene die het aanbrengt opdat er - indien waar - iets aan gedaan kan worden.

Zo gezien zouden we nu allen naar de politie moeten stappen, enkel om de twijfel weg te werken, niet? Het is een lastige kwestie, ben jij daartoe geneigd? Wat bedoel je hier concreet mee?

Vreemd, ze kunnen Robert Bernard toch uitnodigen voor meer duiding en pas dan een oordeel vellen?

Kunnen we nog zo'n verhalen vinden dan? Hiermee zou z'n betoog steeds waarachtiger worden, niet?

Je kan de politie dat filmpje toch laten zien en dan observeren wat ze daar mee doen? Concreter informatie zou dan moeten komen van dat onderzoek, niet?