TTC

Ja, kan zeer verwarrend worden, vandaar het begrip egotransverwarring.

Misschien dat we hiermee linea recta belanden in die stereotiepe debatten over de mens, bij mijn weten is er nog geen wetenschapper in geslaagd om te bewijzen wat een mens is. En hiermee wordt verwezen naar het innerlijke van de mens, wat uiteraard nog iets anders is dan het lichaam of de verschijningsvorm.

Wat heeft dit te maken met bijvoorbeeld de werkgelegenheid en bijhorende welvaart voor de Amerikanen? Kan je niet beter een ander topic aanmaken?

Interessant topic, naar traditie kan dit tot nogal wat verwarring en ophef leiden. Louter pro forma wat wikipedia daarover stelt. De tweenaturenleer of het dyofysitisme gaat over de verhouding van het goddelijke en menselijke in de Persoon van Jezus Christus of God de Zoon. De leer houdt in dat Jezus zowel volledig goddelijk als volledig menselijk is en dat deze beide naturen ongescheiden en onvermengd zijn. De tweenaturenleer werd vastgelegd op het Concilie van Chalcedon (451). De vraag naar de natuur van Christus ontstond, nadat op het Eerste Concilie van Nicea was vastgelegd dat Jezus

Denk dat we hier eerder mogen denken aan feit dat differentiatie ook kan leiden tot dissociatie, het is een belangrijk aandachtspunt binnen het menselijke groeipotentieel. Dit kan extreme vormen aannemen waardoor het inderdaad nog weinig met het christendom te maken heeft. En aangezien het des mensen is komt het fenomeen voor in elke religie, of welke strekking dan ook.

Daar is het nu wel een beetje te laat voor.

Je beschouwt ons toch als blinden? Ding dong?

Normen en waarden, dat is toch je ding?

Denk je niet dat moslims allerhande analyses ook lezen?

Misleidend en verwarrend, hoe bedoel je?

Hoe staat het overigens met die andere rondvraag die je ging doen? Heb je iets gehad aan de antwoorden en zie je een correlaat met waar je het altijd over hebt?

Hetzelfde groeiproces geldt natuurlijk voor moslims ook, het is een spectrum met veel facetten. Je ziet dan ook moslims die het helemaal niets eens zijn met wat je generaliserend stelt over hen, net zoals er christenen (ea) zijn die zich zorgen maken over de oppervlakkige redevoeringen die binnen een bepaald denkkader gangbaar zijn. Het is een beetje als doen alsof er nooit een goed boek geschreven werd, dat is natuurlijk een brug te ver.

Het gaat om hetzelfde groeiproces dat in het Westen ook geldt, het blijkt iets des mensen te zijn waardoor het religies een gemeenschappelijk kenmerk geeft. Het blijkt wel dat mensen soms iets anders willen zien dan wat er staat, het leidt tot vreemde taferelen zoals we er elke dag getuige van zijn. Tegelijkertijd worden heel wat zaken buiten de collectieve aandacht gehouden waardoor conflicten blijven gevoed worden. Wellicht ligt dat mee aan de basis van al je angsten, denk je niet?

Weet het niet, misschien moeten wij dan assimileren? In de Islam is het zo dat in het ontwikkelen van het zelf naar een ideaal toe, de zingeving van het leven, moraliteit, geloof, en psychologie elkaar ontmoeten. Die psychospirituele en morele evolutie is een levensdoel voor de individuele muslim. Daarmee wordt duidelijk dat geestelijke gezondheid in de Islam niet gedefinieerd wordt als afwezigheid van ziekte, maar veel ruimer begrepen wordt en dat ook voor mensen die geen psychische problemen hebben, er steeds verder gewerkt moet worden aan het vervolmaken en polijsten van de persoonlijk

En wat is dan jouw oplossing? Simpel, en hoe gaat het verder na die assimilatie?

Nee, vroeger was vierendelen een normale zaak, het panarchisme houdt rekening met evolutionaire groeiprocessen en de dynamiek waaraan deze onderhevig zijn. En zo komen we tot heel andere waarden en normen, net zoals absurde scheeftrekkingen mogelijk zijn die tot allerhande perverse effecten kunnen leiden.

Met geld?

Vooral wanneer dat niet begrepen wordt, maar doe rustig verder.

Gelukkig voor jou. Het gaat zoals voorspeld, het duurt alleen bijzonder lang voor een aantal dat begrijpt. In eerste instantie lijkt de oplossing gelegen in een nauwere internationale samenwerking door middel van bijvoorbeeld Special Drawing Rights (SDR). Het IMF-rapport concludeert echter dat uiteindelijk de invoering van een wereldwijde munteenheid het meest logisch is, aangezien SDR slechts een rekenmethode is die gebaseerd is op de vrijelijk te gebruiken valuta van de lidstaten, en niet een munteenheid op zichzelf is. ‘Van SDR naar Bancor (de Bancor was in 1944 de naam voor ee

Wie is die globalistische elite dan?

Dat is wat je dacht, is het ook zo?

Niemand verplicht je om over iets dieper na te denken, jij creëert een wereld die niet de onze is. En dat maakt het allemaal hopeloos absurd, het is een eenvoudig verhaal.

Nee, herstelacademies houden zich bezig met herstel en duurzame menselijke vooruitgang.

Er bestaan tegenwoordig ook herstelacademies.

Dat kan maar het heeft dan niets meer met jou te maken, en mensen zijn vrij om hun geliefkoosde systeem te kiezen naar hartelust. En over andere waarden en normen mogen we van jou niet spreken, hiermee geef je iets aan waarvan je blijkbaar zelf niet eens op de hoogte bent. Ergo, doe gewoon verder en negeer de rest van de wereld alsof die niet bestaat, dat is voor nu de slotsom.